福島原発事故 浪江と川俣と飯館の狭間の高濃度汚染地帯

以下、文科省・保安院発表の資料を慎重に調べたつもりですが、万一間違いがあった場合は、

ご容赦下さい。

 

原発事故の経緯を調べると、2011年3月16日から非常に高い汚染が見つかっていた

地点があります。それは国道114号線と国道399号線の交差点の付近の、浪江町・

川俣町・飯館村が接するところです。

 

汚染は3月16日から確認されていて、ちょうど福島第一から30キロちょっとの場所なので、

厳密に言えば、屋内退避エリアにもなっていませんでした。

3月16日の汚染

22北西30km　12:10　 26.0（④）（地図）33　飯館村長泥　33㎞　33北西30km

21北西30km   11:30　 80.0（④）（地図）32　浪江町赤宇木手七郎　31 km

6 北西30km　11:23   58.5（④）浪江町津島仲沖　  31　交差点114と399

25北西30km　12:15　 35.0（④）浪江町津島仲沖　  31　西北西30km

24北西30km　12:40　 28.0（④）浪江町津島大高木　34　西北西30km

32陸土（浪江町）I-131　100000　Cs-134　20000　Cs-137　19000  Sr-89  81   Sr-90  9.4

33陸土（飯館村）I-131　160000　Cs-134　52000　Cs-137　51000  Sr-89  260  Sr-90  32

浪江町国道114号津島  雑草  12:49　I-131　1440000　Cs-134　857000　Cs-137　856000　Bq/kg

浪江（国114＋国399交差点） 15:42  30超（⑤）浪江町津島（北）か浪江町南津島（南）浪江（国114、浪江−川俣町境）15:45  30超（⑤） 浪江町津島と川俣町山木屋

 

 

上記の地点は、ポイント31、32、33と呼ばれ、継続的に空間線量が測定され、

ずっと深刻な汚染が観測され続けるわけですが、その後、3月25日に枝野官房

長官から20−30キロの屋内退避エリアに対して、自主避難の呼びかけが

出されても、30キロを超えた地域は、対象外でした。

 

2011年3月27日には、次のFAXが出されています。

【厳重取扱注意】「現地の確認について（依頼）」(以下の依頼をERCへFAX)

1:　文部科学省が実施しているモニタリングにおいて、局所的に比較的高い空間線量率が観測されている31、32、33地点付近の住民の状況の詳細について回答願います.

　　　　　　　　　記

3月27日昼頃受信した「比較的空間線最率が高いモニタリング地点の状況について」(平成23年3月27日、原子力災害対策本部事務局住民班)によれば、ポイント31、32、33付近に約200名程度の残留住民がいるとの情報があった。残留している住民が、各家屋で生活しているのか、それとも避難所等を設置し、集団で生活しているのか(避難所を設置している場合には、その場所に関する情報を含む)について、情報を連絡願いたい。また、併せてポイント31、32、33付近の避難所のリスト(地図)について情報を連絡願いたい。

 

 

しかし翌3月28日には、次の回答がされています。

 

「モニタリングポストNo. 31, 32, 33の地点の扱い」

（以下の助言を原子力災害対策本部事務局（住民安全班）へFAX）

平成23年3月27日22:00原子力災害対策本部事務局(住民安全班)より、照会のありました標記につきましては、以下のとおり回答します。

モニタリングポストNo.31、32、33のポイントで、最も空間線量率の高いNo. 32のレベルは17日に170マイクロシーベルト/時を記録したが、以降一貫して当骸線量率は低下傾向で、26日11時01分現在、45マイクロシーベルト/時と最も高かった時期の4分の1程度まで減衰している。当骸ポイントの3月26日時点までの積算線量は約15ミリシーベルトと試算された(参考１参照)。

空間線量率の低下傾向を考慮すると、積算線量が避難指示の指標の下限値(50ミリシベルト)を超える可能性は低いと考えられる。なお、参考1の下表は仮に最も高かったレベル(17日の170マイクロシーベルト/時)、20目前後のレベル(100マイクロシーベルト/時)、24目前後のレベル(70マイクロシーベルト/時)が、それぞれ今後一定に続くとした場合、50ミリシーベルトに達するまでの回数を慨算したものである.したがって、この概算値のみをもって避難の時期を判断すべきものではない。

 

 

日本は、最後まで避難させてもらえないのが、よく分かります。