![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
日本の司法は、ずさんを通り越して、組織的犯罪ですらあると思うことがあります。 |
検察と司法
[ リスト | 詳細 ]
コメント（6）
|
ずっと司法については、腹を立てることしかありませんが、特に日本の裁判所は、
もう要らないと思います。
検察も裁判所も、国民にとっては、はっきり言って害でしかないです。
先日も名張ブドウ酒事件の再審棄却のニュースを見て、また裁判所は冤罪の隠蔽を
やっていると思っていましたが、江川紹子さんの記事を読んで、怒りが込み上げてきました。
「名張毒ぶどう酒事件・最高裁の棄却決定に思う」
＊＊＊ 引用開始
検察官の主張に対する反論と、科学者３人の意見書や資料など、合わせて100ページほどを弁護団が投函したのは、９月30日という。最高裁に届いたのは10月１日だろう。再審請求棄却の決定は10月16日付。時間的に、弁護団の書面を吟味したり、議論したうえで判断した、とは思えない。
決定の内容を読んで、あ然とした。
焦点となっている毒物に関して、弁護側主張を検討した形跡がまったくないのだ。単に、検察側意見書によれば再審不開始の名古屋高裁決定は正しい、と言っているだけで、弁護側主張のどこが、なぜ違うのか、という理由にまったく言及していない。
そして、弁護人から決定が出るまでの経緯を聞いて、今度は呆然とした。
弁護団は書面を送付する際、裁判官と調査官の面会を求める上申書を提出していた。調査官とは、最高裁裁判官の仕事を補佐する役割で、地裁などで裁判官として実務経験豊富な判事が務める。
ところが何の音沙汰もないので、弁護団長の鈴木泉弁護士が10月11日に最高裁の担当書記官に電話をした。「調査官と裁判官に聞いて連絡します」と言われ受話器を置くと、わずか15分後に電話がかかってきた。「調査官、裁判官とも面会しないとのことです」という断りだった。
第7次再審請求で１回目の特別抗告審（最高裁第３小法廷・堀籠幸男裁判長）の時には、調査官が何度も面会に応じ、弁護団は難しい科学鑑定の中身を口頭で補足説明する機会を得ていた。ところが、今回の第１小法廷（櫻井龍子裁判長）では、調査官の面会も、ただの一度も実現していない、という。
＊＊＊ 引用終了
詳しくは上の記事をどうぞ。
（私の感想）
人の大事な人生がかかっているのに、この対応はないでしょう。
何年か前に免田栄さんの番組を見て驚きましたが、免田さんの印象では、
同じ刑務所に収監されていた死刑囚の半数は、冤罪ではないかという印象を
抱いたそうです。
この国は、いい加減な裁判をやって、罪なき人を長い間拘束して人生を奪い、
何人の人を冤罪で処刑したのでしょう。
冤罪が分かっても、間違った判決を出した裁判官は、一切罰せられない。
そんなことを社会が許しているから、冤罪はなくならないし、裁判所は
いくらでも冤罪を生み出してしまう、なんて恐ろしい国だろう。
|
|
久しぶりに、書かずにはいられなくなりました。
ブログ友が教えてくれました。
日本経済新聞 「認知症男性、線路に入り死亡 電車遅れで遺族に損賠命令」
＊＊＊ 引用開始
認知症の男性（当時91）が線路内に立ち入り電車と接触した死亡事故で、家族らの安全対策が不十分だったとして、ＪＲ東海が遺族らに列車が遅れたことに関する損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁（上田哲裁判長）は９日、男性の妻と長男に請求全額にあたる約720万円を支払うよう命じた。
判決によると、男性は2007年12月、愛知県大府市のＪＲ共和駅の線路に入り、東海道本線の列車と衝突して死亡。男性は同年の２月に「常に介護が必要」とされる「認知症高齢者自立度４」と診断されていた。 上田裁判長は、同居していた妻が目を離した隙に男性が外出し、事故が発生したとして「妻には見守りを怠った過失がある」と認定。別居している長男についても「事実上の監督者」とし、「徘徊（はいかい）を防止する適切な措置を講じていなかった」とした。 男性の家族らは、妻は事故当時85歳で、常時監視することが不可能だったなどと主張。しかし上田裁判長は、介護ヘルパーを依頼するなどの措置をとらなかったと指摘。「男性の介護体制は、介護者が常に目を離さないことが前提となっており、過失の責任は免れない」とした。 ＊＊＊ 引用終了
（感想）
85歳のおばあさんに、常時認知症の連れ合いを監視していろって、
一瞬も目を離すなと言われたって現実に無理でしょ。
人権を無視してベッドに縛り付けて身体拘束でもするか、
強い眠剤でも処方してもらって強制的に寝てもらうとかしなきゃ、
トイレにも行けません。
介護ヘルパーさんだって、タダでは来てくれません。
特養老人ホームだって、空きがなきゃ入れません。
本来、介護保険払っているのに、家族が面倒をみるしかない状況に仕方なく我慢して、
我慢しきれない人が、日本全国、あちこちで殺人や無理心中を起こしているのに。
それなのに、こんなむごい判決がよく出せるもんだ。
JR西日本の福知山線脱線事故も、あれだけ死者を出しているのに、経営陣は全員無罪。
東電の福島のゴルフ場の無主物判決もそうですが、日本の裁判所は、大企業を守るためには、
難癖をつけて判決を作文して、強きに媚びて、弱気を踏みつける。
それにJR東海も、そういう事情を知っていて、よく損害賠償請求を求めるよね。
リニアなんて、ヨーロッパに比べて４倍緩い基準で乗客を被曝させる乗り物
だから、絶対乗るつもりはないけど、こんなひどい事件と判決を読んだら、
絶対に乗ってやるもんか！と思いました。
|
|
本当に日本に正義なんてないし、あれだけ冤罪を出しても、検察も裁判所も
罰せられることもないし、全く反省をしていない。
そんな検察も裁判所も、要りません。
小沢さんの元秘書たち、また有罪だそうです。検察が捜査報告書まで捏造した
のがバレれたのに、それすら考慮されないし、証拠に基づかない裁判官の＜推認＞
を認めるなど、到底許されるはずがありません。
裁判官は、＜神＞なのでしょうか。
最高裁判所の裁判官に、全部×をつけよう！運動を全国で展開するしかないようです。
武田先生のブログにも、裁判所の問題が書いてあります。私も同じ意見です。
「野蛮と文明（４） 日本には裁判所が無い？？」
＊＊＊ 引用開始
名古屋高裁で行われた再審請求裁判が認められなかった。この裁判の判決が正しいかどうかは別にして､現代の日本では当然の結果でもある。残念ながら日本の刑事裁判は結果的に「茶番劇」だからだ。
・・・・・・・・・
その国に「裁判所」があるかどうかは、「野蛮と文明」を分ける一つの尺度になるだろう・・・多くの人が同意する考え方。
日本の刑事裁判（一審の地方裁判所）は1年に62000件の判決を行い、無罪は80件。99.9％が有罪・・・
実質的に刑事裁判無し。
三段論法では、「日本は野蛮国家」であると結論される。
人間の心はダマされやすいし、｢今の状態は良いのだ｣と思いたいので、99.9％という数字を聞くと、「0.1％は無罪になる可能性がある」と思うけれど、これは「裁判が無いと同じ」という結論が正しい。裁判には民事裁判と刑事裁判があるけれど、「民事」は「お金」が主だから、どうでも良いというわけでは無いが、刑事裁判と比較すると「裁判所があるかどうかは野蛮かどうか」という点では圧倒的に刑事裁判が大切だ。
「裁判を受けられない国に住んでいる」と思うと、改めてぞっとする。急に警察署が恐ろしく見え、誤解でも何でも捕まったら、自分の人生は終わりと感じる。
・・・・・・・・・
私は多くの裁判鑑定を行ってきた。交通事故はもとより遺産相続や殺人事件なども経験してきた。世の中の多くの刑事事件は、何らかの物理鑑定が必要となる。殺人事件でも「ある方向から凶器を突き刺すと、体のどの程度まで打撃を与えるか」というのは、医師の解剖と物理学者の力学計算が必要だ。
遺体の解剖によって「事実はどうか」はわかるが、「想定している行動で事実を説明できるか」というのは物理解析によらないとわからない。
でも、物理学者で「弁護側鑑定」をする人は少ない。検察側なら国家権力で大勢の学者や研究所、そして鑑定に掛ける費用はふんだんにあるが、被告側はお金がない。だから、そんなことに時間をとる人はほとんどいない。
それに鑑定人陳述で裁判所に出頭すると、まるで被告のように「尋問」される。お茶の一杯も出さないし、被告席に座らされて、上から裁判官が傲慢な顔で見る。「客だぞ！」と心の中で叫んでも、司法は傲慢だから被告と客分も区別ができない貧弱な心の持ち主ばかりだ。
だから、裁判所にしょっ引かれたら無罪になるのは至難の業だ。昨日のニュースで「最高裁が違憲状態としても平気でそのまま選挙を行う国会」という非民主主義の国に住んで、「検察が起訴したらかならず有罪になるという裁判所の無い国」に生活している。
（平成25年3月7日）
＊＊＊ 引用終了
|
|
日刊ゲンダイは頑張っています。
「東京高裁が握り潰した水谷裏ガネ証言崩す新証拠」
＊＊＊ 引用開始
１４日、「国民の生活が第一」・小沢一郎代表の元秘書３人の控訴審第１回公判が開かれた。弁護側は、１審の“推認判決”が事実認定した「水谷建設からの裏金授受」を打ち消す新たな証拠を突きつけたが、東京高裁の飯田喜信裁判長は証拠請求を退けた。事件の「真相」を握りつぶされてしまうのか。
（中略） 安田氏が発見した新証拠は、１審判決の根幹を崩す衝撃的な内容だ。 裏金は０４年１０月１５日の午後２時か３時ごろ、東京・赤坂の旧全日空ホテルのロビーで、水谷の川村尚社長（当時）が現金を紙袋に入れて石川に手渡したとされる。安田氏は、当日のスケジュールを記した３つの手帳を提出。石川と大久保隆規・元秘書、さらに大手ゼネコン「鹿島」の東北支店長（当時）のものだ。 この日、大久保は「都合がつかなくなった」として、代理に石川を裏金授受の現場に行かせたはずだが、大久保の手帳は当日の午後７時まで真っ白。 代理を命じられた石川の手帳にも“大事な仕事”を示すような記載はない。 東北支店長の手帳には、午前中に水谷功会長（当時）に会ったと記されていた。川村社長は１審公判で「１５日午前に１人で鹿島の東北支店におじゃまし、その後、新幹線で東京に戻り、水谷の東京支店で裏金を準備してホテルへ向かった」と証言したが、単独行動はウソ。当日は水谷会長に随行していたのだ。 さらに安田氏は水谷会長と川村社長の陳述書を提出。水谷会長は「支店に向かう前日、川村から『すでに裏金を渡した』と聞かされた」と述べ、川村社長も当日は会長と行動を共にしたことを認め、「今も現金を渡した相手の顔を思い出せない」「検事に『（裏金の授受は）１５日じゃなきゃ、ダメだ』と念を押された」と述べたという。 いずれも１審で出なかった「新事実」で、裏金の授受を打ち消す内容ばかり。控訴審では当然、これらの新証拠を採用して審理を尽くすべきだが、飯田裁判長は真相究明から逃げた。 ＊＊＊ 引用終了
事件の舞台となったと言われているロビーで、何十回もお茶しましたが、隣の席の話が丸聞こえ＆
丸見えのあんな場所で、裏金渡すと思うバカは、東京地検特捜部以外、1人もいないでしょう。
この裁判で言えば、一審で何の客観的証拠もないのに事実認定した東京地裁の＜推認＞登石裁判長、
もし先進国でこんな判決だしたら、間違いなく社会問題になって、司法界から追放されるでしょう。
そして今回の新証拠を意図的に握りつぶしたこの飯田喜信裁判長、なんと東電OL殺人事件の有罪を
出した裁判にもかかわっています。阿修羅掲示板に出ていた記事で知りました。
「東電OL強盗殺人事件」サイトより
＊＊＊ 引用開始
検察側は、５月１日に３度目の申し立てを行った。これに対して東京高裁刑事４部（高木俊夫裁判長）は００年５月８日、マイナリ被告の拘置を決定した。１審で無罪となった被告の身柄拘束が認められるのは極めて異例。超過滞在状態のマイナリ被告は東京都北区内の入管施設に収容されて国外退去の手続きに入っていたが、８日に拘置状を執行され、東京拘置所に移送された。弁護側は、裁判長が詳細な拘置理由は弁護側に示さなかったため、決定を不服として拘置理由の開示を同高裁に求めた。
これに対して同月１２日、東京高裁飯田喜信裁判官は拘置理由の開示し、「罪を犯したと疑うに足る相当な理由があると判断した」と説明した。弁護側は「①無罪とした一審の記録を読んで、罪を犯した疑いがあると判断した根拠、②証拠隠滅の疑いとは何か、③控訴審は出廷の義務がないのに「出廷の確保」が必要とした理由などについて釈明を求めた。飯田裁判官は「①無罪判決であることを念頭に置いた上で慎重に判断した、②関係者に働き掛けるなどの可能性がある、③強盗殺人罪という重大な事件であることを考慮した」などと回答した。
またマイナリ被告は、意見陳述で、「私は殺していない。目を見て判断してほしい。無罪なのに３年間も警察に留め置かれ、健康も悪化した。不潔な所に押し込められている」と、拘置の不当性を強調し、改めて無実を主張して、「不当な扱いは理解できない。家族が住んでいる国に帰りたい」と訴えた。弁護側は異議申し立てを行った。 ＊＊＊ 引用終了
結果的に、ゴビンダさんの無実が判明し、有罪判決を下した東京高裁が＜冤罪＞を出すことに加担した
ことは、今年明らかになりました。
そんな人たちが、反省もせずのうのうと裁判官をやっていることにも驚きますが、今回の陸山会事件
でも、大事な証拠調べを却下して、また再び＜冤罪＞を生み出そうと企んでいるのではないかと
疑いたくなりました。
冤罪を出した裁判官は、即刻罷免するように、法律を作った方がいいと思うのは、私だけでしょうか。
|
「偽物のアベノミクスのために、国民の年金...
