薦田さんの無念がよくわかります。
救いがあるとすれば、県知事と薦田さんの数度に渡る協議での信頼関係が確認されたことくらいでしょうか。
6頭の種牛も本当に良く頑張ったと思います。 この問題において無視されがちなのが、「種牛の価値」なんですよね。
尊敬するブロ友のzombiepart6様 からのメールを一部紹介させて頂きます。
「宮崎で新たに種牛を作る場合」を考える上で考慮しておかねばならないのは、種牛作りには多くの肥育業者の協力が要るという点です。「仔を育ててみないといけない」のですから。時間だけの問題ではないのですね。 この営みの流れの中で、優秀な種牛を作ることは、それ自体が一つの目的でもあり、産業としての畜産業を考えるなら、その要諦の一つであることは疑いないのです。種牛には、20年、30年先の未来がある。つまり、「残す」という戦いにはそれをする価値があるということなんですよ。
薦田さんは立派に戦われました。
この件について「国益を損なう」などの近視眼的な反論があるのは存じています。
主にOIEの規定において「清浄国認定されない」ことと、それに起因する経済効果を軸に組み立てられた論なのですが、和牛輸出に関してはむしろ国際的流通の基盤を二国間協議に移行することで代替可能でもあるし、だいたい国連機関の規定自体が、防疫方法を各国に委ねるものでもあるため、「種牛を殺処分しなければ、清浄国認定されない」というのは無能な政府のミスリーディングにすぎないのです。 そもそも政府対策本部ができたのが、口蹄疫発生の一月後であり、リングワクチネーション策が実行されたのも5月下旬からでした。この政府がよく「早期清浄化」「国益」などと言えるものだと思います。 加えて今回、政府のやっていることは、「殺処分しなければ」移動制限の解除をしない、是正勧告を出す、行政代執行を行うなど、まるで復興を疎外するような地方に対する恫喝ばかりだったことを鑑みれば、この問題に対して、政府が積極的に早期解決を図ろうとしていたとは思えませんし、その対処方法のいずれもが、「国益を著しく損なう」ものばかりであったことを考慮するなら、まるで説得力を持ち得ないのです。
むしろ「種牛の処分」そのものが畜産業を破壊することになり、未来の国益を損なう方法論である認識が無いのは、長年の官僚支配によって近視眼的な経済流動にしか国益の価値を見出せなくなった「この国の形」そのものかもしれません。
日本の農政は、民主党政権などでは変わらなかった。まだ農政における危機管理だけは迅速であった自民政権の方がはるかにマシであったと結論づけられると考えています。
冒頭に記事をいくつか引用しましたが、これは薦田さんの考えを明らかにするためです。
残念ながら薦田さんは「処分の決意をしても」県の対応を信頼し、国の対応や山田大臣の対応に否定的であることは疑いないですね。少なくとも、ここまでの経緯において政府が直接薦田さんと会うことすらしていない。県に丸投げした挙句、恫喝した所しか薦田さんは見ていないわけで、政府や山田大臣が嫌われるのは無理もないでしょう。
政府には抗議文と質問状を出すというところまで信用が無いのですが、一方で山田大臣は「今更」薦田さんの決断にお礼を言うため宮崎に来ると言っている。 色々終わっています。
前任の赤松大臣も、マグロ漁に関する国際会議に出て、今まで農水官僚や自民党が下準備してきた結果だけ持ち帰り、得意になっていましたが、山田大臣もこんなものです。決定的に信用していない者から、「政治的パフォーマンス」の為にお礼など言われても、腹が立つだけだと思いますけどね。
種牛問題とは、薦田さんの「公益に鑑みた理念に基づく種牛処分否定」が、県知事と宮崎県を動かし、それが国や政府に届いたという「政治視点」でみても稀有な事例です。むしろ今までの日本では(公共の幸福を鑑みた)民意が政府に届いたことさえ無かったのですから。
残念ながら、政府には守旧的政治家が跋扈していたため、その受け皿たりえませんでしたが、県の後押しを受けた個人の公共意識が、理念のみならず法的にも正当性を得て、十分「国を変える」先駆けになったと考えています。種牛6頭の命は決して無駄ではないのです。
日本という国が本当に変わるというのは、まだまだ長くかかりそうですけどね。
|
全体表示



>結美さん
お久しぶりです^^
コメントありがとうございます。
口蹄疫が終息していない状態で選挙をやっているあたり、政府や民主党には正当性がありません。責任は臨時国会でとってもらいたいですが、仕事嫌いな政府は9月の組閣まで何もしないでしょう。「国民生活が第一」はどこへ行ったんでしょうね。
2010/7/17(土) 午後 9:03
>yun**ashiさん
こんばんは^^
コメントありがとうございます。
RTDNA調査では、中韓のものと近似値をとるという報告はすでにあります。ただ、宮崎口蹄疫の感染原因は調査してもらわないことには何とも言えませんからね。是非お願いしたいものです。
2010/7/17(土) 午後 9:06
>ヘムレン しばさん
こんばんは^^
傑作&転載ありがとうございます。
本来は「国政から変える」べきですが、民主党があんなですから、元気な地方から変えるのもアリでしょうね。種牛は残念ですが、宮崎県の政治的努力も賞賛に値すると思っています。
2010/7/17(土) 午後 9:08
>初心さん
こんばんは^^
お久しぶりです。コメントありがとうございます。
仰るとおりですね。マスメディアの動向としては、宮崎県知事叩きが目立つようになりました。それ以前の政府対応には全くふれず、それが行われる奇妙さを、知事もブログで綴っておられます。知事は全国に対して矢面に立っているという状況分析は妥当だと私も考えています。しかし、口蹄疫問題を通して、日本の農政、日本の危機管理と戦っておられる知事は政治家として素晴らしいですね。また、種牛問題を政治的に解決しようとされた姿勢は「もう終わった」かのように報じられた口蹄疫が、まだ終わっていないことを全国にしらしめました。6頭の犠牲を無駄にしてはいけませんね。
2010/7/17(土) 午後 9:14
今日の知事のブログ読みました。
やはりあの山田は 「リングワクチン」を「日本で始めてやった大臣」になりたかったようですね。 ったくバカじゃねえの! 宮崎の歴史教科書には今後 赤松と並び愚策を行った大臣として名前が残るでしょう。
[ nar**410 ]
2010/7/17(土) 午後 9:37
Carthagoさんのところから来ました。すばらしい洞察を簡潔な記事にまとめており、すばらしいとしか言い様がありません。まさにブログの「伝える機能」の好例だと思います。もちろん傑作。
そして転載させて下さい。すばらしい記事は多くの人に読んでもらわねばなりませんから。
2010/7/18(日) 午前 0:24
政府、農相としては、適当に理由を作って種牛たちを救済することは容易だったろうと思います。政治家、役人というのはそういった理由を創り上げるのが得意な人たちですから。
それをしなかったのはやはり知事、県との対立があったためでしょう。生意気な県知事を無理やり従わせるのことで溜飲を下げられることと、自治体は国には逆らえないということを示す必要があったのでしょう。
「例外を認めると次から次から…」と農相の言い分は至極まっとうな正論ではありますから、それだけで行って押し通せば知事としてもそれ以上のことはできないのは当然です。
知事が農相や民主党の子飼いであったのであれば違う結果になったではないでしょうか。政治とはそういったことが重要な世界ですから。
こんな馬鹿げた結果を繰り返さないためにも政治が変わらなければなりませんね。一般の人々がもっと声を挙げなければならないと思いました。
[ sat**ato_2*0*_03 ]
2010/7/18(日) 午前 7:42
山田が地元でこれをやれたか?
出来なかったでしょうね。
ワクチンを打ちに来たと地元に帰れたでしょうか?
支持地盤ではないから好き勝手なことをしていったとしか思えない。
傑作。転載。
知事の7月17日のブログを転載しようとしたら
『!エラー記事に登録できない文字列が含まれています。』
登録出来ない文字列とは何なのでしょう?
検閲?
[ nar*sa*a_ik**u ]
2010/7/18(日) 午後 0:04
政府は「天下の御政道」に反していますよね。
一、国家は先祖より子孫へ伝候国家にして、我私すべき物には無之候
一、人民は国家に属したる人民にして、我私すべき物には無之候
一、国家人民の為に立たる君にして、君の為に立たる国家人民には無之候
(上杉鷹山) ※無之候(これ なく そうろう)
トラックバックいたします。
2010/7/18(日) 午後 0:06
>nar**410さん
こんにちは^^
コメントありがとうございます。
「大臣の矜持とメンツ」という意見は同意出来るところでもあります。国民としては、「口蹄疫を防いでくれ」というのが本音でしょうけど、政治家サイドで見るなら、それは「自身の名を残す」或いは「成果を得る」道具になるということですね。
2010/7/18(日) 午後 4:01
>あくあさん
こんにちは^^
傑作&転載ありがとうございます。
2010/7/18(日) 午後 4:02
>satosato_2002_03さん
こんばんは^^
コメントありがとうございます。
この件に関して、国民側に賛否意見がわかれることは知っていましたが、殺処分なら殺処分であっても、政治家としての総合的な説明が成されていなかったこと及び、要請を聞かなかったことが既に問題であると考えます。加えて「例外を認めると次から次へ」というのは、「県所有の種牛」という案件において正当性は持っていません。既に例外が認められた状況で、山田大臣の発言は「ヒステリー」であっても納得を得る根拠ではないと考えています。主に感情的な意見が多くなりがちですが、そうなるのは政府、山田大臣の力量の問題なんですよね。リングワクチネーションを使えるまで口蹄疫を拡大させた政府の無能さは看過出来ません。
2010/7/19(月) 午前 1:19
>nar*sa*a_ik**uさん
こんばんは^^
こちらにもコメント&傑作+転載ありがとうございます。
山田大臣はどうも勘違いをしているようですね。あれでは自民政権下の農政より悪い。
知事の記事は文字数の関係で全文は無理でした。
エラーの理由は検閲とかじゃないですよ。
そういうのを何て言うのか忘れましたが、サイトが違うとベースも異なるので、例えば漢字や絵文字が正しく反映されなくて文字化けしたりするんですよね。確かそういう時って、代わりのコードを入力すればクリア出来たと思います。コード一覧もあったような。なので陰謀とか検閲とかじゃありませんので安心してください。
2010/7/19(月) 午前 1:30
>オノコロさん
こんばんは^^
コメント&TBありがとうございます。
近代思想における「政治」でも、「民主党」ほど「自己弁護や政策立案」において法の本質をねじ曲げ、文意を合理的に自己解釈しようと目論む政党はありませんね。
2010/7/19(月) 午前 1:54
桜乃宮さん、ご指導ありがとうございました。
5000文字の制限があったので2回か3回に分けてアップしようとしたのでした。
もう一度やり直してみます。
この件でのお返事はわざわざ頂かなくても大丈夫ですから飛ばしちゃって下さい。
しっかりしたコメントの方へのお返事に力を注いで下さい。
それを読むのも楽しみにしていますから。
[ nar*sa*a_ik**u ]
2010/7/19(月) 午後 1:10
今 再び転載しているところなのですが、
復興支援・補助金・交付金等を削られ、報復される懸念を感受したから、
という部分が「登録出来ない文字列」にかかるようだったので
ふっこうしえん・ほじょきん・こうふきんとう
としたらアップ出来ました。
[ nar*sa*a_ik**u ]
2010/7/19(月) 午後 2:23
こんにちは♪ 民間種牛の殺処分 本当に悔しくて。
薦田さんが 6頭の命を県に無償譲渡を願っていた気持ちも。6頭が生きていたら 国を相手に裁判をして法に問いたかった気持ちも。 殺処分された今は 裁判をする意味が無いと言う気持ちも・・・お金じゃないと 6頭の命だけだった気持ちが切ないです。
公平性を唱えながら 種牛の価値を正しく判断できずに 抗体検査を拒否し 畜産が県益にも国益にも繋がっていることを 国を治める大臣が分からない大臣が存在する事が一番日本の不利益です!退いて欲しい。山田大臣のした人質を取り 強制殺処分を迫るやり方は 県知事を通して薦田さんに伝えられた言葉です。弱い農家の方に 国家権力を振りかざして迫る これって どうしたって国家権力の濫用です。 憲法29条違反の大罪ですよ!本当に種牛の救命のみならず 山田大臣のあり方も含め 裁判して欲しかった。又 6頭亡き後でも抗体検査は せめても知事をはじめ薦田さんや県民は知る権利があると思います。
[ りぼん ]
2010/7/19(月) 午後 10:43
>nar*sa*a_ik**uさん
良かったですね☆
「簡単モード→通常」と投稿のやり方を変えても良かったかも(文字数は別として)、と今更思いました。何かややこしいですね。
2010/7/19(月) 午後 11:50
こんにちは。はじめまして。白かにと申します。
こんな馬鹿大臣が人の上に立つ国はもう終わってます。
転載させてください。
2010/7/21(水) 午後 0:35
>しろかにさん
転載ありがとうございます^^
2010/7/23(金) 午後 8:56