|
■２００２年日
■監督・脚本 原田眞人
■キャスト 役所広司/宇崎竜童/天海祐希/伊武雅刀/藤田まこと/椎名桔平/上地雄輔/藤田まこと 他
浅間山荘事件というものが、一体どんな位置付けにあって、当時の社会にどんな影響があったのか、実はあまり良くわかっていません。
少なくとも私たちの世代には間違いなく興味を持たれていない「昔話」の一つってことなんですが、それじゃいけないっと思ったかどうかは定かではなく（笑）、わりと軽〜い興味でレンタしました。 ついでに言えば、現在、浅間山荘事件と同様の事件があったとしたら、キチタト扱いされて終わりそうな事件ですしね。 なんというか・・・、警察組織に失望するような内容でしたね。 ストーリー自体が、警察組織側から見た浅間山荘事件という構成だったこともあって、長野県警と警視庁の主導権争いや危機管理意識の相違、現場と首脳部の感覚の相違など、後の『踊る大捜査線』なんかのモチーフになったんじゃないかって感じの展開には、なかなかイライラさせられました。 昔っからそうだったんだぁ〜、というのが正直な感想。 一応、主人公でもある役所さんが、中央から派遣された警視正として、現場指揮を取っていた、という物語でもあるのですが、その実在モデルの方は良くても、他のグダグダな役職付きの実在モデルの警察関係者なんかからすれば、ほとんど赤っ恥でしかないんじゃないかとも思います。（本部長がマスコミから隠れるように部下に取り囲まれて雪山の中へオシッコしに行くシーンとか、笑えたけど。） 今だにテロの危険性が払拭されたわけではない日本社会からすれば、警察「組織」ってのは、何気に不安なものが相変わらず横たわっているんじゃないか、と考えてしまう作品でしたね。（パト２なんかでも描かれていました） ただ、細かいシーンややりとりの中には結構興味をソソルものもあって、それが個人的に気に入りました。事件では山荘の奥さんが人質に取られていたのだけど、その身代わりを名乗り出た有志が十数人もいたとか、中には自分の小指を現場に送りつけて「覚悟」を示した猛者もいたとか（ヤクザ？ウヨク？）、まぁ、当時は超有名な事件なので、そんな馬鹿が出てきても不思議じゃなかったのかも知れませんが、こんな逸話が描かれているのは嫌いじゃないんですよね。 あと、発砲許可がなかなか下りなかったことで、現場がもめてたことも描かれていましたが、散弾銃とかライフル持っている相手に発砲しないでどうやって制圧するのか、ちょっと理解に苦しみました。時代の差なのかもしれませんが、当時は今よりももっと武器に対する忌避感情が世の中に蔓延していたんでしょうか。 武器といえば、浅間山荘事件を代表する「鉄球」での壁の破壊（浅間山荘事件といえば必ず鉄球シーンがあるのでｗ）って、どちらかと言えば失敗だったんですね。 盾と放水と防弾チョッキが警察の基本的三点セットらしいというのも、日本ならではという感じがします。 やっぱりそれじゃ、制圧が難しくなるんでしょう。 でも、それって今でも余り変わってないような気がします。 作品としては、役者さんが豪華だったことも含めてなかなか面白かったです。 ポチっと応援よろしくお願い致します☆
にほんブログ村 政治・社会問題
|
>
- エンターテインメント
>
- 映画
>
- 邦画
おはようございます。この映画は持ってますよ。何回も何回も観て、さらに専門書を読み漁りようやく当時の警察内部の構造・組織・装備・事件経過・事件内容・登場人物が解りました。この映画は基本「あさま山荘事件専用の本」・「専門書」・「歴史書」をかなりよく読み込まないと解らない・理解できないと思います。私は興味が湧いて当時のあさま山荘に参加していた元機動隊員や警察官にインタビューした経験があります。特典の映像も観たりしましたが。この映画を観た時はある「警察の歴史・組織についての研究」とした題目で「雑誌」や「歴史本」に載せる仕事をしていました。と、言っても「バイト」のようなモンです。大分、登場人物やストーリーも変えてこの映画はあさま山荘事件を製作されてますね。
[ ヒューム ]
2015/8/27(木) 午前 5:30
アリスさん。何回もお邪魔してすいません。「鉄球」ですが、史実では「使用して成功」しています。映画では「わざと失敗にした設定」になっています。主人公は「東大紛争（安田講堂とも呼びます。）」で正面玄関でここで「初」で使用しようとしたのですが、何分相手が「学生」で警察上層部からの命令内容で「相手は学生だ。殺すつもりか？」との内容で「中止」に至り、その分「あさま山荘事件」で使用され有名になったのです。（説教してるつもりじゃないですよ？？説明ですからお気楽にな気持ちで。）ちなみにマニアックな話ですが、僕の友達は「あさま山荘と言えば？」との質問に「カップヌードル」と答えています。確かにこの映画でも機動隊員が回して食べてるシーンありました。現実、「カップヌードル」はこの「あさま山荘事件」でマスコミの前で機動隊員が食べているので有名になったのも有名です。あの極寒の寒さの中じゃ、温かい食事が良いに決まってますよね。
[ ヒューム ]
2015/8/27(木) 午前 9:49
> ヒュームさん
こちらにもコメントありがとうございます^^
この作品は確かに役者さんとか豪華でしたし、クオリティーが高いけど、結構マイナーなんだろうなと思っていたら、有名だったし(笑)
そうなんですか、この作品に描かれた浅間山荘事件て微妙にフィクションだったんですね。
鉄球はそれを扱う業者とのやりとりがちょっとあり得ない感じで、それが逆にリアリティーあると感じたんですよね。
2015/8/27(木) 午後 10:23
待ってました！！あーー、ちなみに「東大紛争」での「現場指揮官」はこのあさま山荘事件と「同じ指揮官」なんです。映画の主人公のお名前通り。だから映画のセリフの中でも「アレ使えない？（佐々さん）アレって？（統括指揮官）ホラ、安田講堂の時に使おうって言って却下されたヤツ。（佐々さん）あぁ！！アレねぇ〜！！（現場統括指揮官）」思い出しますか？？ 笑 無理ですよねぇ〜〜。大分前の映画でアリスさんも覚えていないと思います。と、まぁ、こんな感じで映画の中では言われてるんです。「鉄球の業者とのやり取り」。アレ、有り得ないッスよねぇ〜。「出来るならやれよ！！（怒）」って毎回観るたんびに思います。
[ ヒューム ]
2015/8/28(金) 午後 5:08
> ヒュームさん
覚えてますよ。そういえば台詞に関しては、脇の台詞が色々楽しかったなと思います。
ベーシックな所で、警察内部の問題(上下とか縄張りとか)が描かれているので、それに伴うやり取り上の台詞がやたらリアリティーありましたね。
私は持っていないので一字一句全部は覚えてませんが
「君ちょっと長野行って指揮してこいよ」とか
「なんでうちじゃなくて九機なんですか」「◯◯君あそこ(弾の飛び交う前線)に行きたかったの？」とか。
後は「俺は日本陸軍◯◯にいたんだがお前はどこにいた」的なふっかけも結構好きでした。
わりとどうでもいいのですが、ヒュームさん、「思い出しますか？？笑 無理ですよねぇ〜〜」等の表現って、馬鹿にしてるか上から目線に感じられるし、人を不快にさせるからやめた方がいいんじゃないかな。
2015/8/30(日) 午後 11:13
申し訳ありません。何しろ「古い映画」なので思い出すのは、しかも「脇役台詞のマニアックな所までは・・・」と思ってレビューしてしまいました・・。謝りますよ。他のアリスさんに来るブログの方々・皆様・当事者のアリスさん、本当にごめんなさい。ところでよくそんなマニアックなセリフを覚えていてビックリです。「君の階級で本部長なんかなれへんぞ。」とか「跳弾には気を付けてください」とか言ってましたよね。
[ ヒューム ]
2015/8/31(月) 午前 0:58
いえいえ、当方として不快だと言っただけなので、他の方々はさほど関係ないと思います。改めていただけたら問題はありません。
で、作品のコアなファンとなると、それこそ台詞を「一字一句」誤らずに記憶しているものらしいですが、私の場合はそれほどではありません。
ただ記憶しているということは印象に残ったということだと思います。
2015/9/1(火) 午後 6:30