|
これは連載物です。途中から読んで訳の分からない方は、「連載 �癸院廚�ら本文をワードにでもコピーして、連続した文章として読んで頂ければと思います。
「連載 ��45」
一次産業の生産性は、それが利用できるエネルギーがリアルタイムの太陽エネルギーであると共に、周囲の環境に制約されるという二重の壁に縛られています。もし無節操な生産をして地力を衰えさせてしまえば、それを復旧させない限りは生産力は減少してしまいます。もし一次産業の生産の結果天候に大きな変動を与えてしまえば、それも生産に影響を与えるでしょう。要するに一次産業はそれを取り巻く環境に大きな変化を与えることを避けながら、だから生産を維持出来るように環境に対してある意味支払いをしながら、だからそのことにもコストを掛けて経営されて来たのです。
一方二次産業ですが、水俣病の関係で最近再び話題になっているチッソ�蠅鯲磴砲箸辰討澆泙靴腓Α�水俣病の原因を作ったのはチッソ�蠅任△襪海箸録�十年前から明らかでしたが、しかし水俣湾が死の海になろうと、人が病に倒れようと、あるいはその結果その人々が死んでしまおうと、それらにきちんと対応しないのならばチッソ�蠅寮源裟�は減少はしませんし、増加させることさえ可能だったでしょう。事実チッソ�蠅録緞麌造�発症してからも長い間そうし続けたのです。そしてこれは過去の事ではなく現在も継続しています。チッソ�蠅�かなりのコストを支払ったとしても、その何割かは国費からのものであって、未だに支払うべきコストを支払っては居ません。もしチッソ�蠅�支払うべきコストを支払っていれば、高い生産性を維持できるはずはなかったのです。
このことを一般化すれば、二次産業は環境に支払うべきコストを何十年間も無視し続け、そして殆どは今も未清算の状態にあり、そうであるからこそ高い生産性が維持されているということなのです。支払わないあるいは生産しない理由、それはそうする必要が無かったからです。環境の変化は二次産業の生産性に殆ど影響を与えないし、二次産業が環境に与えた変化が顕在化するにはかなりの時間経過が必要だったからです。
実際産業革命以降の二次産業は環境変化物質の排出を徐々に増加して行ったのですが、例えばロンドンの霧、例えば水俣病のように、それらによる環境変化は地域的であり、全地球の環境容量を脅かすまでには百年以上を要しています。その間、二次産業は環境に対して負債を積み上げ続けるだけで、何の支払いもしては来ませんでした。支払うべきものを支払わずに得た生産性の高さ、これを本当に「生産性が高い」と結論して良いものでしょうか。 続
|
とっても立派なブログですね。
参考にさせて頂きますね。
また、お伺いしま〜す。
2008/4/28(月) 午後 4:41 [ 山本かおる＠元アナウンサー ]