役所バカ一代 t(-.-)y

植林政策の威力

先日の山歩きのときに撮った写真です。

見渡すかぎり、スギ林です。

植林政策で、木材として使用するためのスギやヒノキが、植えられまくりました。

都会の多くの人々が"自然"と感じるであろうこの風景は、
まぎれもなく"人工"です。

記録によると、昔は、これらの山々は落葉広葉樹林だったようです。
それが今では、一面が年中青々としたスギ林です。
他に見えるのは、伐採の跡か、土砂災害の跡かです。
広葉樹もあるんですが、かなり少ないです。

国有・公有林だけでなく、民間の山林も、スギ林になりました。
戦後の住宅建設ラッシュの頃には、かなり使われたんでしょう。

しかし、今では南洋材が輸入されるため、木材価格は安くなりました。
すると、日本にあるスギは値段が高いので、相手にされなくなります。
「何でもっと早く政策転換せんかったんじゃい。」
って今言っても、仕方ありません。
もともと木材は、植えてから20年とか30年とか後ぐらいに現金化が可能になります。
だから、今ある木々は、バブル期以前ぐらいのものです。

そして、山林の担い手が減り、手入れが届かなくなり、
山が荒れはじめました。
山が荒れると、木が弱くなり、大雨とともに流れてきたり、
強風や雪でなぎ倒されたりします。
(今年の台風でナンギしました。)

昔、マレーシアへ一人旅に行きました。
南洋マレーシアといえば、熱帯雨林が思い浮かびます。
それはそれで、たしかに広くあります。
しかし、初めてマレーシア上空を飛行機で飛んだとき、
印象深かったのはむしろ、一面のヤシ林でした。
ヤシは南国でよく育つ植物で、その油は様々な用途に使われています。
手っ取り早く外貨・現金収入を得るために、
熱帯雨林を伐開して、ヤシ林にしてしまうんです。

この調子だと、日本のようになるかもしれません。
スギ・ヒノキが油ヤシに置き換わる形で。

まぁしかし、植林政策の威力ってのはスゴイもんです。
こんだけの山を、見渡す限りのスギ林に変えてしまったんですから。

北極海が酸性化？

＜北極海＞温暖化で貝類危機　酸性化進む
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091120-00000016-mai-soci

ホンマかいな？
酸性化なら、二酸化炭素(CO2)なんぞよりも、
硫黄酸化物(SOx)や窒素酸化物(NOx)を疑うべしである。

CO2は弱酸だが、SOxやNOxは強酸である。

西北ヨーロッパ先進国ならある程度排ガス対応しているだろうが、
東ヨーロッパ・旧ソ連の国々は、そんなモンやってないだろう。

「・・・大気中のＣＯ２が増えて海に溶けると、海水が弱酸性になり、
　中和するため炭酸イオンが消費されたため・・・」

温暖化したら海水中に溶け込んでるCO2が大気中に出て来ます。
だから、海水のCO2濃度は上がりません。
弱酸性になったのを中和するのに、炭酸イオン？

何か、高校化学でならったことと違うよーな気が・・・。

私は環境化学の専門家ではありませんが、どーもこの記事、納得できません。

納得できないことは、安易に信じない方がエエと思います。
この手の科学記事は、素人には難しい言葉を書き連ねて、
論理をこねくり回しています。
こういう記事は、怪しいと思ってかかるべしです。
でないと、知らん間に悪い人が儲けるシステムに組み込まれてしまいます。

電気ショック船でも多分ムダです。

諏訪湖：電気ショック船で外来魚駆除　漁協、年度内にも導入検討　／長野
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091111-00000003-mailo-l20

魚類の生態ってのを考えての対策ではありませんね。
魚ってのは、一度の産卵で何百何千(何万？)と卵を産むんです。
それが、食物連鎖の中で淘汰され、ある個体数に落ち着くんです。

その食物連鎖を決定付けるのは、環境です。
つまり、環境が変わらなければ、何をやってもムダなんです。

仮に99.9%の個体を消し去っても、残りの0.1%が何千も産卵して、
その内の何分の1かでも孵化すれば、たちまち元通りです。

皇居のお堀で成功したからって、日本でも特に広い諏訪湖とじゃあ、
比べモンにならんでしょう。

湖全面積に一斉にしないと、ある程度は捕まえても、
その他は逃げるので、効果はありません。
外来魚が完全全滅するまで、毎日毎時電流を流し続けるなら話は別ですが、
それは非現実的な話でしょう。
ということは、電気ショックを使って捕獲しても、
残りの個体がまた産卵して元に戻るだけです。

しかし、そうとは考えず、この話が、
湖では別格の琵琶湖にも波及してまいそうな気がします。

外来魚対策で一番確実なのは、環境を変えることです。
岸壁や急勾配の護岸を全て無くして、砂・砂利浜にするんです。
そうすれば、胴が高い外来魚は、水際に寄って来れません。
すると、産卵がしにくくなります。
一方で、日本の淡水魚は元々胴は高くないので、
外来魚を恐れずに水際で産卵できるようになります。

もっとも、これも非現実的なお話ですが。

ポスト京都議定書は無い方がよい

ポスト京都議定書めぐる作業部会は進展なく終了
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091108-00000469-reu-int

そりゃあ進展するはずが無い。
これは国際政治問題なんです。

当時は不勉強で分からなかったんですが、
京都議定書なんてのは、インチキなんですよね。
日本が日本で結ばせられた、屈辱的不平等条約なんですよね。

だって、1997年にやった会議なのに、基準年が1990年ですよ。
1990年の日本といえば、すでに石油ショック後に省エネ技術を進めた上に、
さらにバブル経済が破綻はじめた頃です。
つまり、もともと削りシロが小さい状態だったんです。
そこに、相対的には一番厳しい規制がかけられたんです。

方やヨーロッパ・ロシアは、当時省エネなんてやっていません。
しかも、旧共産圏の国の工業活動なんてのは、無茶苦茶だったんです。
それが西ヨーロッパ化しただけです。
1997年時点では、何もしなくても目標達成状態だったんです。

で、(無駄遣いは未だ多いが)一番省エネやっている日本が、
たいした努力をしていない白人国家に、
「排出権取引」という形で、お金を貢がねばならなくなるのです。

それが、京都議定書の正体だったんです。

基本的に、西洋の国々からしたら、京都議定書で十分なんですが、
さらにアジア・アフリカからの搾取を考えようと、
ポスト京都議定書という話してるんです。

そんな裏側を知っているから、
たとえ発展途上国でも、まともな政府を持つ国々は反対します。

「日本だけ削減率25%。当然非現実的な話だから、排出権としてお金を出しなさい。」

みたいな最悪な決議になるやもしれません。
鳩山首相なら、こんなモンにハンコ押しかねません。

COP会議はサッサと解散してほしいです。

これじゃあ単なるミツグくん

２５％削減公約達成、排出量１０億トン購入必要
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091005-00000918-yom-soci

この数年で、環境問題の本を色々読んでたどり着いたんですが、
京都議定書なんてのは、現代の不平等条約なんですよね。
1997年に定めた議定書なのに、1990年を基準というところがミソなんです。

1990年時点では、ヨーロッパも、ましてやソ連や中国も、
バンバン消費排出しまくっていました。
日本だけは、この頃から既に省エネやっていました。

1997年時点で1990年に対しては、
ソ連やヨーロッパ諸国は特別何もしなくても既に達成状態だったんです。
一方で日本は、タダでさえ他国より省エネしていたところに、
さらにしなければならなくなりました。

一番沢山消費しているアメリカやカナダは、そんなこと知ってるし、
こんな条約には参加していません。

日本がリアルに25%削減するのではなく、排出権取引で対応するということは、
つまりヨーロッパやソ連中国に、タダでお金を渡すのと同じ行為です。
それに、貴重な税金が使われるんです。

そんなこと、やっちゃあダメですよ、鳩山首相。