役所バカ一代 t(-.-)y

ゴミの分別

ウチの市では、ほとんどのゴミを資源ゴミとして分別して出さねばなりません。

燃やすゴミ(生ゴミ・紙くずなど)は週2回来ますが、
資源ゴミは月2回です。
ペットボトルや缶ビンのみならず、
プラスッチックトレーから、スナック菓子の袋までです。

私のよーにスーパーの惣菜を半額で買う生活をしている者は、
プラゴミが山になってしまいます。

月2回の回収日には、交代で分別の見張り番？です。

こんなんやって細かく熱心に分別してるけど、
本当に再資源化されてるのでしょうか？
いったいどの程度まで資源化されてるのでしょうか？
再資源化するのに、かえってエネルギー(つまり石油)が沢山必要になのでは？
「サーマルリサイクル」って言葉もあるけど、要は燃やして熱を使うってことでは？
プラゴミが無くなったんで燃やすゴミが十分に燃えず、石油を足して燃やしてるとか？

そのあたり、どーなんでしょうか？

ゴミをなかなか出せないのはイヤではありますが、
この分別が本当に役立ってるなら、この程度のことは構へんです。
しかし、もっと他にすべきことが沢山あるよーな気がします。

太陽電池は役に立つのか？

三洋、太陽電池の世界記録更新　変換効率２０％パネルに一歩
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090522-00000005-fsi-bus_all

電力の日本最大の消費地(多分)・東京での、
2008年間日照時間は、1857.8時間(気象庁統計)
一年間は365日×24時間で、8760時間です。
日が照る時間は、21%です。

ということは、変換効率は23%としても、
この時点で年間稼働率は、これに21%かけて、4.8%になってしまいます。

さらに、この結果はたぶん工場の試験室内、つまり理想状態でのものです。
実際には風雨にさらされ、砂埃にまみれての使用となります。
エネルギー源である日照だって、機械装置にとっては過酷なものです。
となると、さらに半分以下の効率になるでしょう。
となると2.4%です。

仮に(物理学的にあり得ないが)変換効率が100%だとしても、
10%にも満たないということになります。

一方、太陽電池の主原料はシリコン。これは石油を原料としています。
結局、石油を燃やしてる方がまだマシということになるのです。

だいたい、政府・自治体が大量の補助金を出しているのは、割に合わないからです。
割に合うものなら、補助金なんて不要です。
企業は補助金なんかもらわずに、バンバン儲けます。
事実、微小電力に対してなら割に合うので、電卓や腕時計には早くから導入されています。
前に電卓を買いましたが、補助金なんて頂いていません。

太陽電池をネタに、大企業とこれに寄生する天下り財団が、税金をむさぼっているのです。

理にかなったリサイクルかもしれんけど

廃棄食品→飼料→豚肉→弁当　ファミマが２６日発売
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090503-00000076-san-bus_all

ゴミになる廃棄食品を混ぜて潰して(他にも加工工程あるのかな？)、
豚のエサにして、その豚肉で弁当を作る。

価格が新材使うよりも安いっちゅうことは、
それにかかる人件費・エネルギー費なども安い、
つまり、環境にとっても良いということ。

しかし、それ以前に、
そんなに廃棄食料が発生すること自体が問題やと思うけどなぁ・・・。

さらば冷蔵庫

今日、新しい冷蔵庫が届きました。
一人暮らしサイズで、27,800円ナリです。

前の冷蔵庫は、自分で12年間(内半年は不在のため不使用)使いました。
親戚が一人暮らし時に使っていて、合計すると15年半になります。
モーター音が結構大きかったけど、まだまだ十分働けそうでした。
半年間不在の間に電気入れてなかったら、
冷媒ガスが抜けてしまい、冷えなくなってしまったのです。
ほっといても復活はしないし、
これを直すには、安い新品買うぐらい値段がかかるとのこと。

モノは長くつかうほど、もっと長く使いたくなってしまいます。
前の冷蔵庫を手放すのは名残惜しかったです。

ちなみに、リサイクル料＋収集運搬費ということで、
約6,000円別に取られました。

ところで、今の冷蔵庫の冷媒は、イソブタンです。
これは可燃性ガスです。
前はフロンでした。
このフロンは、無色無臭無燃無毒の、魔法の化合物だったのです。

冷蔵庫からガス漏れなんてのはそうありませんが、
スプレー缶でも、フロンから可燃性ガスに変わりました。

オゾン層破壊とか言うけど、そのリスクと可燃性ガスが爆発して火災発生＝環境大問題リスク、
誰かちゃんと比較分析したのでしょうか？

それに、オゾン層破壊の原因はフロン自体ではなく、
フロンその他の化合物に含まれる塩素原子(Cl)です。
となると、海(NaCL溶液)から沢山の塩素が供給されます。
さらに、航空機のジェット燃料の不純物中にもたくさん含まれています。

話が飛んでしまいましたが、
「(前の)冷蔵庫、長い間ありがとう！」
「(次の)冷蔵庫、末永くヨロシク！」
ということです。

トイレットペーパーを流さず捨てる

Mexicoの安宿でも、トイレは水洗化されています。
しかし、水圧が低いので、トイレットペーパーは流しません。
横に置いてるゴミ箱に捨てます。

アジアの国々でもそーでした。
ペーパーを使わない国も、使う国も。
(手で拭くのはどーしても抵抗があるので、一人旅には1ロール持参してました。)

日本でも、トイレットペーパーは流さず捨てれば良いです。
紙はよく燃えます。
しかも、灰になれば体積はほぼ無いに近いぐらいになります。
一方、流してしまうと、まず自宅での配管詰りの可能性があります。
無事に(?)下水道まで流れても、溶けずに途中の下水道管やポンプ場で引っかかることがあります。
この掃除も、結構大変です。
無事に溶けて下水処理場までたどり着いたとしても、
その溶けた紙自体(有機物)が、水処理工程で負荷になります。
負荷が大きくなると、使用電力も大きくなります。

こうしてみると、トイレットペーパーは流さず捨てる方が、
環境への負荷は小さく、地方自治体の経済負荷も小さくなり、
さらには下水道料金が上がるのを防げるかもしれません。

ちなみに、ウチの田舎は下水道がありません。
合併式浄化槽です。