役所バカ一代 t(-.-)y

「維持管理の時代」なのに・・・

土木施設の多くが、老朽化が進んでおります。
コンクリート・金属構造物だけでなく、
河川なんかでも、維持管理が大切です。

しかし、国の予算は未だに整備（＝新築・大改築）重視です。
河川費の内、維持管理費は、やっと３割程度だったと思います。

やはり、大きな仕事を出して、大きな会社に儲けさせる考えが、
裏で働いているのだと思います。

ダム治水ｖｓ河川改修治水の話もそーだと思います。
だから、ダムと河川改修で、補助金率も全然違うのだと思います。

私は河川役人として、なるべく少ないお金で、安全な状態を維持したいだけです。
同時に、「この世に１００％絶対安全は無い。」ということも、
住民の皆様に理解してもらいたいのですが・・・。

多自然が不自然？な川づくり

産経新聞に
「自然生かした川づくり　９割が「不自然」」
との記事がありました。
http://www.sankei.co.jp/keizai/kseisaku/070109/ksk070109002.htm

超要約すると、
「多自然型川づくり」とか言うけど、
名前に”多自然”て付いた製品使ってるだけやん。
川の特性みたいモン活かしてへんやん。

その通りです。
だって、人間が人工的にやってるんですから。

魚巣ブロックの前に砂が溜まって、魚が寄り付けなくなったって？
それが川の営みです。
そんな製品を使わせる方が悪いんです。

環境型ブロックとか言うけど、結局コンクリートのブロックだって？
とーぜんです。
私は個人的には、あんな製品は大嫌いです。
これは噂話ですが、あーゆーブロックが売れると、
そのうちの○○円が、先生方のところに行くとか？行かないとか？

土の堤防にコンクリート護岸するなって？
してほしく無いなら、別にせんでも良いと思いますよ。
してほしいと言ったのは、沿川住民ですか？
それとも、土建屋ですか？ブロック屋ですか？
土建屋に聞いたら、「土仕事の方が儲けるわ。」と言ってます。
ごくごく大まかな勘定ですが、ブロックを100mするお金で、
土仕事なら1,000m以上出来ます。

だいたい、「自然」というなら、洪水水害も「自然」です。
都合の良い、気持ちの良い部分だけ切り取ろうというのは、
ムシのいい話ってなモンです。

橋は越えるためのもの？

昨日は研修でした。
内容は、「土木構造物設計・照査」です。
その中であった講師先生の言葉を挙げます。

「橋は、川なり道なり、何かを越えるために作るのです。
　越える必要が無ければ、土工事で良いのです。」

当たり前のことですが、世の中では、本当に当たり前になってますでしょうか？

見渡すと、（？＿？）な橋があります。
越えねばならない道は少ないのに、
区間をまるごと橋で作っている高速道路・バイパス国道なんかが結構あります。

しかも、
http://blogs.yahoo.co.jp/kiyoty1203/38656775.html
で述べましたように、土は沢山あるのです。
盛土のための土は、かなりの量を供給できます。
一方で、橋梁のための鉄筋は値上がりしています。
生コンは、その材料になる良質な骨材（砂利石）が不足しつつあります。

それでも、本当に橋が必要なところだけでなく、
（？＿？）なところにまで、橋があるのです。

政治の臭いがしますねぇ。

無責任の時代(土砂災害編)

今日は、土砂災害防止法についての講義がありました。
この法律の考えは、
「土砂災害が危ない所を指定するから、そこにいる人は気をつけなさい。
　中でも特に危ない所は、移転も勧める。開発はするな。」
ということです。

地方では、都会の不動産屋が、
地元の人が危ないと思うから住まないような土地を安く買って、
そこを開発して、都会の人々に、
マイホームとして、あるいは別荘として売っています。
何も知らずに買った都会の人々は、
住み始めてから、いろいろ文句を言います。
しかも、その文句は不動産屋にではなく、役所に対して言って来ます。
そして、大規模な砂防工事や斜面工事が必要になるのです。

現在私が担当している河川改修事業の一つも、
そうして作られた別荘地の強い希望から始まったようです。
（前任者から聞きました。）
狭くて急な川のすぐ際に、別荘を建ててるんです。

自分で知らずに危ないところに来て、
今度はそれを棚に上げて文句ばっかり言う。

役所どーのこーの言うより、自分に対して無責任な住民が多いと思います。

河原でLIVE、路上でLIVE

今日、近くの都会に遊びに行きました。
河原でアマチュアバンドがパンクロックのLIVEをやっていました。
見てて楽しかったです。
晩に帰る頃には、歩道上で今度はジャズバンドが演奏していました。
これも、沢山人が集まっていました。

街に活気が出て、楽しくて良いと思うのですが、
ここで、私の役人頭が考えましたのは、
「こういうLIVEって、河川敷の使用許可とか要るんやろか？
　道路法・道路交通法上、大丈夫なんやろか？」
です。

本来、迷惑さえかけなければ、何をしても良いと思います。
ただ、こういうことに対する文句が、
全て役所に来るんです。
演奏をしてる本人に対して言って、当事者同士で話し合いして解決すれば良いのに、
役所に文句を言ってくるんです。
文句を言われるのだから、法律なり条例なりで縛りをかけねばなりません。

皆さん、役所に文句を言えば言うほど、しょーもない決まり事が増えて、
住み心地悪くなりますよ。（＾＾；）