![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
原発継続、国民投票で判断＝みんな
原発ってのは、基本は原爆と同じなんです。
違うのはエネルギー放出の勢いだけです。
原爆が一気にドカーンなのに対し、
原発は少しずつチョロチョロなだけです。
原発は、そのチョロチョロエネルギーで湯を沸かしてるんです。
そこから先は、火力発電と同じです。
少しずつチョロチョロに制御するのは、すごく難しいです。
原発の存在意義といえば、
「日本は原爆を持たない。
しかし、いつでも原爆を作れる技術を持っておこう。」
これだけです。
世の中キレイ事だけでは成り立ちません。
実際、国連安保理事会では原爆を持つ5カ国が常任理事国になり、
この5カ国になされるがままです。
アメリカだって、他国へは「作るな。作ったら爆撃する。」と言っておきながら、
常に自国が原爆バランスでも有利になるようにしてますから。
国防のための原子力技術を持つためなら、
防衛省か内閣府に原子力研究所があればエエ話です。
日本のあちこちに、原発を作る必要はありません。
原発を継続して喜ぶのは、たぶん原発利権にタカる人々だけです。
「原発を減らせるなら、多少生活が不便になっても構わない。」
という国民は多いと思います。
国民投票で、それをハッキリさせるべきですね。
みんなの党から出されたこの法案を通すべきです。
菅首相、最後の大仕事です。
|
政治のこと
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
前からよく聞く「民主党代表代行」って、何のためにあるんでしょうかねぇ。
代表の代行は、通常の組織では「副代表」がするもんです。
市長の下に副市長が1,2人おかれており、
「市長の補佐および市長不在時の代行」
が、その業務とされております。
民間企業の「副社長」なんかもそうでしょう。
で、民主党サイトを見てみました。
・・・何これ？
代表の次に代表代行があり、
さらに6人も副代表がおるではないですか。
幹事長・政調会長・国会対策委員長の三役に対しても、
「○○代理」があり、その下に大量の「副○○」があります。
さらにさらに、上へ戻れば、「最高顧問」が二人います。
"最高"やったら一人やないとおかしいでしょう。
つまり民主党は、全然まとまりが無い上に、
個々の見栄・権力意識が強い人々の集まりということでしょう。
無駄な大臣を乱造しまくってる思ったら、
党内の組織もこーなんですね。
|
|
閣僚辞任は４人目、「政権末期の象徴」との指摘
えっ！？
もう辞めてもたん？
任命されてから、3日ぐらいしか経ってへんのちゃうん？
史上最速の辞任ですね〜。
ヒド過ぎますね〜。
これは首相も辞任モンですね。
だって、大臣就任後、ホンマに何もせん内の辞任ということは、
任命したこと自体に最初から問題があったちゅうことですから。
|
|
＜橋下知事＞石原都知事と会談 大阪の「副首都」化で一致
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110701-00000112-mai-pol
東京への一極集中は、国の安全保障上は良くないです。
効率化の流れで近年加速してきましたが、見直すべきです。
で、首都機能の一部を移転し、副首都とするのは、良いと思います。
ただ、単に人口規模や知名度で「大阪」にするのは間違いです。
大阪と東京は、街のつくりがほぼ同じです。
淀川・大和川の河口沖積平野。
(東京なら多摩川荒川です。)
あるいは埋立地。
だから地盤が強くない。
しかも、淀川・大和川は街より高いところを流れている。
津波に対しては、淡路島と、その向いにある和歌山県の友が島が、
天然巨大防波堤の役割を果たすから、たいした被害にはならないでしょう。
しかし、大阪はやはり、防災上きわめて脆弱な街といえます。
活断層は日本全国どこでもあるから、目をつぶるとして、
副首都にするなら、「京都」「奈良」です。
京都や奈良なら、
・知名度はある。
・海から遠い。
・東京・大阪と街の作りが違う。
・大都市への交通アクセスは良い。
私は、「奈良」をオススメします。
こちらの方が人口密度が小さく平穏ですから。
|
|
復興相は専任、首相方針…２４日に任命
また大臣・長官が一人増えるだけじゃないですかね。
復興庁の職員を採用するわけではないでしょうから、
そこの職員は、各省庁からの派遣でしょう。
"復興庁"なのだから当然、
何年後かにある程度の復興が見られ、
被災自治体が自立的にやっていけるようになったら、
解散されることでしょう。
(でないと、組織を残すことが目的化してしまいますから。)
解散されたら、各省庁からの職員は、元へ戻ります。
だから、気になるのは親元のことです。
その昔、環境庁が作られたときが、まさにそれでした。
そこの職員は、各省庁からの寄せ集めでした。
もっとヒドイ近年の例が、消費者庁です。
消費者問題が騒がれたときに、半ば時の政府の思いつきで作られた官庁です。
(その大半は実は消費者自身の問題なんですが。)
この官庁の仕事は、前の消費生活センター(どこの省庁に属してたんかなぁ)の頃と、
何が変わったのでしょうか？
私には、「こんにゃく畑いじめ」以外の仕事を見いだせません。
せっかく10年前の省庁を整理したのに、
逆に余計な省庁や担当大臣を増やしてばっかしです。
こんな調子で復興庁なんか作っても、無駄やと思います。
それよりは、既存組織・法令を原則としておき、
被災地に関する部分で緩和規定を設けるなどで対応する方が、
返って物事が早くうまく進みそうな気がします。
|
