渡部信夫の市議会奮戦ブログ

日本人でありながら、スポーツの世界では日の丸を誇りに思い、式典や議場内では日の丸を拒絶する人の感覚が理解できませんね。
写真の議場に左上にスクリーンの様なものがありますが、これはどこの議会ですか
スクリーンは何のためにあるのですかね。

そのべさん、お元気でご活躍のご様子、敬意を表します。
当市も合意はできませんでした。
何度も説明と了解をお願いしても、かたくなな態度に終始する方々とは溝が深く、多数をもって進めようとすれば、数の論理で強硬だと言われ、どこぞの国会のゴタゴタのような理屈で残念です。

Ｎ事務所さん、こんにちは。
こと国旗の問題になると、異常な雰囲気で反発する議員がおります。
この方々は学校の卒業式などでも国家斉唱もしませんし、国旗に敬礼もいたしません。

日章旗＝右側思想と常に結びつけているようです。

様々な場面で国際貢献している多くの方々が日の丸をつけて頑張っている姿を見てどのように感じておられるのか、不思議でなりません。


東日本大震災や原発事故に果敢に立ち向かった自衛隊、消防隊、警察関係者、彼らの胸には日の丸が輝いていたではありませんか。

久喜市議会では、合併前に市旗の掲揚は実現しましたが、国旗は合意出来ずでしたが、合併後は白紙となりいずれも掲揚されていません。
せめて市旗の掲揚は、再度提案しなくてはと思い出しました。

よく教職員の「君が代」や国旗問題が騒がれますが、拙者は石原慎太郎氏の意見に賛成です。
個人の思想信条の自由は尊重しますが、己の思想信条のみで公務(仕事)をボイコットすることは如何なものか。。。
一般民間企業では考えられないことが平然とまかり通っています。
日本の国旗=軍国主義と短絡的に結びつけるのも危険かと。
ワールドカップで日の丸を顔にペインティングする若者は全員が国粋主義者なのでしょうか? 偏見以外のなにものでもありません。
拙者、強烈なナショナリズム論者ではありませんが、よく判断されましたと思います。うんうん。

お返事遅くなりました。
この件につきましては、一連の当局対応に対し抗議する旨を議長に申し出て、議会運営委員会で議論していただきました。
委員会においても「問題あり」との認識をしていただき、通告通りの質問を行い、本会議場において問題提起をした中で議長に取り扱いを一任する申し出をすることで議会の承認を得ました。
その後、議長において当局に厳重注意を申し入れていただきました。

渡部さん、お疲れ様でした。
信じられない行政の対応ですね。
質問通告を出されてから、急遽、補正予算の追加議案とは驚きの議会軽視です。
議会全体で執行を正していくべきですね。

池渕さん、こんにちは。
当局も大意はなかったにせよ、結果的には問題が表面化する前に質問を埋没させてしまうような態度は、議会を軽視するものです。

小松島市議会さんのように、改革をすすめ、しっかりと当局に市民や議会の意思を反映できる議会にしていきたいと思います。

それは、あまりにも横暴なもの。
結果は良きものにしろ、そのルールは守っていただきたいものでありますね！本日がんばってください！！

c50*1*wboyさん、貴重なご意見に感謝いたします。
徴税窓口としての経営に関する視点からのご指摘はごもっともと思います。
生活必需品を含めた課税の在り方も問題が大きいと思っています。

ご意見の中に、「国政担当者の市民感覚の欠如」に触れられましたが、まさに同意見です。
一方、市政の立場で、国政の問題を議論しながら議員の立場を示し、主義主張を正当化しようとする流れは、本来の市議会としての役割からは、外れていると言わざるを得ません。

いずれにしても、国の基本政策のもとで地方自治もあるわけですから、真に国民の幸福、市民の幸福のために、それぞれの立場における真剣な議論を行うべきものと考えます。

私には、今回のチラシの内容が、市民の幸福のための議論が置き去りになり、示威行動が前面に出ているような気がいたしましたので、反論すべきと考えました。

今後ともご意見を賜りますようお願い申し上げます。