数日前の日経新聞にジッコ自身が先のWCでの日本代表の総括をした記事が載っていました。
私はこの記事を何時出るのかと待っていましたが、遂に出ましたね。
それまでに何度か引退した中田英の回想録が同じ新聞に載っていましたので、
載るならこの新聞と思っていましたら、案の上、図星でした。
その記事の中で、ジッコは明らかにしていましたが、
WC 総括がジッコ・バッシングになることを察知していたようです。
ジッコはなかなか感もいいようで、君子危うきに寄らずでしたね。
まあその辺は兎も角、その記事を読んで、三つのことが印象的に残っていますので、
そのあたりを中心に書いてみたいと思います。
１、先のWCにおいての日本の惨敗について、一番、ショックだったのは自分であることを
日本の関係者は理解しているのでしょうか？
と日本のマスコミに問いかけていますが監督としては失格の発言かも知れません。
少なくとも、結果についての説明責任は監督が負うものだからです。
２、５０歳を越えるジッコ監督よりもフィジカルが優れていたのが、中田英だけだったの一言は
世界との差を痛感せざるを得ないコメントでした。
３、先のWCでは何と言っても初戦のオーストラリア戦が全てだったと思いますが、
１点リードしていた後半の途中で、柳沢に代えて小野を投入しましたが、
ジッコは小野にボランチ、即ち、中田と役割を代われと言ったのだそうです。
中田はこのことを小野に告げられてなかったようです。
しかも、小野は攻撃専門で、殆ど、柳沢と同様の動きをしていました。
この事実は衝撃的でした。小野が功を焦って、知っててこうしたのか？
交代時のジッコの指示の意味が判ってなかったのか？二つに一つです。
このときのことを中田は小野が投入されたのだから、攻撃を継続と判断したと
手記には書いていましたが、中田英⇔小野にコミュニケーションがなかったのが問題です。
こんな事実を知って、WCの惨敗はジッコだけの責任ではないことが判ったのですが、
オシムが小野を使わないのはこの話を知っているからなのでしょうか？
さて、それでもジッコに問題があったなあと思ったのは小野の投入です。
何故、あの場面で、今後どうするのか判りにくい小野が投入されたのでしょうか？
FWの柳澤に代えて、MFだと普通、守備強化なんでしょうが、
小野だから、中田英は攻撃続行と捉えたようです。
オーストラリアが劣勢の場合の後半の出方は想定どおりであったとジッコは回想しているのですが、
じゃあ、何故、ハーフタイムにそのことを選手に伝えなかったのでしょうか？
また、何故、選手交代の意図の事前確認をしなかったのでしょうか？
このあたりについては未だに回答がされていませんでした。
尤も、マスコミが質問しなかったかも知れませんが。
※写真は引退前の中田が選んだ好きな画像の一つからWCのブラジル戦よりの一場面です。
|
コメント（10）
