|
このたび、お好み焼きランキングの公表方法の見直しを行いました。 私が1から5までの5段階で評価し、それを訪問回数と第三者評価を取り入れて修整します。 訪問回数と第三者評価は、以下の算式で計算し、信頼性係数と名付けます。 信頼性係数=1+(訪問回数+他者評価数+web評価数)/10 この信頼性係数を私の自己評価に掛け合わせたのが、各お店の総合得点です。 総合得点=自己評価×信頼性係数 私の自己評価が同じお店であっても、信頼性係数によって、総合得点が変わる仕組みです。 訪問回数、他者評価、web上での評価数が多いほど、信頼性係数が大きくなり、総合得点も大きくなります。 つまり、何度も訪問してもそれでも美味しいと感じる店や、他者から見ても美味しいと評価されている店の、ランクが高くなるようにしています。 まず、大原則の、私が美味しいと思う店(自己評価3.5以上)しか公表しないという点は、変わりません。 その上で、以下の点を変更します。 1.上位50位以内のみの公表とします これまでは、自己評価3.5以上のお店を全てランキングに入れてきましたが、今後は上位50位以内のみの公表とします。 理由は二つあります。 一つ目は、総合得点の計算方法の関係で、初登場のお店に不利なランキングになってしまっていることです。例えば、自己評価が4であっても、私が一度訪問しただけで、第三者評価もなければ、総合得点は4×1.1=4.4になります。これは、今回のランキングでは、52位に相当します。自己評価で4としているお店ですからかなりおいしいのですが、52位という順位が「美味しくない」という誤解を与える可能性があると思うのです。こういうお店も、訪問回数が増えたり、他者評価が聞こえてきたりすれば、後日確実に上位に入りますから、むしろそれを期待したいと思います。 二つ目は、ご紹介するお店が増えて、yahoo!ブログの記事の文字制限内に収まらないことです。特に記事にリンクを貼るとwiki文法のおかげで、文字数制限に引っ掛かるのです。 以上の理由から、今後はベスト50のみの公表としたいと思います。 2.「殿堂入り」基準の見直し これまでは、自己評価5以上の店は、殿堂入りとしていました。 しかし、自己評価4.5や4のお店でも、総合得点が自己評価5のお店を上回るケースが出てきました。そこで今回からは自己評価5以上を「殿堂入り」とするシステムは廃止しました。 自己評価5以上のお店も、その他のお店と同様に、総合得点でランキングする方式に変更します。 ただし、今後は、自己評価3.5以上の名店でありながら、残念ながら閉店してしまったお店に限り、「殿堂入り」とすることにします。 3.「参考」ランクの廃止 これまでランキングに入らないお店を、「参考」というランクでランキングしていましたが、今後はこれを廃止します。 もちろん、自己評価3.5未満のお店からでも、学ぶべきものがたくさんあります。 例えば、お好み焼きの歴史を考える上で重要だとか、お好み焼き店の経営を考える上で重要だとか・・・。 だからこそ「参考」というランクを設けて公表してきたのですが、「3.5未満だ」という点が強調されてしまうと、「おいしくない」とレッテルを貼っているようなことになります。 私は、お好み焼きを応援したいと思ってこの企画をやっているわけですから、そうなるとこの企画の意図とは違った結果になってしまいます。 そこで、「参考」ランクは、今回から廃止いたします。 4.お店の紹介記事はこれまで同様書いて行きます。 お店の紹介記事は、これまで同様、このランキングと関係なく書いていきます。 記事を書いて紹介したお店が、このランキングに入るかどうかは、別問題。 あくまでベスト50のみの紹介ですから。 さて、以上のような方法で、2010年第4四半期分から公表をいたします。
いずれにしても、あくまで私の主観的評価がベースですので、あらゆる人が納得するランキングになるとは限りません。 あくまで趣味程度のものですので、あまり深刻に考えずに、気楽にご覧ください。 |
お薦めお好み焼きリスト
[ リスト ]



ついにお好み焼きブログ化してきましたね(^皿^)
やらせ乾杯の評価はしないの?
2011/1/5(水) 午後 10:24
面白い、考え方そのもの、計算式で算出すること自体が好きですよ。
でも、あくまで先生の個人的な趣味だと言い切るなら、第三者評価は邪魔なのでは?
あるいは、先生の評価と第三者の評価は計算式の中で統合せずに、併記してその違いを鮮明にしたほうが、楽しめそうです。
あくまで私個人の意見です。
客観性よりも、細井先生個人のオススメを知りたい訳で世間の評価はあまり興味がない、というのが私の根拠です。
ケチをつけてるんじゃありませんよ。
失礼しました。
2011/1/5(水) 午後 10:41
お好み焼きの誘惑で、ついつい再訪問してしまいました。
数式で評価するというのは、とてもわかりやすいです。
(別方面で見習いたいものです…)
広島には、おいしいお好み焼きのお店が、たくさんあるという事ですね!
広島方面への旅行の際には、参考にさせていただきます!!
2011/1/5(水) 午後 11:23
にゃーごさん
やらせ乾杯の評価?!
それはなかなか難しいですが、洒落としては面白いかも。
写っているグラスの数を基本に、グラスの重なり具合で点数化したりなんかして、、、
あとは、月に一回、写真をずらっと並べて、皆さんの投票でベストショットを決めるとかいうのも面白いかも(笑)
2011/1/6(木) 午後 11:54
ウプサラ太郎さん
なるほど、私の個人的なおススメね。
ま、それは5段階評価の部分でだいたい分かっていただけるかなと思うのですが、その評価に信頼性を持たせたいと思いましてね。
ま、他者評価は確かに微妙なんですよね。
私が食べに行った時にはたまたまお店の方が体調が悪かったとか、忙しかったとか、あるいは逆にその時だけたまたまできが良かったとか、素材の仕入れが偶然良かったとか・・・
そういう偶然的要素を排除したいわけですよ。
そして、評価の信頼性を高めたい。
結果として、何度食べても、誰が食べても美味しい店、というのが、高くランクされるようなランキングにしたいと。
ただ、誰の評価をどのような形で取り入れるか。
なかなか難しいところです。
もっとも、評価の算定式を考えるのも趣味みたいなものですから、そういう意味では、こういうご意見は面白いばっかりで、ケチをつけられたという感じはありません。
むしろどんどんご意見いただければというところです。
2011/1/7(金) 午前 0:00
asureさん
再び、ありがとうございます♪
ランキングの評価方式を明示しておくと、たとえこれがベストな評価方法ではないとしても、ご覧になる方が評価方法の良しあしをご自分で判断して、ご自分で評価結果を解釈できますよね。
だから評価方法を明示するということは、大事なことだなと思います。
いずれにしても、そうなんです、広島にはお好み焼き屋さんが千軒弱あるのです!
人口当たりのお好み焼き屋さんの件数は日本一です。
ぜひ食べに来てみてください♪
2011/1/7(金) 午前 0:03
>自己評価3.5以上しか公表しない
なるほどー、よって○枚目はナシなんですね?
いずれにしろ、楽しいレポなんでOKッスぅ♪
2011/1/7(金) 午後 11:16
巾着さん
そうなんですよ。
それはともかく、ぜひ一緒に食べに行きましょうね♪
2011/1/7(金) 午後 11:53