![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
殺処分が減る中、時代の流れに沿わない行政は恥ずかしい！
このような署名運動をさせるなんて恥ずかしい。
今は12年前か？大阪府畜産課・・・名前じたい変えろよ！
皆様、署名運動にご協力下さい。
|
転載元: キャンペーンを表示
動物関連署名運動
[ リスト | 詳細 ]
|
公益財団法人 動物環境・福祉協会Eva
[share]拡散希望！動物虐待厳罰化の請願署名締め切り迫る！
昨年7月から再開している「動物虐待事犯を厳正に処罰するために法の厳罰化を求める請願署名」にご協力いただいている皆さま、いつもありがとうございます。
その署名ですが、当初昨年秋の臨時国会で提出する予定でしたが、動物愛護管理法の検討に非常に時間がかかり、今年の通常国会に延びたことから、各党が取りまとめに入るこのベストなタイミングに、私たちの民意をぶつける方がより効果的ということで締め切りを延長しました。
昨年7月からいただいていた署名は、当協会で大切に保管していますので、合わせて衆参議長宛てに提出します。
これまでいただいた署名は33,749筆、まだまだ多くの声を集めたい！
皆さまどうぞ署名の呼びかけをお願いいたします。
締め切りは、来月2月20日（水）です。残すところあと一か月と少しになりました。
今こそ私たちの民意を一つにし、動物虐待を「5年以下の懲役又は500万以下の罰金」に変えるために、国に大きな声を届けましょう。 |
|
チーム殺処分０さんより
もうすでに多くの方が署名されていると思います。
浅田美代子さんのフェイスブック投稿では 現時点（2017年12月6日）で10万筆を越えたそうです。 https://goo.gl/qgNxRH ↓写真は浅田美代子さんがドイツのテイアハイムに行った時の写真だそうです。 （浅田美代子さんに了承を得て掲載しています）   ↑写真出展元：浅田美代子さんFB https://goo.gl/qgNxRH ただし、日本のペット人口は約2000万頭と言われています。 （2014年度（社）ペットフード協会調べ） http://www.petfood.or.jp/data/chart2016/2.pdf 一人１頭とは限らないので単純に計算はできませんが それでも、そのペット人口のたった0.5％？です。 結局、自分のペット以外には関心が持てない人が それだけ多いという事でしょうね。 埼玉県の猫虐殺犯人の実刑判決要望署名には ２０万人以上の署名が集まりました。 それはそれで皆さんの関心が集まった結果です。 でも、この署名は法律を整備する上でもっと大事な署名だと思っています。 まだはっきり決めていないそうですが 提出期限は２０１８年の１月中旬と考えているそうです。 それまで一人でも多くの署名を再度集めたいと思います。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
コメント（0）
|
動物愛護法の改正署名にご協力を！
動物愛護法の改正を求める署名
ご協力をお願いします 「動物の愛護及び管理に関する法律」（以下、動物愛護法）が、2018年に改正される予定です。
そのため、国会議員や環境省が改正に必要な見直し・検討の作業を進めています。
私たちNPO法人 動物実験の廃止を求める会（JAVA）は、同じく動物保護活動を行う、NPO法人アニマルライツセンター、PEACE 命の搾取ではなく尊厳を とともに、動物を虐待や殺害から守ることができる、よりよい動物愛護法にするために衆参両院議長にあてた署名活動を行っています。
＜私たちが求める主な改正＞
※各項目ごとの詳しい説明はこちら
署名用紙を印刷して、ご署名ください（A4サイズの白い用紙に片面印刷）。
「署名のご案内チラシ」は、署名集めをしていただくときに、ぜひご利用ください。
（請願署名のため、インターネット署名は行っていません）
http://www.java-animal.org/java-animal/wp-content/uploads/2017/03/petition-bn-law-300x70.jpghttp://www.java-animal.org/java-animal/wp-content/uploads/2017/03/chirashi-300x56.jpg
※署名用紙やご案内チラシの郵送をご希望の方は、「署名用紙郵送希望」の旨と、郵便番号、ご住所、お名前、お電話番号をご記載の上、JAVA事務局 までご連絡ください。
署名をしていただくうえでのご注意・お願い
◆集約期限は、2018年1月15日です。
◆ご署名後、下記「JAVA署名係」あてに郵送してください（FAX、メールは不可）。
◆署名欄は5名分埋まっていなくて構いません。
◆署名集約先：
〒150-0031東京都渋谷区桜丘町29番31号 清桜404 JAVA署名係TEL.03-5456-9311
なお、署名集約のためにお預かりした個人情報は、衆参両院議長への提出以外の目的には使用いたしません。
「犬猫の殺処分をなくしたい」「悪質なペット業者をなんとかしてほしい」「実験で動物を使わないようにしてほしい」「畜産動物の福祉を進めてもらいたい」「動物虐待した犯人を厳しく罰してほしい」・・・
こういった動物のことを思う人たちの願いは、動物愛護法の改正なしには実現できません。
1人でも多くの方が署名してくださるよう、ご協力をよろしくお願いします！
*******************************************
私たちが求める主な改正の説明
動物福祉の『5つの自由』を盛り込む （第2条）人の占有下にある動物の福祉の国際原則となっている「5つの自由」のうち、現行法の「基本原則」には、「飢えと乾きからの自由」「肉体的苦痛と不快からの自由」「外傷や疾病からの自由」に相当する文言が記されています。
そのため、残る「恐怖や抑圧からの自由」「自然に行動できる自由」を追加すべきです。
第一種動物取扱業の規制を強化・拡大 （第2節）■対象種の拡大：「すべての脊椎動物」とする（両生類、魚類（観賞魚）を含める）
大型雑貨店や生花店など、動物の専門知識がないお店で観賞魚やイモリ、カエルなどを販売する事例が出ています。
魚を小さな瓶やビニール袋に入れて売っていたりもします。
そういったことを防ぐために、両生類や魚類も動物取扱業の対象種にすることが必要です。
■対象業種の追加：「生きている脊椎動物を扱うすべての業」とする（動物実験施設、実験動物販売業、畜産関係業、生餌業、輸送業者等を含める）
生きた動物を扱うことを業としている以上、例外なく動物取扱業の対象とし規制することは当然です。
特に現行法で対象外となっている動物実験施設、実験動物販売業者や畜産関係業者についてもすべて登録を義務付けるべきです。
そもそもこれらの業種を登録対象から除外する明確な根拠がありません。
■その他の求めている改正
特定動物の飼養規制を強化 （第26条）ヘビやワニ、クマなど特定動物による脱走や事故は多発しています。
本来、特定動物は野生動物であり、適正に飼養することは難しく、極めて劣悪な状況になりやすいうえに、災害時に同行避難させることも非常に困難です。
特定動物を少なくとも“ペット目的”で飼養することは許可しないようにすべきです。
自治体による引取り・収容・殺処分の改善 （第35 条）■所有者不明の犬猫の引取り条項（第35条第3項）の改正により、駆除目的の猫の引取りをなくす
所有者からの犬猫の引取りに関しては、前回の改正で「拒否することができる」と改正されました。 この改正により「遺棄が増えた」とか「引取り屋がでてきた」という声も聞きますが、遺棄の数についての統計はなく、引取り屋はこの改正より前から存在します。
JAVAは、最初の改正の時から、この引取りの条項の改正を強く求めてきました。 それは終生飼養をしないで持ち込むような無責任な飼い主に厳しい指導をするには、引取りの主導権を自治体に握らせる必要があるからです。
それが悪質な持込みをなくす第一歩であり、この「拒否することができる」の改正を歓迎しています。
一方、所有者不明犬猫の引取りについては、所有者からの引取りの規定が準用されることになっていますが、「引き取らなければならない」だけが準用され、拒否できる規定は適用されていません。
未だに駆除目的の猫の捕獲の手伝いをしたり、「猫に困って持ち込めば引き取る」と市民にアドバイスしたりしている自治体があるのです。
動物愛護法や所有権の問題をきちんと理解している自治体では、捕獲された猫はもちろんのこと、負傷していない成猫は引き取っていません。
子猫も自活できるくらい成長していたり、母猫がいれば引き取りません。
しかし、所有者不明犬猫の引取りの条文では「引き取らなければならない」となっていること、そして、拾得者以外に「その他の者」から求められた場合にも引き取らなければならないとあるがために、この「その他の者」に捕獲者が含まれると誤った解釈をして引き取ってしまっている自治体があるのも事実です。
そのようなことから、所有者不明犬猫の引取りについても拒否できるようにし、「その他の者」を削除することで、捨てられた犬猫を拾った人からの引取りに限定されることを明確にしなければなりません。
それから、前回の改正で、付帯決議に「駆除目的に捕獲された飼い主のいない猫の引取りは動物愛護の観点から原則として認められない」旨が盛り込まれました。
これについても法に反映することを求めています。
■その他の求めている改正
繁殖制限を強化 （第37 条）各地で起こっている飼い主のいない猫の問題解決、犬猫の殺処分の減少を図るには繁殖制限の徹底は不可欠で、唯一の解決方法ともいえます。
現行の努力規定では弱く、繁殖制限を義務規定にし、また、自治体による飼い主のいない猫への繁殖制限の推進についても明記することで、より効果的な条文としなければなりません。
さらに過剰繁殖の問題は犬猫に限ったものではなく、ウサギやハムスターといった飼養例の多い動物にも起こっているため、この条文の対象動物を所有・占有下にあるすべての脊椎動物に広げる必要があります。
動物実験の代替・削減を強化 （第41条）■動物実験の代替や実験動物使用数の削減を「配慮するものとする」という弱い規定から、義務に強化
2005年の改正で、動物実験の国際原則である「3Rの原則」の理念がやっと盛り込まれました。
ただ、現行法には「科学上の利用の目的を達することができる範囲において」「その利用に必要な限度において」という一文があるため、「3Ｒの原則」を用いるか否かの裁量を実験者に委ねる状況になっています。
それゆえ、代替法があるのに動物実験を行う企業が多いなど、この規定はざる法になってしまっているのです。
そのため、それらの一文を削除し、さらに代替法がある場合には、その代替法の利用をすること、できる限り実験動物使用数の削減をすることを、現行法の「配慮する」という非常に弱い規定から義務に強化すべきです。
■3Ｒの原則を遵守した研究を推し進めていくため、代替法の開発・普及を国の責務とする「3Ｒの原則」を遵守した研究を推し進めていくには、そして、世界と競い合うには、代替法の開発・普及は大変重要であり、国として十分な人手と予算をかけて全力を挙げて取り組むべきことです。
よって、代替法の開発と普及を国の責務とするべきです。
虐待防止を強化、罰則を強化 （第六章）■行政による緊急一時保護を可能にする
虐待者や悪質な飼い主から強制的に動物を引き離すことができない現状では、動物の命が危険にさらされている緊急事態でも救出することができません。
児童虐待における児童の一時保護やストーカー規制法における接近禁止命令と同じように、動物についても緊急的な対応がとれるような制度を設けるべきです。
■殺傷・虐待・不適切飼養・遺棄した者が二度と飼養できないようにする
犠牲となる動物を増やさないことは勿論のこと、行政や警察、愛護団体の労力を少しでも軽減させるには、一度、動物愛護法で罰せられた者や不適切飼養で行政命令を下された者は、二度と動物を飼養できないようにする必要があります。
■罰則の条文に、虐待の定義として下記の①〜⑪を明記し、虐待の判断をしやすくする
（②〜④、⑥については、現行法では衰弱しなければ成立しないが、衰弱に至らぬものについても立件できるようにする）
①身体的な苦痛を与える
②習性に適した給餌、給水を怠る
③酷使したり、加重労働させる
④拘束する、狭いスペースに入れる、あるいは繋ぎ、適切な運動をさせない
⑤習性や生態に反した飼養管理を行う
⑥傷病の治療や疾病の予防を行わないなど、健康への配慮を怠る
⑦苦痛を与える輸送をする
⑧闘わせる
⑨不適切な明るさや暗さのもとにおく
⑩過密状態で飼養する
⑪精神的苦痛を与える、ストレスを与え続ける
■動物虐待罪の上限を器物損壊と同等かそれ以上にする（懲役を「二年以下」から「五年以下」に）
現行法では、みだりに殺し傷つけた場合の懲役は2年ですが、同じ行為であっても飼い主がいる動物の場合、懲役3年の刑法の器物損壊罪が適用されます。 飼い主の有無で差別があってはいけないのと、動物はものではなく命あるものであることを示すためにも、器物損壊罪より重い5年に引き上げるべきです。
■罰則対象動物の拡大：「すべての脊椎動物」とする（両生類、魚類を含める）
魚類や両生類の劣悪な飼養や虐待も頻発しており、それらも取り締まることを可能にする必要があります。
産業動物についての条項を追加 （新設）牛や豚、鶏といった産業動物は実験動物と同じく終生飼養されることはありませんが、だからと言って酷い扱いをして良いはずはありません。
しかし実際は、鶏を生きたまま焼却炉に入れて焼き殺す業者が存在したり、農場で不要になった鶏を叩き殺したり、豚を衰弱死させるなど非人道的な扱いが日常化していることがわかっています。
最低限次の内容を盛り込むべきです。
■産業動物の章を新たに設け、「産業動物の飼養及び保管に関する基準」を遵守義務とし、それを本文に明記する（基準は国際獣疫事務局（OIE）の基準に準じたものに改訂する）
■産業動物は、実験動物と同じく終生飼養されることはないが、その利用や処分においては、できるだけ苦痛のない方法によって行われるべきであり、産業動物についても、実験動物と同じく、「できる限り苦痛を与えない方法によってその動物を処分しなければならない。」という条項を設ける
■「地方公共団体への情報提供等」（第41条の4）の連携機関に「家畜保健衛生所及び畜産振興及び家畜衛生を担当する地方公共団体の部局」を加え、農水省関係の機関と連携し取り組むようにする
http://www.java-animal.org/java-animal/wp-content/themes/java/images/txt_save-rabbits.png
|
