|
＜参考資料 新聞記事（新聞社名不詳、新聞記事画像添付）＞
２人「信玄」本物はどっち？
鋭い眼光、つるつる頭とひげ面でおなじみの武田信玄。その特異な容姿は長谷川等伯が描いた肖像画(国指定重要文化財)から広まったが、「この信玄像は別人」との説が研究者の間に根強くあり、二十年来の論争に決着をつけるため、地元・甲府市の歴史研究会が来月二十日、公開研究会を開くことになった。
「信玄の雄々しいイメージを壊してぽしくない」という山梨県民の複雑な地元感情も巻き込み、信玄像をめぐる真贋(しんがん)論争は、過熱する一方だ。
〃信玄別人説"を唱えたのは、加藤秀幸・拓殖大教授（６１）
東大史料編纂(へんさん)所助手だった二十年前、桃山時代の代表的画家・長谷川等伯作の「絹本著色(けんぼんちゃくしょく)武田信玄像」を所蔵する和歌山県高野山の成慶院を訪れ、画中の太刀と腰刀の目貫(めぬき＝つかの飾り金具)に、「武田菱(たけだびし)ではなく、足利氏一門を表す「二引両(ふたつひきりょう)紋」が描かれていたことに着目した。
実は等伯の信玄像を巡っては、すでに明治期、「出家した信玄にまげが描かれているのはおかしい」との異論が出ていた。さらに同時期、成慶院には信玄の弟信廉が描いたとされる、別の信玄像が存在した。
猛将そのものの等伯作に比べ、信廉作はおっとりした顔立ちで細身。別人の印象を受ける。加藤教授は、等伯作が掛け軸としては異様に横長なことから、肖像画の上部を、後世、何者かが「勇壮無比の信玄」に仕立てるため、意図的に切り取った--iとの仮説を平成元年に発表したが、地元では話題にならなかったという。
では、等伯作の人物は、
だれなのか。加藤教授は
�‥�伯は能登七尾城下の住人だった
��二引両紋は能登の守護大名畠山家の家紋--を根拠に、「七尾城主で足利一門だった畠山義続が有力だ」と推測する。
同編纂所が刊行する「大日本史料」は、同教授の指摘を受けて、信玄像の掲載を見送っている。これに対し、等伯作を重文に指定した文化庁は、従来説が正しいとの立場。
「二引両紋の刀は、西上を促す足利家からの拝領品だったとも考えられる」(同庁美術工芸課)、として、別人説を一蹴(いっしゅう)する。
甲府市の「武田氏研究会」は、「信玄公のイメージを、あえて壊す必要はない」(磯員正義会長)としながらも、決着をつけるため、公開研究会の開催に踏み切った。
山梨県石和町の帝京大山梨文化財研究所で開かれる公開研究会には、郷土史研究家ら約三百人が出席。加藤教授の基調講演の後、別人派と本物派、双方の研究者が激論を交わす。
|
コメント（33）
2019
