「想定超え」津波は考慮せず？そんなの致命的なミスじゃないか！

「想定超え」津波は考慮せず＝原発耐震指針の委員長―被害経験なく「責任痛感」

津波被害によって深刻な状況が続く東京電力福島第1原発について、国の原子力安全委員会の耐震設計特別委員長を務める入倉孝次郎京都大名誉教授（強震動地 震学）が27日までに取材に応じ、「想定超えは常にあり得るという設計思想が、津波に対しては浸透していなかった。責任を痛感している」と語った。(時事 通信)

・・・この記事を読んで、吐き気がしました。
三陸海岸近くなのに津波を考慮してなかった？
1600年代、つまり戦国時代から三陸海岸は津波の猛威に晒されている。
その三陸海岸からほど近いところに建設しているのに設計段階で十分な考慮がなされていなかっただなんて、致命的なミスじゃ無いか。
想定外？
ちがうな。
『想定』そのものがされていないんじゃないか！！
まだ地震のM9.0を想定していなかったと言われる方が納得出来る。
実際想定を超えていたんだけど。
つまり、ちゃんと考慮されていれば想定を超えても許容量を越えなかったのではないか？

今まで設計者を信じ、どんな状態になっても想定出来なくて至ったと思いながら応援してきた。

これだただの言い訳として発言したとしても、大いに失望した。
日本海側ならともかく、太平洋側なのに。
どんだけ間抜けだよ。

今回、半分人災じゃないか。

[KUMA]

「想定外」じゃないんです。
危険性の指摘を「黙殺」したんです。
それをＭ９．０だから「想定外」と言うのは
ただの責任逃れです。

「原子力発電」そのものが悪いわけではないのです。
結局の所、組織の都合とメンツが優先された結果がコレです。
中性子も十数回検出されているのに２回と過少報告し
3/17の厚生労働省通達で暫定基準を引き上げ、
「基準内だからダイジョウブ」といわれても
それは無理があります。
しかも「プルトニウム」も基準内ならＯＫって
公表しないけれどプルトニウム漏れているのか？と。
3/17の時点で。

今回の件は事故ではなく、人災でしょう、完全に。

ttp://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110327k0000m040036000c.html

良く御用学者様が、測定数値をレントゲンの放射線を引き合いに出して比較してたいした事ないと言ってますが、
常時被曝または内部被曝の積算されることに触れずに
検出された数値だけを取り出して比較するのは欺瞞です。
また、食物連鎖ということもまったく

[こだまん]

今まで、解っても抑えてきたものが噴出して、絶望してます。
でも、それでもなお、原発に被災している人を思えば、遠くの僕が勝手に絶望してても何の意味も無い。
だから、被災者の少しでもマシな状態で終わることを祈ります。