放送アーカイブ構想に対する放送事業者側の言い分に対する疑問点

この記事の放送事業者の言い分に対する疑問点

「収集する主体が国会図書館というところから議論すると、国会図書館は国会議員のための施設という大前提があるので」

いや、国会図書館は国民も利用出来ますし、そもそも国会議員に研究されて困る内容を普段から放送しているの？

日本民間放送連盟の青木隆典常務理事は、政治色が見え隠れするアーカイブ構想への疑念を吐露した

政治色が見えるとして、疑念を抱く必要がありますか？
公平な報道や放送をしていれば。堂々として居れば良いだけじゃないですか。

文化価値を判断せずに全番組を保存するところに政治の意図を感じる

文化価値とは何でしょうか？放送そのものがその時代を知る価値があるんだから、保存自体には問題無いのでは？どこに政治の意図を感じるの？

デモの参加者が映ったニュースを思想チェックに利用する懸念も拭えない

そう言う利用をするならば、とっくに録画をしてチェックしてると思いますよ。
全録出来るレコーダーだってあるのに。

保存して将来の活用を図る場合には、出演者や番組で使った曲の作者など、著作権者全員から改めて保存の許諾を得なければならない

それはコンテンツを営利目的として利用する場合ですよね？
趣旨が違っていませんか？

ＮＨＫ幹部は「いつまでも被害者の顔や容疑者宅の映像が公開され続けることは好ましくない。アーカイブ構想で詰めるべき論点は多く、性急な議論は避けるべきだ」と話す

そもそも、放送の時点で被害者や容疑者への人権配慮が無さ過ぎると感じます。
アーカイブ構想の前に性急に議論された方がいいと思いますよ。

放送業界が“落としどころ”として期待するのは、ＮＨＫと民放各局、横浜市が拠出した基金で運営する「放送番組センター」（同市）を拡充し、自律的に運営する方法

放送番組センターと国会図書館のアーカイブ化は趣旨が全然違うのに、そこを落し処にしたいと言うのが……傲慢ですね。
ビジネスしか頭に無いから人権とかに配慮しないのでは？
残されて困るようなコンテンツを生み出さないで下さい。

……と言う事で、僕個人としては、放送のアーカイブ化に賛成です。

結論から言いますと、政治利用されて困るような放送は適切な放送じゃないのでは？
あと、政治を敵とすると視聴者（国民）が味方してくれると簡単に考えてないかな？
そう言うマスコミの視聴者を馬鹿にした態度が嫌だ。