9月１日 外国映画７６

　今日、ダブリンからコペンハーゲンに到着しました。またまたホテルの横が映画館。
　そこで、ラリー・チャールズ監督、サシャ・バロン・コーエン脚本・主演の『ブルーノ』（2009年、米英）を鑑賞。前作『ポラット』は話題になっていたし、この作品も「ニューズウィーク」で酷評されていたので、確かめてみようと思いました。確かに、酷い。醜悪の一語です。
　主人公のブルーノは、オーストラリア人のゲイのファッション・レポーター。ヨーロッパではやっていけなくなって、「有名になりたい」とアメリカに渡る。ゲイ丸出しの服装と話し方で、過激なレポートを繰り返し、あちこちでトラブルを引き起こしていく。性描写も過激。
　半ばドキュメンタリー風のモキュメンタリーという手法がとられており、インタビューされた人々や周囲の人々が驚き呆れ、怒りを爆発させる様子を、おもしろおかしくとらえている。
　しかし、これでは同性愛への差別を助長するだけで、例えば、「ハーヴェー・ミルク」などとは大違い。同性愛のみならず、宗教間対立を煽り、人種差別的である。私がここで書いているような「世間の良識」を笑い飛ばすのが目的なのだろうが、やっていいことと悪いことがあると思います。最後には、エルトン・ジョンやU2もボノなど、超大物芸能人も登場しています。彼らは作品の趣旨に賛同しているのでしょうか。芸術家、有名人なら、この程度の逸脱は許されると思っているのでしょうか。
　80分ほどの作品でしたが、どっと疲れました。日本では来年3月公開とか。
　因みに、バロン・コーエンはPLOの過激派に脅迫されている由。決して驚きませんが。

[KIYO]

『ボラット』を観てみました。主人公ボラットの故郷は中央アジアで、周囲の「お馬鹿な」皆を愛しているらしい。車でアメリカ横断をするのだが、その目的がよくわからない。アメリカへの批判が底流にあるようだが、表現方法を変更した方が良いと思う。

[dfsi]

私はボラットを観ながら笑いが止まりませんでした。こんな自分は道徳心に欠けているのでしょうか。好きな映画は？と聞かれた時、後ろめたさでボラットが面白かったと言えません。好きなのに好きと言えないのでもどかしいです。
私が映画を好きな理由の一つは平和な私の周りの生活では見えない物を視覚的に体感できるからです。それが上品でも下品でも私にとって新しいからです。たかじん委員会を観てる時の様な感覚です。

[KIYO]

突撃ゲリラ取材の目的は、良識を崩すことらしいが、手段が間違っていると思います。ブルーノの取材に対して、大半の人々は怒って呆れる。冷静だったのは、霊媒師とゲイの教化牧師、オーディション中の子役の親たちだけでした。シネリーブルの観客が６人で、少なくてよかった。
実際に私は、サンフランシスコのカストロ通りにも行きました。車窓からの見学ですが。老舗のカフェには、７０〜８０代の年配のゲイの方達が集まっていました。女性同士のカップルも歩いています。ゲイの方達の住居の軒先には、レインボーフラッグが揺れています。カストロという古い映画館がありました。

[なお]

京都シネマで初日に鑑賞しました。先生のブログから内容は想像できていましたが、確かにちょっと。。。失笑しかなかった。映画ってストーリーがあったり、内容のあるものの方が鑑賞する方も又見たいって思うのに。。

[Koji Murata]

この作品、よく日本で公開したものだと思います。
ひどいでしょう。

[なお]

映画と言っていいものかどうかわからない作品でした。が同じ日に京都シネマで鑑賞した「フローズン リバー」は犯罪の映画ですが、働く母親２人のほのぼのした映画で、とてもよかったです。この作品も初日に鑑賞しようと思って前の週に映画館に足を運んだのですが、朝なのに満員で入場を断られてしまいました。