紫苑君ひき逃げ事件、裁判員の皆様へ

裁判員の皆様へ

下記の様に昨日で結審した内容が、各新聞社から報道されています。私は、昨日の裁判を傍聴し、是非皆様には、以下の点を考慮し判決を出して頂きたいと思います。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．刑罰を検察官求刑より少しでも重くして頂きたい。（15年以上）　　　　理由：弁護人が言う、吞み過ぎて事故が気付かなかったと言うがそれが事実としたら、気付かないほど吞んでの運転で、まさにそれ自体が悪質で有る事。飲酒運転に付いては結果責任を問うべきです。しかしなが、今の法には不備が多々有ります。その問題提起を含めた判決を出して頂きたいです。　　　

　２．前田被告の家族に付いて、罰は科せないが戒めの言葉を入れ　　　て頂きたい。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理由：飲酒運転の同乗者は、罰せられます。前田被告の家族は、少なくとも３年間飲酒運転を知りながら見過ごし、今回の事件に至りました。結果から見ると、飲酒運転の同乗者と何ら変わりません。今の法は、この点に付いて、罰則が有りません。当に法の不備です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

３人死傷の飲酒ひき逃げに懲役１３年求刑…京都　「ｂｙ読売」

2014年09月12日

　京都市で昨年１０月、飲酒運転の軽トラックにはねられ、小学２年足立紫苑（しおん） 君（当時８歳）ら３人が死傷した連続ひき逃げ事件で、危険運転致死傷罪などに問われた大工・前田保夫被告（６０）の裁判員裁判の公判が１１日、京都地裁であり、検察側は懲役１３年を求刑した。弁護側は道交法違反（ひき逃げ）について無罪を主張し、懲役６年が妥当として、結審した。判決は１９日。

#rect-l{position:relative;left:-5px}

 

　この日は、紫苑君の祖父（６７）が被害者参加人として意見陳述。「心はズタズタで生きていく自信もない。被告を絶対に許さない」と訴えた。被害者側代理人の弁護士は法定刑上限の懲役３０年を求めた。

　検察側は論告で「アルコールの影響を自覚しながら運転しており、人命軽視は甚だしい」と主張。弁護側は最終弁論で「事故を起こしたことに気付いておらず、ひき逃げは成立しない。危険運転の中でも悪質性は低い」などと述べた。

裁判員に見てもらえる様、この記事を転載して下さい。

 

事故を起こしたことに気付いておらず

ですむのなら、
悪質なら、故意にぶつけても、気づかなかった
で済ませられるんじゃないのかと思っちゃう…

[こきりこ]

こんばんは。
今の道路交通法、まだまだ問題点が多いです。
これを変えないと悪質運転、と悪徳弁護士は無くなりません。

[かずさん]

幼い子供が犯罪者に殺されてるのに、なんやねん！この裁判！
我が子がこんなことあったら、みなさんは、どう思いますか！
俺は悲しくて、悔しいです！
何が控訴じゃ！自分がした事わかってるんかい！これから、長い人生を歩んでいける子供の命を、酒飲んで車乗って殺して、そんなん覚えてません。って逃げとるやんけ！ 知らんかったって通るかい！
俺が親やったら、絶対、傍聴席から、自分の子供のようにしたるわ！