国会議員に立候補するには＜政治家資格Ａ級ライセンス＞、都道府県会議員に立候補するには＜政治家資格Ｂ級ライセンス＞を義務づけるのはどうでしょうか？

　　　　　　　　【日本を変える「政治改革の順番」】その２・政治家資格制度を導入する＜２＞

政治家に資格試験を課すとしたら、下記のような３段階になるのではないでしょうか？

　　　立候補資格Ａ級ライセンス　（首相・国会議員への立候補に必要）
　　　立候補資格Ｂ級ライセンス　（知事・都道府県議会議員への立候補資格）
　　　立候補資格Ｃ級ライセンス　（市長・市議会議員への立候補資格）
　
例えば、市議会議員選挙や市長選挙に立候補するには、その前に＜立候補資格Ｃ級ライセンス＞の試験を受験して、合格しなければならないようにするのです。

もちろん、この立候補資格ライセンスの義務化を＜現議員＞にも適用させると、猛反発が起きるでしょう。

特に、現職の国会議員に、資格試験への受験を強制したら、（仮称）＜政治家資格ライセンス法＞そのものが成立しないでしょうから、そこは妥協して、現職議員に限っては、全員に無試験でライセンスを与えることにしたほうが、抵抗は少なくなるでしょう。

新人候補者や、元職候補者は、ライセンスが無いと立候補ができないのですから、現職議員にしてみれば、「次の選挙ではライバル候補者が減る」ことになるのですから、この（仮称）＜政治家資格ライセンス法＞の成立には賛成するかもしれません。

この（仮称）＜政治家資格ライセンス法＞には、下記のような課題があります。

　　　１．受験資格をどうするか？　（年齢、学歴、国籍、経験･････）
　　　２．受験科目は何にするか？　（憲法、議会制度、議員の義務と権利････）
　　　３．受験前の講習をどうするか？（カリキュラム、教材、講師･････）
　　　４．受験料と資格認定料をどうするか？（管轄する省庁の収入になります）
　　　５．試験問題を誰が作成するのか？　（総務省？法務省？選管？）
　　　６．試験の実施時期は？　（年１回？　隔年毎？･･････）
　　　７．資格の効力期間をどうするか？（永久資格か？　更新試験を課すか？）

これらについては、順次、書いていきましょう。

資格試験よりは、むしろ活動の明確化。 どんな法案審議に参加し、賛成したか、反対したか。 また、発言があった場合どんな発言だったか？ 政治家と最高裁裁判官に関しては、簡単にまとめて参照できるところに、公開しておいてもらいたい。

[kok**osouke*]

「無宗だ」さん、おっしゃる通りです。 「立候補前の絞り込み」→「選挙時の選別」→「任期中の義務」→「引退後の義務」など、順々に明確にしていきます。 「政治家としての活動の明確化」は、「個人サイトによる行動報告の義務化」でも可能になります。

[出野行男]

議員に「新陳代謝」を。無能の「芸能人」の排除を。

確かにその通りです。どうしてするか。それは、さらに難しい。私は、簡単にできる「くじ加味選挙」がいいと考えます。
下記をどうぞ。

URL: http://blogs.yahoo.co.jp/denoyukio/2473385.html

[二葉]

国家戦略室で、議論してもらえないかなぁ。

スキル実績のある実力のある人に統率して欲しいと思うのに、今の仕組みはそうなっているとは思えない。


人気投票や、反発当選したとしても、無駄な高い税金給料払うことにしかならないことを分かって投票しているのかな？
逆に空白当選で議員の頭数を減らしても良いと思う。
例えば、順位ではなくて、あまりに表が入らないところは、空白席当選として １席空白で 頭数1個減るとか。。。

[二葉]

この間もツイッターで呼びかけてる議員の選挙があったけど、憲法を作る政治に、ルールを破る議員が当選しても、その先に何があるんだろう？当選したところで、出直し選挙になるときの責任の重さを見通せない議員に、未来を見据えた政治が出来るとは思えない。

[二葉]

いきなり 新しい概念を導入するのは大変だと思う。

でも、きっかけとして、まず、選挙違反が発覚した場合、国家戦略室担当科で、今後は立候補をする前に、国の講習会を受けなければならない、というルールを設け、そこで、選挙のどこまでが違反で、どこまでがOKかというのを、事例集も含め 講習会を行い、今後 同じ事が起きないようにする、連帯責任で、一人に押し付けるのではなく、その議員チームを無効にするなど罰則を強化する。そういう事が通れば、年金だって払わなくても良いという考えになるくらい重い影響があると思う。
そこで、確認テストなどを行う。
もう、しているかもしれないですけど。


で、そこの講習会に、どんどん プラスしていく。
過去、政治進行を 妨げた 数々のスキャンダルを分析する機関は備わっているのか？繰り返されるばかりのように思う。

[二葉]

政治家の規範として、日本銀行に近い人間が 先に知りえた情報で株の売買を行ったスキャンダル。その他、政治と金の問題。秘書の水増しにしても、いつも繰り返される。議員に立候補する前に、きちんと講習会を開いておくべきだと思う。釘を刺しておくべきだと思う。


次に 軽はずみな発言問題。
ここも なぜ起こったのか、分析して 議員に浸透させておくべきだと思う。たった一人の軽はずみな行為が、政治を止めてしまう責任を重く受け止めるべきだと思う。止めたい政策があるなら、真っ向から議論するのが筋。もう少し、ペナルティを課すか、紳士にうけとめ、繰り返さないための技術を身につけるべきだと思う。正直、ペナルティでやめなくてもよいので、給料を没収して欲しい。

[二葉]

もう一つ、発言をする重みを理解していないことと、と その発言の何が問題だったのか、という別の分析も必要。
仙石さんで、「村山談話」が問題になったことがあったけど、これは過去の政治に対して勉強不足だったんじゃないかと思う。逆にいえば、勉強不足でも 大きな役職につく現状を、今後繰り返さないためにも、予め知識として身につけておくべき仕組みを作るべきではないか?

[二葉]

最近のテーマも加え、世界情勢の知識など、日経検定でも利用して、確認テストして、合格ラインを越えるまでは立候補できないとか、少しづつ、基準の進化を図って欲しいと思う。でないと、エリート官僚の前で、脱官僚、政治主導なんて、頭脳的に出来るのかな？と疑ってしまう。

[二葉]

最後は、議論できるかどうか・・・。交渉できるかどうかということも。バッシングが議論と思ったら 大間違いだ、と思う。マスコミも悪い。
目的を果たす前に、考え方の違いによる障害が立ちはだかる。議論は 譲り合えないところと譲り合える部分の優先順位のやりとりで、話し合いを交し合いながら、お互いのラインを明確にしあい交渉を、されども前向きに成立させていく事ではないだろうか?


報道が悪いのか、なじりあいだけで終わる、あるいは保守だけで終わる議論ではなく、そろそろ建設的な議論や中継を見てみたいと思うのは、今の議員レベルでは無理な話なのだろうか？
その議員のレベルで、果たして未来、世界と交渉していけるだけの議員人材を今後期待する事が出来るのだろうか？
優秀な人材が 一人いても立ち向かえない。ブレーンのチームくらい必要で、切磋琢磨に 多いほどよいのに、現状は どうだろう？

[二葉]

投票するほうも投票するほうだよね、と思うこのごろ、もしかすると投票の基準が分かりにくいからかもしれない。例えば、政党、無所属、公認などでは、政党などの判断でしか選べず、議員の実力は経歴でしかみえない。その中に、プラステスト結果 判定AとかBとかくらい乗せても良いと思う。あるいは○○講習会認定取得など。
なんせ、パンフレットは 党公約で、立候補本人については 経歴でしか見えないから選ぶのは難しい。

[二葉]

議員品格資格試験・・・・

議員・政治家の経費削減の話がでているのに、
資格試験の話がでないのは、なぜだろう・・・

新卒採用と違う議員なら、なお更、既に備わっている人材を確保して欲しい。
それが 出来ないで 人気に頼らざるを得ない 目先支持率がメインの政治では 何も出来ないし、未来もないよ。

上が駄目なら、新人で困窮している議員から、政党に振り回されない自分たち個人をアピールする手段として、立案してくれることを期待したい。

[K]

そんなことしたら、大部分が居なくなるから無視されるんでしょうね。
金持ちのぼんくら＋その中では賢い人の集まりだと思いますよ。