「世界に誇れる国」を目指して！ ｂｙ 日本どうする研究所

管理人様、すみません。一言言わせてください。kimistar2006さんの主張は「その後」のビジョンが示されていませんね。これは今までの同様の主張に共通に見られるものです。日本がいくら「聖人」のごとく善良であっても、そうでない国が周辺にあるのもまた「事実」なのですから。かの国も同時に「武力放棄」させないと全く意味を成さないですよ。そうかの国を説得するだけの「論拠」をお持ちなら別ですが…。

vermilion 2000 1 さん2007/4/8記は、現状の自衛隊を宙に浮かせないための憲法改正という論理ですね。第9条で「陸海空軍その他の戦力は、保持しない」に付随する「前項の目的を達するため」という部分を条件のように解釈し、国土防衛＝自衛権なら武力保持できるとし、銃刀どころか、戦車、戦闘機まで所持しているのが現実なのです。銃刀から核兵器にいたるまで所持して自衛するより、「武器よさらば」で武力放棄、永久平和を目指す世界のリーダーとして日本はあるべきだと思います。

反対する人の国民投票法案可決→憲法改正→戦争のできる国 という短絡的な考えにはうんざりです。憲法には、国会の発議と国民投票によって憲法改正できると明記されています。しかし、国民投票の手続きの方法がずっと決まっていませんでした。国民投票法案はその不備をおぎなうためのものであって、即改正につながるわけではありません。反対する人が多ければ、改正されることはないでしょう。たんなる手続法にすら反対する人はこの憲法の不備はこのままでいいという人でしょうか。

↑ゆかさん、ようこそ。私も「棄権＝白紙委任」とみなしています。「選挙自体に抗議したい」人は、投票所に行って「白紙投票」で意思を表明すべきです。

国民総数の過半数は理想だけど、ボイコット運動などをされたら、本当の国民の意思が見えてこないと思う。投票に行かないのは個人の意思だし、白紙委任したとみなすべき。

民主党や社民党の反対のための反対っていう抵抗が、まったく国民の事を考えてないようで腹が立ちます。

選挙の投票率を見ると不安になります。 投票総数ではなく、国民総数の過半数にすべきです。 分母のマジックに騙されないように… 政治離れした一瞬にとんでもない方向に進む可能性を含んだ 危険な法案にならないように望んでいます。

変える変えないは置いておいて､平和主義は貫いてほしいですね｡戦前から生きる年寄りとして､政治に流されて､若い人々に命を捨ててほしくないものです｡強い日本を支持しても､無意味な死は､私はすくなくとも望みません｡

そうですねぇ。変革はしなければいけないのですが、民主主義国家だから国民の賛同が無いと実現できないのが足かせになっている。すなわち、国民の知識量が合意形成の源泉になりますから、これが障害の原因になる。また、利害関係の絡みもある。こうした点を解決しない限り、合意形成は困難があるでしょう。

vermilionさん、こんちわ。初めまして」。 ＞憲法９条は「侵略戦争放棄」と「国土防衛」の両論併記が望ましいと思います。 ●私もそう思います。