国際情報センター

本当にお疲れ様でした。
非常に沢山の示唆に富むブログが終わるのはとても残念です。
時に意見を異にすることもあり、批判的なコメントを書いたこともありましたが、いつも楽しみに読ませて頂きました。
まだまだ多くの課題が日本外交にはあります。
これからのご活躍をお祈り申し上げます。

リクエストにお答えいただきありがとうございます。

こんばんわ
ほとんど同意しますが、村山談話は撤回しようがしまいが、絶対突っ込まれるでしょうね。
残念です！

有難うございました。わかりました、書く努力をします。

本年も残り僅かになりました。厚かましいお願いだと思いますが、インテリジェンスについて茂田さんの考え方を書いていただきたいのです。
巷ではインテリジェンスはともすれば、スパイに代表されるように秘密のベールに包まれたおどろおどろしいものという風に語られがちですが、インテリジェンスがこれに限られないことは明らかです。
ぜひ、国家としてインテリジェンスの問題をどう考えたらよいか、茂田さんの考え方をお聞かせください。
最後になりますが、国際情勢をみるための様々な情報をありがとうございました。

（これで最後にします）
＜日本方式＞即ち、＜自国自身は核保有せぬが、国連が認めた核保有国と軍事同盟を結ぶ事で、その国の核の傘に入る＞という ＜やり方＞で、＜自国核を放棄！＞させた方が（中国にも協力要求することになりますが）、

事実上！＜完全にお互い様状態＞で、北も韓国、日本と同様に＜核非保有国＞になる！ と同時に＜核による安全保障＞も！＜成立！＞していますから、

北にとっては、＜現状の一方的な！放棄要求＞よりかは遥かに！
現実的に＜受け入れ可能な要求＞になっている、と思います。

いづれにしても＜一般的な話＞として、相手にとって！＜受け付け不可能！な要求＞を どんなに執拗に！＜繰り返し＞ても、それは原理的に

＜見返り＞を要求されては＜裏切られる！＞ダケの＜バカげた要求＞ でしかない、と思います。 ご返事は結構です。長々失礼しました。 （終わり）

私は北朝鮮とは何の関係も無い！人間です。

ただ、＜現状の核放棄要求＞は、＜原理的に！不可能な要求＞になっているのではないか！ という事です。
つまり、現状の＜一方的要求！＞では！「じゃー放棄してやるから」と、北にしてみれば＜有り得ないウソ！＞を言われているにもかかわらず、それを＜真に受けて！＞「見返り」を貢がされるダケの ＜バカ外交＞になっているではないか？ という事です。

＜核保有＞と＜核の傘＞を混同している、ということですが、その程度の事、混同するわけないではないですか。

＜核の傘＞も、＜核による安全保障＞が成立している、という点で、＜実質的には！＞核保有状態と変わらない、という＜私の意見＞なのです。

私としては、北朝鮮にもそういう＜核の傘＞による＜日本方式＞を見習わせる事を＜要求＞すべきだと思います。 （つづく）

あなたは北朝鮮労働党の党員かシンパですか。北朝鮮の核問題の経緯をもっと勉強してきちんと論を立てないとコメントに値しないと思います。核の傘と核武装を混同するなど、話になりません。

つまり、＜最も簡単、単純に＞言えば、韓国、日本が、＜米軍を駐留させる＞という＜形＞で、＜核を放棄＞せず！＜核武装＞している限り、北朝鮮＜も！＞ ＜核放棄＞せず！＜核武装＞続けざるを得ない＜状態＞になっている、ダケです。

従って日本、韓国が、本当に！＜北に核を放棄してもらいたい！＞と言うなら！ 自らの＜米軍による核の傘＞も！＜放棄！＞しなければならない！ という＜当たり前な道理！＞がそこに有るダケ！なのだ、 と私は思います。

そこで貴方のように、＜北朝鮮が核保有する＞のは＜自国の安全保障の為である＞という、当然とも言える＜正しい認識＞をお持ちのお方が、一方で、NPT、南北非核化宣言、テロなどを理由に、＜日米韓の核放棄要求＞は＜当然である！＞と言い切るのは、やや＜公正さ＞を欠く断定のように思います。

なぜなら、＜それら＞を「理由」とするなら！米韓も！同時に！＜在韓米軍を撤退させる！＞など、＜半島の非核化＞を実現させる＜義務＞があるはず！だからです。 ＜自分の義務＞は実行しようとはせず、＜相手にだけ＞一方的に＜義務の実行＞を迫るのは、＜公平な態度＞ ではない事だけは明らかでしょう。

従って論理的には、＜在韓、在日米軍を撤退させる事＞による、真の意味の＜周辺国の非核化＞を実現させ、＜米朝平和条約＞を締結する、という形で＜朝鮮戦争＞を＜法的に終結＞させる、という＜日米韓側の義務実行＞が無い限り、＜北が核廃棄する事＞も＜無い！＞状態にある、と断定できるでしょう。