国際情報センター

ご返事ありがとうございます。
＞北は交渉の道具としてではなく、自国の安全保障の為に核保有

その通りで、それこそ＜自然な認識＞だと思います。

日本では真逆で、相手から＜見返り＞を得る事を＜第一目的！＞として＜脅し＞をかけてきているダケの、＜瀬戸際外交＞の一環として＜核開発戦略＞がある、のではないか、という＜見方＞が一般的です。 つまり、北朝鮮にしてみれば！在韓米軍、在日米軍という形で＜核の脅威＞に晒されており！どこかの国のように大国と同盟関係にあるわけではなく、＜すべてを自前で！＞防衛力を整備し、国家安全保障してゆかなければならない以上、＜自前で！＞核保有せざるを得ない！＜環境＞にある、という事が＜想像！＞できないバカ、と＜言わざるを得ない＞と思います。

（つづく）

質問、ありがとう。
北朝鮮が交渉の道具としてではなく、自国の安全保障のために核保有をしていると私は判断しており、よほどのことがないと、核放棄はしないと私は考えています。
日米韓が核放棄を要求するのはこれまでの経緯（北のＮＰＴ加盟、南北非核化宣言など）に鑑み、当然のことであると考えています。ただ見通しとしては、６者協議などで、北が核放棄する見通しは暗いと思っています。
その現実を踏まえて、かつ北はこれまでテロを行うなど、ならず者国家である点を考慮しつつ、我々も考える必要があるということです。

全くその通りです。
従って、その論理によって、北朝鮮＜も！＞自国の安全保障の為に、＜核を放棄する事＞は＜有り得ない選択＞でしょう。
日本が日米同盟を解消し、ウソ偽りなく、正真正銘！＜核を持たない！国になる事＞は ＜有り得ない選択＞であるのと同様です。

つまり＜日米韓の、北への核放棄要求！＞は、日本にとっての＜日米同盟＞を破棄せよ！と＜迫る＞に等しい ＜無茶な要求＞でしょう。

北朝鮮は＜事実！＞として！ ＜戦後日本＞のように＜米国の敗戦国＞になった！ワケではなく、法的には＜休戦状態＞にあるだけ、であり、従って、＜米韓の言う事＞を＜無条件で！＞受け入れなければ＜ならない＞＜立場＞ではない！からです。

また＜核不拡散条約＞にも加盟しておりません！から、つまりは、法的には＜全くの内政干渉状態！＞である、のが現状の＜日米韓の北への核放棄要求！＞である、

と 私は考えますが、貴方はどうお考えですか？

中国大使館総領事館などの日本国内の活動は
適切な範囲だと思います。
鮎太郎主人

＞カチューシャ・ロケット攻撃

ひどく懐かしい兵器の登場ですね。
傑作ボタン押下！

＞「ロシア人は贅沢だなあ。俺らはルーピーにも、すっから管にも耐えているのに。」

傑作！

大変興味深く勉強になりました。ポチ☆
ロシアは大変貌を遂げたと思っていましたが、
ソ連時代とさほど変わっていないのですね。

日本国内での北京の政治宣伝も活発化していますが，日本の中国国内での活動状況はいかがでしょうか。

サンフランシスコ講和条約における竹島の扱いについて

竹島の扱いについては草案から最終版までに下記の変遷を辿っている。

1947年3月19日版以降 日本は済州島、巨文島、鬱陵島、及び、竹島を放棄すること。

1949年11月14日、アメリカ駐日政治顧問シーボルドによる竹島再考の勧告。「これらの島への日本の主張は古く、正当なものと思われる。」

1949年12月29日版以降 日本は済州島、巨文島、及び、鬱陵島を放棄すること。日本の保有領土の項に竹島を明記。

1951年6月14日版以降 日本は済州島、巨文島、及び、鬱陵島を放棄すること。（日本の保有領土の項は無くなる）

1951年7月19日、韓国政府、日本が済州島、巨文島、鬱陵島、独島（竹島）、及び、波浪島を放棄すること条約に盛り込むことを求める。

1951年8月10日、米政府より、竹島は韓国の領土として扱われたことは無く、1905年以降日本領であるとし拒絶される（ラスク書簡）。

1951年9月8日版（最終版） 日本は済州島、巨文島、及び、鬱陵島を放棄すること。

我が国の領土問題は、全てSFPTの権利、権原及び請求権を放棄する。というところから発生しています。
これらの問題は、主要連合国アメリカ引っ張り出すべきかと思います。
また、北方４島については、「入職と駆逐」の国際法違反ですし、竹島に至っては、ダレスさんの発言や
ラスク書簡に報告されているのでは無いでしょうか。