|
ロシア情勢：停滞の時代の再来？
１、 エコノミスト誌９月１０日―１６日版は、「ロシアのムード。押し出す時：ソ連は停滞と希望のなさの感覚で掘り崩された。同じことが再び起こっているのか」との見出しの記事を掲載している。その概要、次の通り。
２０００年、米留学から帰ったロシア人の若者はひとつのサイトを立ち上げ、「ロシアでの生活はより正常になった。ここで生き、キャリアーを積み、子供たちを育てられる。国を離れた多くの人が家に帰った。我々もそうである」と書いた。プーチンの成長、機会、安定の約束への若いロシアの職業人の典型的反応であった。資本も逃避の後、間もなくロシアに帰ってきた。
１２年後、ロシアのムードは様変わりした。今、社会ネットワークでは、ロシアを離れる最善の方法についての話が交換されている。海外移住が街の話題である。
レヴァダ・センターの最近の世論調査によると、ロシアの成人人口の２２％が国外移住を希望している。４年前の７％の３倍である。国外移住を希望しているのは貧乏で絶望している人ではない。レヴァダ・センターは大都市に住む２５−３９歳で平均賃金の５−１０倍の収入を得ている人についての調査をしたが、その約３分の１が移住したいとしている。レヴァダ・センター所長は、これはロシアの状況への不満の驚くべきレベルを示している、としている。
こういう国外移住ム―ドは危機の予測や危機の後に出てくる現象で、１９９８年の金融危機後、移住希望は２１％であった。いまはそういうことはない。
経済もそう悪くない。２００８年金融危機でロシアは最も打撃を受けたが、生産は年率４−５％上がっている。石油価格は２００７年比�機ぃ鞠椶如▲ぅ鵐侫譴麓�まりつつあり、雇用も上向きで、消費もしっかりしている。にもかかわらず、国民も企業もロシア外にお金を持ち出している。昨年、純資本逃避は３４０億ドルになった。
危機の感覚はなくなったが、その代わりに停滞の感じで出ている。
ロシアの最大の脆弱性はエネルギーへの依存である。プーチンの下、ロシア輸出の石油・ガスの割合は半分から３分の２になった。そのほとんどは生産増より価格増による。予算も石油収入に依存している。５年前には１バレル５０ドルで均衡予算が組めたが、来年は１バレル１２０ドルでないと、歳出約束を実施できない。
ロシアは石油収入を誤用した。学校や病院の改善、石油・ガス産業の近代化に投資せず、政治的支持を得るためにソ連時代の非効率な構造の経済を維持するために使った。アフトバス（ラダと言う車を生産）をプーチンが支援したのはその例である。結果として、ロシアは強い経済成長力を持っていない。
外国からの投資も国内投資もロシアの酷いビジネス環境で抑制されている。
汚職は活動的で才能のある人々の芽を摘んでいる。ロシアの支配層の行動は競争の息を止めている。エリートの多くは治安機関出身者であり、彼らの本能は創造し競争するよりも、捜査し、奪取し、統制することにある。コネのある競争相手が国税、検察当局を使って、自分をビジネスから追い出せるところでは、イノベイションは起こらない。
メドヴェージェフはスコルコヴォでロシア版シリコン・ヴァレーを作ろうとしているが、成功しないだろう。科学者が帰国したいと思っていない。世銀によると、米に留学したロシア人の科学系学生の７７％はロシアに帰らない。最近の調査では、５千万ドル以上の資産を持ち、１億ドルの商売をしているロシア人の８８％が資産を海外に移動させ、会社を売ろうとしている。子供たちを海外留学させているが、ロシアに返す気はない。
これは停滞の感覚を育てている。貧困や失業、不安定化や革命の脅威が移住を考えさせているのではない。ロシアではもう何もできないと感じ、国を離れたいと考えている。将来への希望がなくなっている。国外移住を考えている人々は西側の同等な人より物質的には豊かであるが、彼らはお金で買えないもの、業績の承認、財産権の保障、安全、医療、子供のための適切な教育を求めている。賄賂を払ったり、政治的理由でビジネスを失ったり、腐敗した官僚のせいで収監されたりしない生活を望んでいる。
何も変わらないし改善もしないとの感じはプーチンが大統領として帰ってきそうなことで悪化している。
プーチンは過去のソ連へのノスタルジアを掻き立て、利用してきた。しかし再興と復活の物語はクレムリンの普通のロシア人への軽蔑（未だ民主主義への準備がないとの考え）とともにあった。２ケタ成長が問題を覆い隠してきたが、成長が鈍化するなかで、安定は動きのなさにつながった。
ある学者はブレジネフの停滞の時代に似ているとしている。当時も石油価格は高く、消費は伸びていたが、希望のなさで国は疲れてきていた。社会的な上昇は党官僚により抑えられていた。期待と現実はかけ離れていた。
ロシア経済はソ連経済より柔軟であるが、システムの不公正さへの不満は同じように強い。レトリックと現実の差は同じように大きい。ロシアの中流階級が１９８０年代のインテリゲンチアと同じように体制変革の役割を担うかが問題である。
今日のロシア社会全体はソ連時代よりよりシニカルで、不信に満ちている。もちろんロシア人が何百万も国外移住することはないだろう。多くは国にとどまろうが、彼らがどうするか（抗議活動などをするかどうか、現状を容認するか）が問題である。体制に要求をし、変化を強制するのは新しい世代かもしれない。
２、 この記事には本年５月の調査に基づく図表が掲載されている。
第１：国外移住を希望する者の割合：企業家と学生・・約５０％、職業人・・約３０％など。
第２：不満の元：生活費の高さ・・６７％、医療水準の低さ・・５３％、役人の汚職・・４９％、犯罪の多さ・・４８％、移民流入・・４１％、教育の劣悪さ・・３９％、社会の道徳水準の低さ・・３９％、財産権保障の弱さ・・３６％など。
これは驚くべき数字である。
３、 私は最近、ロシアに行っていないが、ロシアに頻繁に行く人から、最近のロシアがブレジネフ時代の停滞の時代に似てきているとの報告を数多く受けてきた。このエコノミスト誌の記事も同じ論調である。
プーチンはエリツィン時代の混乱を国家の強化を通じて安定させたが、その過程で治安関係者中心の政権を作り、結果として国民が創意、工夫、活力を発揮する環境を制約してしまった。
その上、エリート層は政治権力の独占と経済的利益の増進を図ってきた。蔓延する汚職、司法の独立のなさと法の保護の弱さ、政治の体制翼賛化、医療、教育、犯罪など社会問題への対応の遅れがロシア人に将来への希望を失わせることになっている。
プーチンはエリツィンが選んだ後継者であるが、諸政策の面でソ連に先祖がえりした面が多い。これは社会の安定に資したが、その代償がここにきて顕在化してきている。選挙でも「統一ロシア」が他の政党を圧倒する力を持っているが、結果として国民は選挙に行く意欲がなくなってきている。それで「人民戦線」を作ったりしている。
外交面での先祖がえりは北方領土問題に顕著に出ている。
ロシアにとりゴルバチョフとエリツィンは伝統からの逸脱であり、プーチンはロシアの伝統に回帰した指導者であると思われる。しかし、ソ連崩壊とそれに伴うロシア社会の変化はあったのであり、ロシア社会は伝統に回帰するだけではうまくいかないことを最近の状況は示しているのではないかと思われる。
プーチンは大国としてのロシアの復活のような民族主義的アピールしか出来ず、それ以外のビジョンの提示を行っていない。これが対日強硬策の背景にもなっている。
中国が権威主義で発展しているのに、ロシアはなぜ上手くいかないのかは興味深い問題である。私はロシア人と中国人の国民的性格の違いが背後にあると考えている。
（文責：茂田 宏）
|
コメント（1）
