「摩擦・混乱…田中離れ＜長野知事選＞敗戦の弁、神妙に」と日経は書いたが―――。

「長野県民が現職県知事、田中康夫氏（50）に突きつけた答えは『ノー』だった。６日投開票の長野県知事選。『脱ダム宣言』など斬新な改革路線を打ち出した反面、県議会や市町村との摩擦は絶えなかった田中氏。『対話』を訴え、反田中票を集めた元自民党衆院議員の新人、村井仁氏（69）は当選確実の報に硬い表情ながらも支援者らと喜びをかみしめた」―――。日経＜社会面＞の記事だ。

「『脱ダム宣言』など斬新な改革路線を打ち出した反面、県議会や市町村との摩擦は絶えなかった田中氏」―――と日経は書くが、県議会や市町村は「＜土建国家＞的＜地方利益＞論」（榊原英資「分権国家への決断」毎日新聞社・12頁）に凝り固まった相手。改革路線を進めれば＜摩擦＞が起きるのは当然。悪いのはどっちだ。日経もマスコミの一員として、キッパリと＜見識＞を発揮すべきだろう。

「反田中票を集めた元自民党衆院議員の新人、村井仁」は「『対話』を訴え」たと日経は書く。もっともらしい。だがこれこそ＜利益誘導＞型政治家の＜常套手段＞だ。聖徳太子お得意の＜和を持って尊しとなす＞―――。まさに＜和＞が村井＜勝利＞をもたらした。

「智に働けばカドが立つ。情に棹差せば流される」と夏目漱石は書いた。田中康夫知事は＜智＞に働いたのだ。カドが立って当然だろう。
火山、現役時代、尊敬すべき苦労人の社長から教えられた。「火山君なあ、男はカドがないとダメだ。だから＜ヒトカドの男＞というのだ」―――と。まさに至言。

一方、火山は連載してきた。「聖徳太子は実在しない」―――。実在しない聖徳太子が＜憲法17条＞を作れるはずがない。誰が作ったか。藤原不比等だ。古代国家＜最高＞の政治家と謳われた。＜律令国家＞を完成させた。その意味は＜天皇をロボットにした＞―――。実権は藤原一族が独占した。＜和をもって尊し＞は「藤原氏への＜和＞を求めた」もの。藤原氏の＜実権＞＝＜既得権益＞を＜永遠＞にするための智恵だったのだ。

日本は＜農耕＞民族。稲作にはムラの＜共同体＞意識が大切だった。＜和＞を説く絶好の条件が整っていた。一方、アングロサクソンに代表されるヨーロッパは＜騎馬＞民族。突出したリーダーシップが＜狩猟＞の成果を決めた。集団全体の生殺与奪を指導者に委ねないと＜生き残れない＞―――。独裁も時には必要だった。特に＜非常時＞―――。

実は＜変革期＞には日本でも＜独裁＞が必要だった。それが＜織田信長＞の時代。＜大化の改新＞に続く変革期、古代国家の成立にも＜独裁＞が必要だった。中大兄皇子つまり天智天皇の＜独裁＞だ―――。

そして近くは＜明治維新＞も。大久保利通の＜独裁＞。＜独裁＞が悪いのではない。時代が要求する。そして＜小泉改革＞も同じ。だから竹村健一は「これ1冊で日本の大変化がわかる」（青春出版社・2005年11月15日初版）で「衆院選に＜刺客＞を送り込んだ小泉手法は欧米の民主主義では＜常識＞。独裁ではない」とハッキリ書いている。

竹村健一はだから、よく繰り返してきた。「日本の常識は世界の非常識」と―――。まさにその典型。長野県民ももっと真剣に考えて欲しかった。
「6年前に県民の喝采を浴びて長野県知事に迎えられた田中康夫氏は、改革派知事として無党派層を中心に絶大な人気を誇ったが、県議会や市町村との対立に伴う混乱を解消できず、最後には有権者の支持を失った形だ」―――。日経の記事。さすがに「失った＜形＞だ」と書く。「失った」とは断定していない。

「『一部の利権集団による県政を変える』『美しい山河を守るためにダムによらない治水』―――。田中氏は初当選以来、斬新な政策を打ち出してきた。全国に先駆けて入札制度を改革。『脱ダム宣言』に象徴される公共事業削減は県財政で一定の成果もあげた。旧来のしがらみをバッサリ断ち切るのが田中流の政治手法。車座集会などを通し『知事の存在が身近になった』と感じる県民も増えた」―――。これ全部、日経の記事です。＜ベタ褒め＞ではないでしょうか。だが―――。

「しかし、自らの理念と政治手法にこだわるあまり、県議会との対立が続き予算や条例の否決が常態化。経済界とも摩擦を引き起こした」―――これがこの記事の＜結び＞。
せっかくの論調が＜台無し＞。日経さん、もう少し勉強して欲しい。日経も＜ヒトカド＞でないとダメ。今は＜非常時＞なのです。

＜最悪は長野県＞―――。７月６日、総務省が発表した自治体の「財政健全度」の指標。47都道府県の中で＜隠れ借金＞などを含め試算した結果。＜収入＞に対する＜借金の負担割合＞が長野県は＜20.1％＞もあり、もっとも健全な＜神奈川県＞の＜9.7％＞の２倍以上。
こうなったのは＜長野オリンピック＞に象徴される＜過大＞な＜公共事業費＞。極端な＜ゼネコン優遇＞が＜諸悪＞の根源。田中知事のリコールも＜土建癒着＞にドップリ依存してきた＜県議会＞の＜反撃＞だった。それを拒否したはずの県民が今回、また騙された。

日経さん、物事の＜本質＞をキチンと報道してください。
（平成18年8月7日）

[長野県民]

私的には予想外の結果。やはり田中氏にもう一期頑張ってもらいたかった。県があまり公にしたくないだろう「県が背負う借金」。これを県民に「大変なんですよｗｗだから将来不安なんですよｗｗ」と教えてくれたのは、田中氏が初めてだったように思う。ガラス張りの知事室の廃止・・・また新しく知事室や知事公舎も作る気なのだろうか。。。中止になったダムの建設も次々と着工するのだろうか。。。私個人的には、できることなら今すぐにでも長野県を脱出したい気分です。

[kom*_19*7]

村井仁はすぐ＜馬脚＞を現すと思います。500を越える利権団体に手形を切った。「地域経済の地盤沈下」と日経は社説で批判的に書くが、まさに旧来型＜バラマキ手法＞への期待論。むしろこのチャンスに県民の覚醒、意識改革に期待したいと思います。地元マスコミも含め、正論に決起してほしい。頑張りましょう。