|
「経験者は語る」と鳩山邦夫法相の民主党批判が「日経」＜寸言＞（６月10日）に出た。
「民主党をつくった一人だから分かるのだが、今の民主党は完全に『選挙互助会』。選挙
のためにまとまっているだけ。中はバラバラだ」――。前回、これを「ミエミエの詭弁」と書いた。なぜ＜詭弁＞なのか、念のため、ちょっと解説しておこう。
６月９日（月）、沖縄県議選の敗北ショックが自民党を走った。「政権への打撃懸念」「後期高齢者医療、見直し影響も」――。翌10日（火）の「日経」政治面。敗因は「理ではなく情」と古賀誠選対委員長が＜寸言＞でコメント。一見、上手な世論づくりに見える。
「後期高齢者医療は説明不足。せっかくの弱者（高齢者）救済なのに＜理＞が理解されず「姥捨て」「老人いじめ」という＜情＞にやられた。「不安や反感をあおった野党は卑怯」との批判を秘め、老練な選対委員長らしい巧みな表現。だが実は＜馬脚＞が見える…。
「（後期高齢者医療は）改善すべきこととか手続きで、変えなきゃいけないことがある。その議論を今、いたしている中で、その間凍結ぐらいを思い切って（する）勇気があってもいいんじゃないか」という古賀の談話が＜漏れ＞ていたのだ。古賀誠でさえ批判。選対委員長のメッセージは「これでは選挙は勝てない」。＜理＞がないことを一方で認めながら都合が悪いと、捻じ曲げる。俗にいう「あーいえば、こーいう」の詭弁。
次は鳩山邦夫法相だ。「民主党は『選挙互助会』。選挙のためにまとまっているだけ。中はバラバラ」――。つまり「＜理＞はない。＜利＞（損得）でまとまっている＜汚い＞連中」とコキオロシテいる。「バラバラだ」といえば民主党内は＜疑心暗鬼＞。＜離間策＞だ！
ウワサで揺さぶる。事実である必要はない。＜手練手管＞――。これがズル、ウソ、ゴマカシ。官僚を頂点とする＜ステルス複合体＞が最も得意とする汚い手法なのだ。
＜選挙互助会＞――。親分の小沢一郎は＜政局＞好き。何でも反対。選挙しか目がない。
何でも勝てばよい。だからダメ。一方、政権を担う＜責任＞政党の自民党は違う。民主党は無責任で汚い。こういう＜空気＞＜相場感＞を形成したい。＜ステルス複合体＞の作戦。
火山が＜鉄槌＞を下そう。「後期高齢者医療制度」には＜理＞など微塵もない。自民党の元総務会長の堀内光雄が厚生労働省の担当者を呼び、説明を聞いた上で「高齢者は死ねというのか」と「文藝春秋」６月号に寄稿した。
元財務大臣の塩川正十郎も「財政の都合ばかりが優先、人間味に欠ける」と朝日新聞に投稿した。塩川は内閣官房「社会保障国民会議」の議員。その塩川が＜人間味＞がないと呆れる。堀内も学者肌の政治家。勉強家として有名。いい加減な論文を書くような人物ではない。
「財務の都合が優先」――。元財務大臣の指摘は重い。火山も調べた。2006年度推計で国民医療費の約34兆円。うち高齢者は約３分の１の11兆円。後期高齢者の一人当たりの医療費は現役世代の４〜５倍。
「75歳以上を別の医療制度に押し込め、医療費をコントロールしやすくするのが狙い。消えた年金問題の解決は一向に進まないのに、年金からの保険料天引きだけが強行されようとしている。高齢者だけの費用を割高にする差別です」（民主党・山井和則代議士）。
「最大の特徴は、今まで子供の扶養家族として保険料を払わなくてもよかった約200万人の老人に支払い義務が発生したこと。子供がサラリーマンで健康保険に加入していれば扶養家族。それが75歳の誕生日を迎えた途端、息子の保険制度から＜後期高齢者医療制度＞へ移され、一世帯としてカウントされる。今まで払わなくてよかった保険料を払わなくてはならない」（堀内光雄「文芸春秋」６月号・154頁）。
「高齢者をわざわざ隔離するような制度にはせず、今の老人保険制度を時代にあわせる。これで十分対応できるはず。根本的には、政府が経済成長を良くしていくことができれば、高齢者の医療負担も少なくて済む社会になるだろう。福祉財源を充実させるためにも、政治はしっかりとした舵取りをしていかねばならない」（堀内・153頁）。
＜堀内説＞は中川秀直「官僚国家の崩壊」（講談社）の＜上げ潮＞路線と一緒。自民党元幹事長の中川秀直は「増税・利上げ・規制強化」を目指す＜財政タカ＞派と闘っている。
「本書には激しい反発が予測される。だが、私は闘う。愛する孫やまだ見ぬ子孫のためにも。本書は政治家・中川秀直の決意と覚悟の書である」（中川・４頁）。
「身分と権益を今までどおり守ろうとするエリートたちは『もうムダはない』といい張り、『安心できる社会』『弱者救済』を御旗に、自分たちの身分と権益を守るための増税を主張してくるだろう」（２頁）。――そう、消費税を匂わせる見えざる（ステルス）複合体がうごめき始めている。谷垣禎一、与謝野馨、額賀福志郎……。
ハッキリ言おう。堀内光雄が指摘するように「後期高齢者医療制度」は＜廃案＞しかない。福田康夫首相は「なくしていいんでしょうかね。元に戻せば何も変わらない」と詭弁。だが＜75歳以上＞と＜病弱・重症＞の＜65歳〜74歳＞をまとめる制度。＜悪＞はミエミエ。
6月11日（水）「日経」によれば自民・公明両党は�…秉蠧請悗諒欷盈膳攜坐蔀屬粒判次���年金天引きを所帯主らが肩代わり――など見直し案を決めたという。だが、これらはゴマカシ。高齢化は不可避の流れ。高齢者医療負担は増えることはあっても減る見通しはない。だから＜見直し＞ではダメ。＜経済成長＞重視の堀内説が正しい。別に論証する。（続く）
（平成20年6月11日）
|
コメント（0）
2019
