昭和14年「ノモンハン」惨敗の失敗が＜聖断＞にも波及！（「敗戦の教訓」とは何か⑩） ( その他文化活動 ) - 火山の独り言

昭和14年「ノモンハン」惨敗の失敗が＜聖断＞にも波及！（「敗戦の教訓」とは何か⑩）

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

イメージ 5

イメージ 6

イメージ 7

イメージ 8

イメージ 9

イメージ 10

「降伏という字は日本の軍人教育の辞書にはなかったのであって、軍隊教育では武器を失ったら手で戦え、手が駄目になったら足で戦え、手も足も使えなくなったら口で喰いつけ、いよいよ駄目なら舌を噛み切って自決しろと教えて居た。此の如き教育を受けた軍隊に対して、武器を投じて敵に降伏せよというような命令が出ても、前線で果たしてそれがうまく実行されるかどうか非常に疑問である」（林茂「太平洋戦争」中央公論・461頁。「日本の歴史」第25巻）――。

＜徹底抗戦＞＝本土決戦か。それとも＜無条件降伏＞か――。日本の運命を決める「最高戦争指導会議」で、軍部を代表して＜梅津美治郎＞参謀総長が和平派の＜東郷重徳＞外相に凄んだ。「ポツダム宣言」受諾には「４条件をつけろ」と強く主張する。４条件とは…。
「国体護持」のほかに、①本土保障・占領させない。②在外部隊は降伏・武装解除ではなく自主的に撤退、復員。③戦争犯罪人の処分は日本側が行う。この３条件を付加すべきというのだ。近衛文麿から聞いた＜重光葵＞前外相は＜仰天＞する――。あまりの＜暴論＞！

＜阿南惟幾＞陸相、＜豊田副武＞軍令部総長も「４条件」を強く推していた。米内光政海相だけは違う。「国体護持」だけでないと＜決裂＞せざるを得ない。＜和平＞は不可能――。
「＜敗戦の教訓＞とは何か」…。＜梅津＞の強硬意見には、問題点が＜露骨＞に見える。

「このような状態で本土決戦に突入したら、日本民族は皆死んでしまわなければならなくなるのではないか。そうなったら、どうして日本という国を子孫に伝えることができるか。今は一人でも多くの国民に生き残ってもらって、将来、再び立ち上がってもらうほかに、この日本を子孫に伝える方法はない。自分のことはどうなってもかまわない。耐え難いこと、忍び難いことではあるが、戦争をやめる決心をしたのである」――。8月９日深夜、御前会議の天皇の発言。いわゆる＜聖断＞。「ある者は声に出し、ある者は声を殺して泣いた」。

「（孫子の兵法では）『敵を知り、己れを知る』ことこそ、戦争で最も大切だということ。敵がどれだけ強く、己れにはどのような弱さがあるかをよく知って、戦った場合、勝算がどれだけあるかを考えた上で戦争をしろ。勝ち目がない戦争はするなということ。万一せざるをえない場合には、幕の引き方を予め考えておけということです。それが兵法のイロハであるにもかかわらず、太平洋戦争の開戦にいたる経緯は…」と＜立花隆＞は「イラク戦争、日本の運命、小泉の運命」（講談社・328頁）で書く――。正論だ。

「『敗戦は必至』。軍の暴走に苦悩」――。「日米開戦の直前まで首相を務めた近衛文麿（1891～1945）を米国の調査団が尋問した時の記録が英国で見つかった。『（太平洋戦争は）最初から負けると思っていた』などと証言。（中略）尋問者に『あきれて口がふさがりません』と言わせている」（「日経」夕刊。2006年7月18日）――。日本人310万人が死んだ。日本中が焼け野原、国富の３分の１が＜無意味＞に失われた。誰の責任か――。

東郷外相は「４条件をつけるのなら決裂となるのだから、それでは軍は本土決戦の成功の見込みはあるのかと切り込んだ。これに対する陸相・参謀総長の答えは『最後の勝利の見通しはないが、もう一戦はできる』『戦争であるからうまく行くとばかりは考えられない』となんとも自信のないものであった。だが軍側は４条件をくりかえし主張した」（461頁）。

願くは　御國の末の　栄え行き　我が名さけすむ　人の多きを（重光葵）

「重光は、屈辱的な降伏文書の署名の心境を、以後国が栄えて、自分の名が蔑（さげす）まれる日がくることを望む、と歌に詠った」――。重光葵（しげみつ　まもる）は明治44年（1911年）年9月、外務省入省。ドイツを皮切りに各国の公使を務める。昭和5年（1930年）駐華（現・中国）公使。在任中の昭和6年（1931年）、陸軍が「満州事変」を起こす。

「満州事変」は＜太平洋戦争＞へと発展、運命の『15年戦争』となる。「満州事変の発端は、中国兵の満鉄爆破にあったことになっていた。しかし、これは板垣（征四郎・関東軍高級参謀）・石原（莞爾・参謀）を中心とする関東軍の謀略であった。本当は奉天独立守備隊の河本末守中尉が、数名の部下を使って満鉄線を爆破したのであり、ただ口実をつくればいいということだったので、ほんの申訳程度の爆破。その直後、満鉄の列車は現場を無事通過している」（大内力「ファッシズムへの道」329頁。中央公論「日本の歴史」第24巻）。

半藤一利には「ノモンハンの夏」（文藝春秋）がある。1939年（昭和14年）、当時の『満州国』とモンゴル国境付近で引き起こされた日ソ両軍の大規模な武力衝突を描いた力作。
「日本側は惨敗し、万の単位の死傷者を出した。＜将兵は飲まず食わずで、弾薬がつきてもなお戦わせた。しかも補給や救援の手段はいっさい考えていなかった＞結果だった。そもそも。この戦闘は＜幻想と没常識な作戦指導＞によるものであり、＜無謀、独善、そして泥縄的でありすぎた＞」（「昭和史」510頁）――。軍の＜官僚化＞＜無責任＞は酷い。

昭和14年（1939）の「ノモンハン事件」。昭和20年（1945）の「最高戦争指導会議」の＜梅津美治郎＞発言――。どこに「敗戦の教訓」が生かされているか。傲慢・横暴の極み。
「＜原爆＞に＜竹槍＞で突っ込め」――。「＜勝ち目＞はあるのか」「やってみないと分からない」――。前線を含む＜全軍＞は誰の指揮下にあるのか。「＜命令＞が出ても、果たして実行されるか＜疑問＞である」。げっ！最近も話題の＜ガバナンス＞問題…。だが読売新聞経済部「激震経済」（中央公論新社）によれば＜トヨタ＞は見事に＜変身＞＜再起＞する。
（平成22年9月11日）

「敗戦の教訓とは何か」書庫の記事一覧

火山の独り言

敗戦の教訓とは何か

昭和14年「ノモンハン」惨敗の失敗が＜聖断＞にも波及！（「敗戦の教訓」とは何か⑩）

「敗戦の教訓とは何か」書庫の記事一覧

コメント（0）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新の記事一覧

最新のコメント

最新のトラックバック

過去の記事一覧

訪問者履歴

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30