|
「時は今あめが下しる五月かな」――。「土岐氏である自分が天下を治めるべき季節の５月になった」と秀吉は家臣・大村由己に「惟仁退治記」に書かせた。この＜発句＞を含む「愛宕百韻」を光秀が詠んだのは「本能寺の変」直前の５月28日と＜日付＞も断定した。
だが光秀の子孫＜明智憲三郎＞氏は当時の公家、僧侶の日記を調べ、28日は晴れ、愛宕山に雨は降っていない。発句にある「土砂降り」は24日だったことを突き止めた。
「惟仁」（これとう）とは「光秀が朝廷から賜った名字で、それを退治したという題名が示すとおり、光秀を山崎の合戦で滅ぼした秀吉の宣伝書であると同時に、この書が事件後、最も早く世に出た本能寺の変の顛末記であり、秀吉による本能寺の変の公式発表だった。この書で秀吉は、本能寺の変は光秀の単独犯行であったこと、謀反の動機は個人的な恨みによること、そして光秀は天下取りの野望を抱いていたことを公式化した」（明智憲三郎「本能寺の変427年目の真実」プレジデント社・19頁）――。
なぜ秀吉は「単独犯行」「恨み」「天下取り」を公式化しようとしたのか。「本能寺の変��」（徳川家康は「本能寺の変」後＜光秀＞への謝恩を生涯忘れなかった）で指摘したように、本能寺で殺されるのは信長ではなく＜家康＞のはずだった。「暗殺」を計画したのは信長。信長は光秀を一番信頼していたので事前に密談。信長の命令で家康は京都へ＜上洛＞途上にあった。光秀に命令していた信長、だから丸裸同然の無警備で本能寺に泊まっていた。だがなぜか光秀は家康ではなく＜信長＞を討ってしまった。これが最大の＜謎＞！
この＜謎＞に深く関与していたのが秀吉――。秀吉はかねて信長に叛旗を翻す者があるとすれば光秀と睨んでいた。信長が家康を討つ計画を実行することも＜予期＞していた。秀吉はその時こそ、自分が「天下を取る」絶好のチャンスと考えていた。だから秀吉は光秀の「単独犯行」「恨み」「天下取り」と＜公式化＞しようと躍起になった。
「秀吉にはこう決めつけなければならない理由があって、自分に都合に良いこと、アピールしたいことを『惟仁退治記』に書き込ませたのです。秀吉は作者の大村由己に命じて親王や公家たちに何度も読んで聞かせたとのことです。秀吉は『惟仁退治記』を使って徹底した世の中の常識づくりをしようとしたのです。一つはっきりしていることは、秀吉という人物は伝わっているイメージとは違い、信長の忠実な家臣でも、信長を慕っていたわけでもないということです。事実は全く違うのです」（明智・30頁）――。
光秀が信長の家臣となったのは元亀２年（1571）10月頃。「姉川の合戦」で信長が家康の来援を得て浅井・朝倉連合軍を破った翌年。信長に仕えてから光秀の活躍は目覚しい。
「石山本願寺攻め、紀州雑賀攻め、丹波平定など、信長の天下布武の戦いを中心で支えていたことが分かります。信長も光秀を高く評価し、丹波平定後は単なる武将というより腹心として重要な行事を取り仕切らせています。琵琶湖をはさんで安土城と近距離にある坂本城を本拠とした光秀は、武将の中でも信長との交流が緊密」（54頁）だった。
ところが通説では、信長と光秀は相性が悪く、信長は光秀を事あるごとにいじめたとされ、光秀は信長を激しく恨んでいたことになっている。それらはすべて秀吉が書かせた「惟仁退治記」に紹介されているエピソード。すべて秀吉の＜差し金＞で＜常識＞が作られた。
しかし、信長の近臣だった太田牛一が書いた「信長公記」には、そうした記述は一切ない。
それどころか、信長が光秀を常に高く評価していたことが、随所に見られる。たとえば…。
「天正３年（1575）に信長は、仕えてわずか３年ほどで光秀を惟仁日向守に昇進させるよう朝廷に取り計らったことが書かれています。この時、同じく重臣の丹羽長秀は惟住という名字のみ、秀吉は筑前守という官職のみをもらっただけです。光秀はその両方をもらっているのです」（55頁）――。天正４年の石山本願寺攻めの際には光秀は大苦戦。光秀は天王寺城に逃げ込んだものの、完全に包囲されてしまった。これを聞いた信長、自ら出馬して激戦を切り抜け、光秀を救出した。信長がいかに必死だった様子が分かるという。凄い。
天正８年（1580）には、次のような出来事があった。「天下平定の目処を立てた信長は家臣団の再編成を断行し、佐久間信盛父子、林通勝、丹羽右近、安藤守就らの古参の重臣を追放しましたが、この時、佐久間信盛に対しては19条に及ぶ折檻状を自筆で書き、第１条、第２条で信盛の無策を責める一方、第３条では『丹波国、日向守（光秀）働き、天下の面目をほどこし候。次に、羽柴藤吉郎、数カ国比類なし。云々』と書き、明らかに光秀を戦功の第一と評価しています」（56頁）――。
光秀はこの戦功で、丹波を拝領、近江と合わせて畿内に精力範囲を大きく広げた。さらに天正9年（1581）2月、信長は京都での＜馬揃え＞の奉行や天正10年（1582）３月の武田攻めの随行、５月の安土城での家康饗応役を光秀に命じている。まさに＜腹心＞にふさわしい最大級の信頼を寄せている。そして武田攻めの随行。これは光秀の他、細川忠興、筒井順慶…。光秀の盟友ばかり。徹底した合理主義で戦略家の信長は＜家康領侵攻＞に備え、光秀と家康領を密かに＜視察＞した。しかも「駿河・遠江」は光秀が拝領する予定だった。
信長が光秀を信頼、織田家の将来を賭ける家康討ちの秘事まで光秀に託した。秀吉が「単独犯」「個人的怨恨」「天下取り」と「惟仁退治記」で、躍起になってＰＲしようとした。だが信長の近臣が書いた「信長公記」には全く異なる記録が残っている。「作られた信長と光秀の不仲説」――。「本能寺の変427年目の真実」！子孫の明智憲三郎氏は書く。
（平成22年10月30日）
|
コメント（0）
2019
