「大化改新」「壬申の乱」が＜聖徳太子＞を誕生させた（聖徳太子は実在しない・１)

聖徳太子は＜架空＞の人物。似顔絵も＜空想＞の産物となったら、どう思いますか。
吉川弘文館「聖徳太子の誕生」を読み終わった。昨年２月13日（日）日比谷公会堂の「平城京遷都1300年フォーラム」で買った。

著者の大山誠一は東大博士課程卒の文学博士。高名な歴史学者らしい。「古代国家と大化改新」「長屋王家木簡と奈良朝政治史」の著書もある。
実は「大化改新」「壬申の乱」が大好き。でも聖徳太子はよく知らなかった。梅原猛「聖徳太子」（全４巻）を読んだ程度。だから、びっくりした。
用明天皇の皇子に＜厩戸王＞という人物は確かに実在した。でも「日本書紀」や法隆寺に伝わる「上宮聖徳法王帝説」に描かれた聖徳太子は後世の＜作り話＞だというのです。
では＜誰が＞＜何のため＞に＜聖徳太子＞＜伝説＞を捏造したのか。どんな証拠があって＜実在＞を否定できるのか。
＜厩戸王＞という蘇我系の王族が推古9年（601年）に斑鳩宮という＜宮殿＞を造って居所とした。また若草伽藍と呼ばれる遺跡の地に斑鳩寺（法隆寺）という＜氏寺＞を建立した。この二つは考古学的にも確認される＜史実＞だそうです。

ただ厩戸王（聖徳太子？）の子の＜山背大兄王＞は皇位をめぐる権力争いに敗れ、皇極２年（643年）に蘇我入鹿によって一族全員が殺されてしまう。だから厩戸王が聖徳太子だとしても、その子孫は滅亡してしまった。斑鳩宮は徹底的に破壊されて全焼、法隆寺も天智9年（670年）の落雷で一瞬のうちに全焼した。これも史実という。

著者の大山誠一は綿密な研究から厩戸王の＜遺品＞はすべて失われたと断定している。でも法隆寺にはあるはずがない＜聖徳太子＞＜遺愛の品＞が、現在も膨大に残されている。大きな謎です。
５年後の平成22年（2010年）はシルクロードの終点に平城京という国際都市が誕生して1300年の節目という。たった74年だけの首都だった平城京の時代。でも法隆寺、大仏、万葉集、古事記、日本書紀といった素晴らしい文化遺産を数多く残した。
＜律令体制＞＜公地公民＞という日本初の強大な古代王権が確立したこの時代。でも万葉集というのどかな世界の裏には、皇位をめぐる近親同士の血まみれの争いがあった。＜聖徳太子＞はその歴史の証人という。
万葉集研究も夢。まだ手についていませんが、ライフワークにしたいテーマです。
大好きな「大化改新」「壬申の乱」―――この一連の権力闘争が＜平城京＞と＜聖徳太子＞を生み出した。大山誠一の「＜聖徳太子＞の誕生」は素晴らしい本でした。

「聖徳太子は実在しない」。現代政治に＜もの申したい＞火山の野心作です。同名の書庫に全20編があります。ご愛読をお願いします。

[kom*_19*7]

聖徳太子が実在していなかったことは、現在既にほぼ＜定説＞となっています。火山がこの記事を書いたのは、ほぼ10年前。10年一昔と言いますが、歴史学も随分進歩しました。

夢がなくなったともいえますが、ものは考えよう。聖徳太子を＜捏造＞した日本人の知恵に、火山はむしろ、歴史ロマンを感じています。