火山の独り言

「用語＜削減＞案『蘇我馬子、坂本龍馬、クレオパトラ…』に驚く」（春秋）。火山も唖然！

「いい国つくろう鎌倉幕府――。語呂合わせで覚えた年号は忘れにくいものだ。ところが最新の学説では成立の時期を巡り他に５説あるという。高校生向け参考書に紹介されていた。源頼朝が守護・地頭の任命権を握った年として1185年が学界で最有力説らしい。▼研究成果を反映、語呂も変わるかもしれない。『歴史とは現在と過去の尽きることのない対話である』とのE・H・カーの言が浮かぶ。こちらも、そうした『対話』の結論なのか」と「日経」コラム＜春秋＞（12月４日）…。ピンと来た。同感！火山も実は＜削減案＞に怒り心頭！
　
「このほど歴史の教員らで作る研究会が高校の日本史や世界史で学ぶ用語を半分の1600語ほどに減らそう、との提言案をまとめた。▼用語は1950年代の３倍弱にも増えたという。先生は教えきれず生徒の方も暗記を嫌って敬遠する。大胆に人名など削り、かわりに『気候変動』『グローバル化』など大きな流れの理解につながる語を追加したそうだ。『暗記ものという固定観念を脱し考える楽しさを伝える教育に』とは研究会会長の弁である」（春秋）…。

「▼とはいえ、削除案にはちょっと驚く。蘇我馬子、新撰組、坂本龍馬、クレオパトラ…。
＜ヒーロー＞や＜悪役＞に導かれ歴史に関心を持つ生徒も多いだろうに、学びの好機を逸することになりはしまいか。将来「過去との対話」が成立しなくなるのではと心配にもなる。パイプを閉ざすことにならぬよう、切に願いたいものだ」（春秋）…。火山、大賛成――。

「大学入試で教科書に載っていない＜細かい知識＞を問う問題が出ると、その用語が教科書に追加。これが繰り返され、＜用語数＞は増え続けてきた。一方、週＜３コマ＞の高校授業で教えられる用語数は年2000語程度。高大研会長の油井大三郎・東大名誉教授は『＜用語＞が多すぎて、＜授業＞でとても教えきれない。＜暗記＞を嫌う生徒にも歴史科目が敬遠される』と指摘する」と「日経」（11月18日）…。授業は小中高とも年間200日（40週）が標準。週＜３コマ＞とは年間＜120コマ＞！50分×120＝6000分（100時間）――。

「高大研は『教科書本文に必ず載せ、入試でも知識として問える用語』を目安に約１年、用語を精選。特に＜人名＞＜文化＞に関する用語は＜知名度＞が高くても、歴史上の＜役割＞を考慮、大幅に減らした。『上杉謙信』『坂本龍馬』『ガリレオ・ガリレイ』『マリー・アントワネット』などは外れた。一方、歴史の＜流れ＞の理解に必要として『共同体』『官僚制』など社会制度上の＜概念＞を示す用語や『気候変動』『グローバル化』など現代社会の＜課題＞につながる用語を追加した」（日経）…。ナヌッ！削減に＜ガリレオ＞も入る。唖然！

「用語案をまとめたのは高校、大学で歴史教育に携わる教員でつくる高大連携歴史教育研究会（高大研）。日本史Ｂ、世界史Ｂの主な教科書には3400〜3800語が掲載されている。10年前から１割増、1950年代の３倍弱に増えた。油井氏は『歴史＝暗記という＜固定観念＞を脱し、＜考える＞楽しさを伝える教育に変える必要がある。用語案は＜教科書＞作成や＜入試＞作問の参考にしてもらいたい』としている」（日経）…。火山、「文科省」「教委」と目にすると＜ヘド＞を覚える。「無責任」「他人事」「隠蔽」を連想！ぶっ飛ばしたい――。

だが「歴史」は好きだ。だから「日本の歴史」（中央公論社・全26巻。昭和40年２月初版）を予約！「月１」で２年２ヶ月、＜前26巻＞を通読した。「神話から歴史へ」（第１巻。井上光貞）から「よみがえる日本」（第26巻。蝋山政道）まで今も愛蔵…。歴史の＜流れ＞を学び、慶大経済でマルクス「唯物史観」「資本論」専攻の＜一里塚＞となった思い出がある。

「2014年夏には、日本学術会議高校歴史教育分科会、日本歴史学協会歴史教育特別委員会、高等学校歴史教育研究会の３者による高等学校の歴史＜教育＞と大学＜入試＞に関係するアンケート調査が実施され、２ケ月という短期間であったにも拘わらず、700名近い回答が寄せられました。３分の２は高校教員、３分の１は大学教員でした。つまり高等学校や大学の歴史教育のあり方に関し高等学校と大学の＜壁＞を超え多くの方が強い＜関心＞を寄せられていることが明らかになったと思います」（高大連）…。だが期待にどう応えたか――。

「アンケート結果は多くのマスコミでも詳しく報道され、より広い社会的関心も呼んだと思います。その上、2019年からは『高等学校基礎学力テスト』が、2020年にはセンター試験に代わる『大学入学希望者学力評価テスト』の導入が予定され、各大学の個別試験の多様化なども提案されています。また初等中等教育の教育課程に関しては全教科におけるアクティヴ・ラーニングの実施や『日本史の必修化の扱いなど地理歴史科の在り方』の検討が、2016年度中に行われるといわれています」（高大連）…。大袈裟な＜言い回し＞――。

「用語を精選。特に＜人名＞＜文化＞に関する用語は＜知名度＞が高くても、歴史上の＜役割＞を考慮…」というが、重要なのは＜知名度＞より＜画期的＞！つまり＜歴史＞を変えるほどの＜役割＞を果したか、ということではないか――。「宗教裁判」で有罪とされたガリレオ。「それでも地球は動く」と＜信念＞＜真理＞をつぶやいた。「天動説」から「地動説」へ。ローマ教会、キリスト教、科学史に与えた＜衝撃＞の大きさを、どう見るのか――。

「フランス革命」に至る人類＜民主化＞…。マリー・アントワネットを生み出した「ハプスブルグ王家」は中世ヨーロッパに君臨した巨大＜王朝＞！「陽の沈まぬ広大な領土」をもつ名門。モーツアルトやリスト、ショパンらも、お世話になっている。フランス王家との＜政略＞結婚が＜悲劇＞を生み出した。龍馬は＜薩長同盟＞＜明治維新＞の生みの親。画期的！残念ながら、火山は「削減案」について＜把握＞できる立場にない。だからこれ以上の＜論評＞はできない。だが複数の「日経」記者も＜疑問＞を呈している。皆さん、どうお考えか。　　　　　　　　　　　　　
（平成29年12月4日）

「森友問題審議。＜無責任＞過ぎる政府答弁」と「朝日」社説。だが「朝日」も＜忖度＞か。

「＜幕引き＞などとんでもない。＜疑問＞はますます膨らむばかりだ。森友学園への国有地売却を巡り、政府の異例ずくめの特別扱いが、計４日間の衆参の予算委員会で改めて浮かんだ。まず＜財務省＞が認めた二つの音声データの内容だ。『ゼロに近い金額まで努力する』『（地中のごみは）知らなかった事実なので＜補償＞をキッチリやる必要があるというストーリーをイメージしている』」と「朝日」社説（12月1日）…。＜イメージ＞などと「朝日」までもが＜忖度＞する気か。フザケルな！＜特別＞扱いを＜確約＞していたのだ――。

「近畿財務局側が学園側に伝えた言葉は大幅＜値下げ＞のための価格交渉や＜口裏＞合わせではないのか。この＜内容＞を補強する＜メモ＞も新たに示された。事前の＜価格＞交渉を＜否定＞してきた佐川宣寿・前理財局長の国会答弁が＜根幹＞から揺らぐ事態である。だが財務省はこんな＜理屈＞を持ち出した。『金額』については話したが、『価格』は交渉していない。『口裏合わせ』ではなく、ごみの量を見積もる『資料提出のお願い』をした――。＜頷く＞人が、どれほどいようか。説得力を欠く＜詭弁＞である」（朝日）…。然り――。

「取引の異例ぶりや手続きのズサンさも鮮明になった。最近の１千件前後の同種契約で森友だけが金額が非公表とされ、売却を前提にした定期借地契約が結ばれ、分割払いが認められていた。一方、予定価格を決める際に必要な『評価調書』は作成されていなかった。なぜ、こんな無理が通ったのか。野党が改めて調査を尽くすよう求めたのは当然だ。だが麻生財務相はこれを拒んだ。関係者の処分も否定した。麻生氏がなすべきは徹底した調査を指示するとともに、財務省トップとして自らの責任を明らかにすることではないのか」（朝日）…。

「安倍首相はこう語った。『財務省から＜適切＞に処理したとの答弁があり、そう報告を受けていた。私の答弁は、そのような理解の上で申し上げた』。＜責任＞は財務官僚にあり、自分は報告を信じただけ。そう言いたいのだろうか。だとすれば行政府トップとして＜無責任＞な発言という他ない。『この問題を野党はいつまで長引かせるのか』。自民党などにはそんな声もある。だが僅か４日間の審議。これだけの＜疑問＞が指摘された。しかも政府から＜納得＞できる＜答弁＞はない」（朝日）…。会計検査院は＜不適切＞と指摘しているのだ。

「首相が今求められていることは、はっきりしている。会計検査院の調査報告や予算委で指摘された疑問を解明すべく、関係省庁に徹底調査を指示する。当事者が国会で説明するよう指導力を発揮する。首相自身が腹をくくり、解明に動かねば問題は終わらない」（朝日）…。

「森友・加計問題。＜究明＞の手綱を緩めるな」（東京・12月1日）…。「衆参両院の予算委員会が終わった。森友・加計両学園の問題も追及されたが、解明に至ったとは言い難い。政治や行政への信頼に関わる重要問題だ。国会の場で＜究明＞の手綱を緩めてはならない。安倍晋三首相の＜意向＞や官僚による＜忖度＞で公平・公正たるべき行政判断が＜歪め＞られることはなかったのか。＜疑念＞は広がるばかり」（東京）…。そう、大いに追求せよ。

「予算委員会が衆参２日間ずつ行われた。約８億円値引きされた学校法人・森友学園への国有地売却について会計検査院が『十分な根拠が確認できない』と指摘した後、初の国会論戦である。委員会では契約直前の2016年５月、財務省近畿財務局と学園の籠池泰典理事長（当時）が協議した際の音声データの一部も紹介され、同省は事実と認めた。籠池氏が『ゼロ円に近い形で払い下げてほしい』と求め財務局側が『ゼロに近い金額までできるだけ努力する作業をやっている』と応じたとの内容。価格の下限を巡る交渉に他ならない」（東京）――。

「にもかかわらず、財務省の太田充理財局長は金額についてのやりとりはあったが、売却予定価格についての交渉はなかったと釈明した。いかにも苦しい答弁。値引きの根拠となった地中のごみについても、財務局と学園側が口裏合わせをしていたと疑わせる音声データの存在も指摘された。公共性の高い随意契約のうち売却を前提にした定期借地契約や分割払い、金額の非公表を認めたのは＜近年＞で森友学園＜だけ＞であることも明らかになった。＜異例＞ずくめである」（東京）…。「口裏合わせ」や「＜忖度＞隠し」！国民＜愚弄＞だ。

「不適切と指摘された国有地売却がなぜ行われたのか。財務省が学園との交渉記録などの文書を＜破棄＞した背景に＜隠蔽＞の狙いはなかったのか。学園小学校の名誉校長を務めた安倍昭恵首相夫人や佐川宣寿前理財局長の国会への招致や委員会の集中審議など＜国政調査権＞を駆使した更なる＜究明＞が必要だ。学校法人・加計学園による獣医学部新設問題も同様である」（東京）…。当然だろう！「＜総理＞案件だから」の＜隠蔽＞を許すな――。

「首相は『（学園理事長の）加計孝太郎氏とはずっと友人だったが、彼が私の地位を利用して何かを成し遂げようとしたことは一度もなかった』などと繰り返したが、首相が計画をいつ知ったのかなど＜疑問＞は残ったままだ。設置は認可されたが、＜幕引き＞は許されない。加計氏の国会招致は当然だろう。『国民から疑念の目が向けられるのはもっと』と言うのなら首相自身も究明に向けて指導力を発揮すべきである」（東京）…。火山も＜強調＞したい。＜昭恵＞夫人と佐川宣寿前理財局長の＜国会＞招致！「国政調査権」を断固、行使せよ――。　

「財務省から＜適切＞に処理したとの答弁があり、そう報告を受けていた。私の答弁は、そのような理解の上で申し上げた」（朝日）と安倍首相は国会で説明した。「＜責任＞は財務官僚にあり、自分は報告を信じただけ。そう言いたいのだろうか。だとすれば行政府トップとして＜無責任＞な発言という他ない」との「朝日」の指摘！＜野党＞は＜奮起＞せよ！こんんな答弁を許すようでは「国会」の名が泣く！トンデモナイ＜国会＞＜国民＞愚弄だ――。　　　　
（平成29年12月4日）