2018年01月14日の記事一覧 - 詳細表示

「現実を帯びてきた『9条改正』論議、与えられた選択肢は3つ」と「まぐまぐ」（後編）。

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

イメージ 5

イメージ 6

イメージ 7

イメージ 8

イメージ 9

イメージ 10

「この『平和を愛する諸国民』という部分ですが、自民党の政治家などはよく『お花畑のような発想で危険な文言』だなどと批判しますが、見当違いも甚だしいものがあります。この『平和を愛する諸国民』というのは、連合国＝戦勝側＝国際連合のこと。それ以外の何者でもありません。ですから『公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持』というのは、最後の＜枢軸国＞として連合国に完全に降伏、枢軸国としての『国体』を＜放棄＞するという意味なのです」と「まぐまぐ」（１月10日）――。

「この＜前文＞に＜問題＞があるとすれば正にこの部分であって、確かにこれでは戦後処理の一環という＜一過性＞のものと＜誤解＞を受ける可能性がある。仮に主要な条文を改正、その際に前文にも手を入れるのであれば、このような『戦後処理条項』的な文言の代わりに、できれば本文の条文の中に（b）や（c）の部分は入れておかねばなりません。

＜参考＞に「中編」から採録――。「（a）徹底したシビリアン・コントロール。（b）日本の『国のかたち』を国連＝連合国の正統性に帰属させる。（c）国連や多国間安全保障の枠組みからの脱退・孤立を防止。（d）軽武装、即ち侵略、先制攻撃の禁止。（e）大量破壊兵器保持の禁止と拡散防止のための国際貢献義務…。このうち（b）と（c）については、現行の日本国憲法で＜前文＞で表現している部分。具体的には『平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼、われらの安全と生存を保持』という部分です」…。「後編」（本論）の続き――。

「シビリアンコントロール、つまり＜文民統制＞ですが、形式的に＜現役武官＞が意思決定に入らないようにするというだけでは足りない。軍の名誉や功績を追求したいという利害によって＜国策＞が歪められてはならないというのが本筋。仮に文民であっても軍事的冒険主義を政争の具にさせない工夫も必要と思います。いずれにしても＜安倍案＞＜自民党案＞＜枝野案＞には、それぞれに大きな＜欠点＞があるように思います」（まぐまぐ）――。

「仮に現状の延長で自衛隊を合憲化するというのが目的なら『前項の目的を達するため、自衛隊を設置することができる』という素直な条文が叩き台になるでしょう。また現状の『国のかたち』の＜理念＞をしっかり＜条文化＞するのであれば『文民統制、国連＝連合国への帰属、軽武装』ということを書き込む必要があると思います」と「まぐまぐ」は結ぶ――。

「年が明け、憲法改正論議が少し動き出したようです。＜核心＞はやはり『9条』ですが、現時点では＜3つ＞の方向性があるようです。＜1つ目＞は2017年5月に安倍総理が提案した『9条1項と2項は残し』、これに自衛隊を＜合憲＞化するという条項を加える『9条加憲案』というもの。＜2つ目＞は自民党が今も＜公式＞な改正案としているもの。＜自衛隊＞を＜国軍＞化するという」（まぐまぐ）…。以下も「前編」「中編」の採録――。

「＜3つ目＞は立憲民主党の中で議論されているもの。9条をより＜詳しい＞条文に書き直し、＜立憲＞主義に基づいて＜専守＞防衛の自衛隊を再定義・合憲化するというものです。私は、この3つはどれも＜一長一短＞があるように思います。まず＜9条＞加憲案ですが、簡単に言えば『日本は＜平和主義＞である＜けれども＞自衛隊は設けていい』というロジックです」（まぐまぐ）…。自衛隊は既に立派な＜戦力＞！その実力は「世界に冠たるもの」。つまり、アメリカを除けば、他の＜列強＞にヒケを取らないといわれている――。

「例えば3項として『前2項は自衛隊の設置を妨げない』というような条文が検討されているようですが、これでは自衛隊は、その『9条1項2項の精神に基づいて設置』された存在ではなく、9条の精神に『もしかしたら反するかもしれないが、許容されるもの』、つまりは『例外的な存在』として定義されることになります。このような改正では安倍総理の問題提起、つまり『危険覚悟で防衛や防災を任務としている自衛隊が＜違憲＞だと言われる現状』からは全く＜改善＞されていないことになります」（まぐまぐ）…。ナルホド――。

「組織としての自衛隊も個々の自衛隊員も、憲法から見れば『例外』という存在になるわけで、自衛隊と自衛隊員へのリスペクトは十分には感じられません。更に『例外規定』としての『自衛隊合憲化』を行ってしまうと憲法としての歯止めがなくなるという問題が生じます。2点目の正規軍化ですが、これは『国のかたち』の変更になります」（まぐまぐ）…。

「（となると）『平和主義』を国是とするという看板は降ろさなくてはなりません。周辺国には＜軍拡＞の口実を与えることになります。またこんな『改憲案』を国民投票にかけるような事態となれば国論は二分、経済政策などが停滞する懸念があります。何よりも＜国民投票＞での可決成立の可能性が薄く政治的には大ギャンブルになるでしょう」（まぐまぐ）…。

「3点目の『立憲主義に沿うように詳しく条文化』というのは、一見するとリベラルであり、平和主義的であり、筋が通っているように思えます。例えば2013年に民主党時代の＜枝野幸男＞氏が提案した『9条への加憲』があり、3項として次のような＜長文＞を挿入する案」（まぐまぐ）…。枝野は弁護士。法律の専門家だが紙幅が尽きた。＜他編＞ご参照――。

＜枝野幸男＞（1964年～）…。「栃木県宇都宮市出身。政治家、弁護士。立憲民主党代表（初代）。衆議院議員（9期）。民主党政策調査会長（第6代）、民主党幹事長（第10代・第15代）、内閣府特命担当大臣（行政刷新）、内閣官房長官（第79代）、内閣府特命担当大臣（沖縄及び北方対策）、経産大臣（第16代）、内閣府特命担当大臣（原子力損害賠償支援機構）、民進党幹事長（初代）、民進党代表代行、民進党憲法調査会長」（ウィキペディア）――。
（平成30年1月14日）

コメント（0）

トラックバック（0）

「現実を帯びてきた『9条改正』論議、与えられた選択肢は3つ」と「まぐまぐ」（中編）。

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

イメージ 5

イメージ 6

イメージ 7

イメージ 8

イメージ 9

「（第三の立憲民主党案は）とにかく＜解釈改憲＞などが必要ないように、何でも書いておこうということです。そして『ちゃんと憲法に書いておいて、その通りにするのであれば立憲主義が機能する』という、ある意味では『憲法原理主義』のような考え方になっています。この枝野式（あるいは山尾式なのかもしれませんが）ですが、2つ大きな問題点がある。まず詳しく条文化するというアプローチの問題です」と「まぐまぐ」（１月10日）――。

「何よりも、日本国憲法について『国のかたち』を定める機能から踏み込んで、非常に具体的な、例えば『ナントカ基本法』のレベルまで書き込むというのであれば、9条だけでなく全部を書き換えなくてはなりません。そうでなければ、全体の構成感を大きく損なうことになります。また、具体的に書けば書くほど『再度の改憲への敷居を低くする』という問題が起きてきます。例えば、この2013年の私案では『PKFはフル参加』で『有志連合参加時は正当防衛しかダメ』というような『歯止め』がセットされています」（まぐまぐ）――。

「興味深い考え方ではあるのですが、こんな詳しいことまで憲法の条文にしてしまうと、国際情勢が変化したり、国内の政治力学が変化した場合に再改憲の可能性は高くなり、結果として憲法が非常に『軟性』になってしまう危険があります。更に問題なのは、国連以外の集団安全保障を否定する考えが自動的にセットされているという点です」（まぐまぐ）――。

「日米同盟については、左派の考え方としては『悪しき侵略戦争に巻き込まれる』という警戒感から『左のナショナリズム』による批判があるわけです。ですから、現時点では平和主義にもとづく＜中立＞を想定しているかもしれませんが、情勢の変化によっては『武装孤立』という大戦末期のような＜最悪＞の状況を作り出す危険性もあるということです。

そんなわけで、これらの3つのアプローチについては、いずれも、かなりの難点を抱えていると言わざるを得ません。では現在の『国のかたち』を守り、大きなトラブルの火種にならない範囲で自衛隊を＜合憲化＞するという場合、どの辺りが『叩き台』になるのでしょう？昨年のこの欄でお話しした一つの可能性は以下のような条文案です」（まぐまぐ）――。

１．日本国民は正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と武力による威嚇又は武力の行使は国際紛争を解決する手段としては永久にこれを放棄する。2．前項の目的を達するため、自衛隊を設置することができる。陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。まず憲法の機能ということで考えてみると、日本国憲法が施行されて以来、長年にわたって積み上げられてきた『国のかたちとしての平和主義』と『専守防衛』という理念は守られることになります」（まぐまぐ）――。

1．また2項に『加筆』された自衛隊に関わる法令等が憲法判断を求められた場合は、1項を軸とした憲法判断が可能です。この『平和を実現するための自衛隊』という表現。それは自己矛盾だという批判が出るかもしれません。が、自衛のため最低限の兵力は侵略の抑止力となりうるとの考え方に立つのであれば、平和主義を維持するために自衛隊を設置するというのは矛盾したことにはなりません。もしかしたら『平和のための自衛隊』という考え方を名誉と考えるような自衛隊員・隊友、およびその家族には支持されるかもしれません。

ただ問題はこの単純な条文では、解釈改憲、つまり『憲法の重要な部分が成文法になっておらず、解釈や判例による補完』がどうしても必要ということになります。だからこそ、芦田修正に加え、専守防衛などの憲法解釈の積み上げに忠実であり、それがゆえに現時点での『国のかたち』は微動だにしないという長所もあるわけですが、一方、そのために『解釈の変更で、事実上の改憲が可能』だという短所は残ってしまいます」（まぐまぐ）――。

「これに加えて、もう一つ可能なアプローチとしては、現在の日本の事実上の軍事政策として『国のかたち」を影で支えている軽武装論というものを、9条と置き換える形で国の基本法にしてしまうという考え方もできるように思います。9条の改憲や加憲ではなく、9条を根本的な部分から構成し直すという考え方です。具体的には、以前このメルマガで議論したものとしては6点あります」（まぐまぐ）――。

「① 自分の名誉を国益に優先させる軍閥を徹底的に警戒する。②防衛行動だと自己満足できても、国際世論からは孤立するような愚策は一切取らない。③国際法、国際機関の忠実な構成員であることを貫く。④専守防衛であり、侵略意図を持たないことを過剰なまでに主張して、国際社会において出来得る限りの信頼を得る。⑤最後の枢軸国として、恭順国家としての『国のかたち』そのものが無形の遺産として世界大戦の再発防止に貢献するようにする。

⑥核拡散、生物化学兵器の拡散といった大量殺戮兵器の問題に関しては、技術力を背景にした査察能力を含め最高水準での世界貢献ができるようにする。但し、この考え方を憲法の条文にするには、要素として大きく5つに整理する必要があるように思います――。そこで今回再整理をしたのが以下です。（a）徹底したシビリアン・コントロール。（b）日本の『国のかたち』を国連＝連合国の正統性に帰属させる。（c）国連や多国間安全保障の枠組みからの脱退・孤立を防止。（d）軽武装、即ち侵略、先制攻撃の禁止」（まぐまぐ）――。

「そこで（e）大量破壊兵器保持の禁止と拡散防止のための国際貢献義務。このうち（b）と（c）については現行の日本国憲法で前文で表現している部分。具体的には『平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼、われらの安全と生存を保持』という部分です」（まぐまぐ）…。
（平成30年1月14日）

コメント（0）

トラックバック（0）

「現実を帯びてきた『9条改正』論議、与えられた選択肢は3つ」と「まぐまぐ」（前編）。

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

イメージ 5

イメージ 6

イメージ 7

イメージ 8

イメージ 9

イメージ 10

「新たな年を迎え、日本国内では再び『憲法改正』についての議論が深まりつつあります。現時点では大きく分けて『安倍総理案』『自民党案』『立憲民主党案』の3つがあり、それぞれ異なる特徴をもっていますが、メルマガ『冷泉彰彦のプリンストン通信』ではアメリカ在住の作家で世界情勢にも精通する冷泉さんが＜3案＞の内容について詳述するとともに『それぞれに大きな＜欠点＞がある』と指摘しています」と「まぐまぐ」（１月10日）――。

「年が明けたことで、憲法改正論議が少し動き出したようです。＜核心＞はやはり『9条』ですが、現時点では＜3つ＞の方向性があるようです。＜1つ目＞は2017年5月に安倍総理が提案した『9条1項と2項は残し』、これに自衛隊を＜合憲＞化するという条項を加える『9条加憲案』というものです。＜2つ目＞は、これに対して自民党が依然として公式な改正案としているもので、＜自衛隊＞を＜国軍＞化するというものです」（まぐまぐ）…。

「＜3つ目＞は立憲民主党の中で議論されているもの。9条をより＜詳しい＞条文に書き直し、＜立憲＞主義に基づいて＜専守＞防衛の自衛隊を再定義・合憲化するというものです。私は、この3つはどれも＜一長一短＞があるように思います。まず＜9条＞加憲案ですが、簡単に言えば『日本は＜平和主義＞である＜けれども＞自衛隊は設けていい』というロジックです」（まぐまぐ）…。自衛隊は既に立派な＜戦力＞！その実力は「世界に冠たるもの」。つまり、アメリカを除けば、他の＜列強＞にヒケを取らないといわれている――。

「例えば3項として『前2項は自衛隊の設置を妨げない』というような条文が検討されているようですが、これでは自衛隊は、その『9条1項2項の精神に基づいて設置』された存在ではなく、9条の精神に『もしかしたら反するかもしれないが、許容されるもの』、つまりは『例外的な存在』として定義されることになります。このような改正では安倍総理の問題提起、つまり『危険覚悟で防衛や防災を任務としている自衛隊が＜違憲＞だと言われる現状』からは全く＜改善＞されていないことになります」（まぐまぐ）…。ナルホド――。

「組織としての自衛隊も個々の自衛隊員も、憲法から見れば『例外』という存在になるわけで、自衛隊と自衛隊員へのリスペクトは十分には感じられません。更に『例外規定』としての『自衛隊合憲化』を行ってしまうと憲法としての歯止めがなくなるという問題が生じます。2点目の正規軍化ですが、これは『国のかたち』の変更になります」（まぐまぐ）…。

「これをやってしまうと、もはや『平和主義』を国是とするという看板は降ろさなくてはなりません。周辺国には＜軍拡＞の口実を与えることになります。それ以前の問題として、こんな『改憲案』を国民投票にかけるような事態となれば、国論は二分して経済政策などが停
滞する懸念があります。何よりも＜国民投票＞での可決成立の可能性が薄く、従って政治的には大ギャンブルになるでしょう」（まぐまぐ）…。大ギャンブルねえ――。

「3点目の『立憲主義に沿うように詳しく条文化』というのは、一見するとリベラルであり、平和主義的であり、筋が通っているように思えます。例えば2013年に民主党時代の＜枝野幸男＞氏が提案した『9条への加憲』というものがあり、3項として次のような長文を挿入するという案になっています」（まぐまぐ）…。枝野はナント、弁護士。法律専門家――。

＜枝野幸男＞（1964年～）…。「栃木県宇都宮市出身。政治家、弁護士。立憲民主党代表（初代）。衆議院議員（9期）。民主党政策調査会長（第6代）、民主党幹事長（第10代・第15代）、内閣府特命担当大臣（行政刷新）、内閣官房長官（第79代）、内閣府特命担当大臣（沖縄及び北方対策）、経産大臣（第16代）、内閣府特命担当大臣（原子力損害賠償支援機構）、民進党幹事長（初代）、民進党代表代行、民進党憲法調査会長」（ウィキペディア）――。

「１.（自衛権の行使とその要件）第9条の2。我が国に対し急迫不正の武力攻撃がなされ、これを排除するために他に適当な手段がない場合においては必要最小限の範囲内で、我が国単独あるいは国際法規に基づき我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全を守るために行動する他国と共同して＜自衛権＞を行使することができる」（まぐまぐ）――。

「２．国際法規に基づき我が国の安全を守るために行動している他国の部隊に対し急迫不正の武力攻撃がなされ、これを排除するために他に適当な手段がなく、かつ我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全に重大かつ明白な影響を及ぼす場合においては必要最小限の範囲内で当該他国と共同して自衛権を行使することができる。３．内閣総理大臣は前二項の自衛権に基づく実力行使のため組織の最高指揮官としてこれを統括する」（まぐまぐ）――。

「４．前項の組織の活動については＜事前＞に又は特に緊急を要する場合には＜事後＞直ちに＜国会＞の承認を得なければならない――。１．（国連平和維持活動への参加協力）第9条の3。我が国が加盟する普遍的国際機関によって実施又は要請される国際的な平和及び安全の維持に必要な活動については、その正当かつ明確な意思決定に従い、かつ国際法規に基づいて行われる場合に限り、これに参加又は協力することができる」（まぐまぐ）――。

「２．前項の規定により我が国が加盟する普遍的国際機関の要請を受けて国際的な平和及び安全の維持に必要な活動に協力する場合において、その活動に対して急迫不正の武力攻撃がなされた時に限り、前条第一項及び第二項の規定の例により、その武力攻撃を排除するため必要最小限の＜自衛＞措置をとることができる――。３．第一項の活動への参加及び協力を実施するための組織については前条第三項及び第四項の例による」（まぐまぐ）――。
（平成30年1月14日）

コメント（0）

トラックバック（0）

「相撲協会。一件落着とはいかない。組織を統治、運営するガバナンス能力」と「朝日」。

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

イメージ 5

イメージ 6

イメージ 7

イメージ 8

イメージ 9

イメージ 10

「元横綱日馬富士による暴力事件に端を発した一連の問題で日本相撲協会は貴乃花親方に理事解任の処分を下した。これで区切りとしたいところだろうが、不透明な部分が残り、一件落着とはいかない。同親方は巡業部長でありながら巡業中に起きた事件を速やかに協会に報告しなかった。また暴行の被害者である弟子の貴ノ岩や親方本人に事情を聴きたいという協会の要請に長い間応じなかった。この処分と解任の判断それ自体、日馬富士を『引退勧告に相当する』としたことと併せ、妥当といえるだろう」と「朝日」社説（1月5日）。

「協会は＜二つ＞の大きな課題を抱えた。一つは＜暴力＞に対する＜意識改革＞の徹底だ。協会の危機管理委員会は『指導のためなら暴力も容認されるという誤った意識が残っている』と述べ、14年に導入された内部通報制度も機能していないと指摘した。今後の対策として同委は実態調査や行動規範づくり、事件を風化させないための『暴力追放の日』の制定をあげる。着実に取り組み、今度こそ実効あるものにしなければならない。もう一つは組織を統治、円滑に運営する＜ガバナンス＞能力の向上である」（朝日）…。そう。火山も同感！

「問題発覚から約２カ月。本場所をはさんで、ファンに醜態をさらし続けた責任は重い。　親方や力士、行司、床山といった大相撲を担う人は協会と雇用関係を結ぶ『協会員』という立場にある。だがそれぞれが部屋に所属、原則として移籍もできない。部屋は力士の育成を協会から業務委託される形をとっているが、実際は新弟子のスカウトから日々の活動まで＜自由裁量＞に任されている」（朝日）…。まさに核心を突く。だが協会、余りに無能――。

「協会はいわば個人商店の集まり。今回も親方の同意なしには力士から話も聴けないなど、一般社会では考えられない姿を世間に見せることになった。大相撲の歴史と伝統は尊重するが、協会はそれに甘えてはいないか。税制上の優遇措置を受けるなど公益法人として社会に対して負っている責務を、今一度自覚する必要がある。貴乃花親方の罪も重い。公の場所で口を開くことは殆どなく、そのために臆測や無責任な支持・批判がはびこった。協会のあり方や方針に意見があるのなら、堂々と主張、＜改革＞を訴えるのが筋だ」（朝日）――。

「来月には２年に１度の協会の役員選挙がある。今回の反省を踏まえ、組織のどこをどう改めるか。徹底的に議論、信頼回復を図る機会にしてはどうか」（朝日）――。火山も同感。だが協会、＜封建＞体質で凝り固まっている。もっと＜外部の血＞を導入しない限り、＜微動＞だにできないだろう。八角理事長以下どこまで＜自覚＞があるのだろうか。＜被害者＞である＜貴ノ岩＞＜貴乃花＞への気配りがあるようには見えない。＜自覚＞や＜気配り＞があるなら＜自己改革＞に＜血相＞を変えてとっくの昔に、取り組んでいるだろう――。

「『権助魚』『権助提灯』に『悋気の独楽（こま）』…。落語には嫉妬を明るく笑う噺（はなし）が少なくないが、そんな噺の枕によく使われるのが、こんな文句。＜焼きもちは遠火に焼けよ　焼く人の胸も焦がさず味わいもよし＞。▼だが焼きもちというのは、そう加減よくは焼けないもので、気がつけば我を忘れ真っ黒に焦がしてしまう。恋愛のことならまだかわいげもあろうが、出世やらをめぐっての嫉妬となると陰湿になり、胸の中の暗い炎で自分自身をも焼いてしまう」と「東京」コラム＜筆洗＞（1月11日）…。

「▼今、そういう嫉妬の恐ろしさを、それこそ身を焼くような思いで感じているのは、カヌーの日本代表だった鈴木康大さん（32）だろう。後輩の後塵を拝することに耐えられなかったのか、その選手がドーピング検査に引っ掛かるように細工をしたという。▼何ともやりきれぬ出来事だが、それでも少し救われる思いがするのは、本人が＜良心＞の＜呵責＞に耐えかね＜真相＞を話し、『実力が無いにもかかわらず、努力することを怠った』と＜反省＞、謝罪していることだ」（筆洗）…。相撲協会、＜嫉妬＞話ではない。だが＜反省＞は――。

「▼落語家の立川談志さんは生前、嫉妬について愛弟子に、こう説いたそうだ。『己が＜努力＞、行動を起こさずに自分のレベルまで下げる行為、これを嫉妬と云うんです…。本来なら相手に並び、抜くための＜行動＞＜生活。を送ればそれで解決するんだ』（立川談春著『赤めだか』）。▼懐中に入れておきたい、嫉妬の処方箋である」（筆洗）…。繰り返す！相撲協会＜問題＞！＜嫉妬＞とは無縁。でも＜陰湿＞の感は免れない。だが、ナサケナイ！メディアの多くの＜指摘＞！何とも＜歯切れ＞が悪い。協会への過剰な＜忖度＞が目立つ――。

今回の「日馬富士」問題。「貴ノ岩・貴乃花」問題…。火山、ワープロを打ちながら、テレビのワイドやニュースの報道を追ってきた。最初の頃は「貴乃花」バッシング一辺倒の感。だが日を追うにつれ、「論調」に変化が起き、徐々に「相撲協会」「八角理事長」批判が増えてきた。現状は「ケンカ両成敗」みたいな「論調」になってきた。だがハッキリ書こう…。火山は「貴乃花」を責める気にはなれない。ほぼ一方的に「協会」「八角理事長」「日馬富士」側を＜批判＞したくなる。それが正直な気持ち…。いかがでしょうか。お立合い――。

大相撲＜先場所＞楽日の「白鵬」発言には正直、唖然！＜驕り＞＜緩み＞は「安倍一強」以上…。だが当時はまだ「協会」「八角」批判は＜劣勢＞だった。「貴乃花」支持は弱々しい。火山、＜地団駄＞踏みたい心境だった。メディアの＜忖度＞は強烈！「相撲協会」批判は実に弱々しい。つまり＜協会＞の＜権威＞は圧倒的。見苦しく、苦々しい、限りだった――。

「『辞めるべきは八角理事長』論相次ぐ。専門家も首かしげる『バランス欠く』処分。元横綱・日馬富士の暴行問題で貴乃花親方『理事解任』が相撲協会の臨時評議員会で決議され、協会トップの八角理事長の責任を問う声が出ている」（ニフティ）…。残念だが稿を改める。
（平成30年1月14日）

コメント（0）

トラックバック（0）

聖徳太子は本当に実在したのか」（「歴史のミステリー」）

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

イメージ 5

イメージ 6

イメージ 7

イメージ 8

イメージ 9

「イエス・キリストに子どもは存在したのか」「本能寺の変の首謀者は誰だったのか」「アポロ11号の月面着陸は捏造だったのか」――。「あなたが知っている歴史が真実とは限らない」！こんな刺激的なテレビＣＭが流れている。

「聖徳太子は本当に実在したのか」――。火山、聞き耳を立てた。「和をもって尊しとなす」。聖徳太子の創作とされる「憲法17条」。だがこの言葉には天皇家の権威を借り、藤原氏中心の＜官僚支配＞の確立を陰謀した藤原不比等の野望があった。「和をもって尊し」には凄い狙いが秘められていた。これが藤原一族の＜利権＞を守った。＜長いものに巻かれる＞＜出る杭を打つ＞＜世間の顔色をうかがう＞＜異を唱えない＞――。＜改革＞嫌いの日本民族の原点。＜アジア太平洋戦争＞の＜敗因＞もここにある。そう、信じ、ブログで頑張る火山、聞き逃せない。本屋でさっそく買い、待てずに歩きながら開いた。

ありゃ！あららら…。＜聖徳太子＞の記事がない。普通＜560円＞の本が、創刊号＜190円＞というので飛びついた。だが、ない。騙されたのか。違った。次号1月29日発売分に出るという。ナヌッ！「あわてる乞食は貰いが少ない」――。まあ、いいか。

火山の独り言

過去の投稿日別表示