敗戦の教訓とは何か

＜政党内閣＞勝利の記録。日本＜デモクラシー＞の金字塔！（「敗戦の教訓」とは何か⑭）

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

イメージ 5

イメージ 6

イメージ 7

イメージ 8

イメージ 9

イメージ 10

第一次世界大戦は大正３年（1914）から７年もの長期戦。しかも20世紀らしい＜初＞の総力戦！ヨーロッパの参戦国は勝敗にかかわらず国力資産をなくし、疲弊した。そこで国際連盟が生まれ、国際協調で軍備制限が始まった。それが「ワシントン軍縮会議」（大正10年・1921）。有名な＜５・５・３＞――。主力艦（戦艦・空母）の比率を、米英５に対して日本３とした。「ロンドン海軍条約」（昭和５年・1930）もその流れを引継ぐ。

「日露戦争で日本海海戦の大勝利を経て世界一流の海軍国となった日本にとっては、これが不愉快でしょうがない。しかし、世界平和のためにはその方がいいという先見の明ある海軍軍人加藤友三郎が全権大使で行きまして『国防は軍人の占有物にあらず、戦争もまた国家総動員これに当たらざれば目的は達しがたし。平たくいえば金がなければ戦争はできぬということなり』と言い切り、この比率を認める」（半藤一利「昭和史」平凡社・28頁）。

「ロンドン条約」調印後に海軍は＜真っ二つ＞――。「喧嘩両成敗」と前回書いた。だが実際は＜良識派＞が切られた。後の連合艦隊司令長官・山本五十六の親友・軍務局長の堀悌吉少将も、この時クビ――。「山本は『山梨さんとか堀のような海軍の宝を次から次へと首を切るようでは海軍はもはや先はない。いずれ驕慢のため自滅するだろう』と自らも辞めようとしましたが、『お前まで辞めてしまえば海軍は空っぽになってしまう。頑張って最後までいてくれ』と堀に言われて留まったといいます」（「昭和史」・49頁）。

「昭和５年（1930）11月14日、浜口はおりから岡山県下でおこなわれていた陸軍の大演習を陪観するため、午前９時発の『つばめ』に乗るべく東京駅のプラットフォームに登ってきた。前から６輌目の一等車に乗るため、ちょうど５輌目の側を通っていた時、突然１発の銃声が起った。銃声は新聞版のマグネシウムの音かと思われるほど小さかったが、浜口はたちまち下腹部をおさえてその場にうずくまってしまった」（大内力「ファッシズムへの道」中央公論社「日本の歴史」第24巻・283頁）――。

「男子の本懐！」――。テロで遭難した浜口雄幸が叫んだ＜言葉＞。大変有名！城山三郎の小説となり、映画にもなった。右翼や軍部から恨みを買った浜口。原因は「海軍条約」。問題のロンドン会議は1930年（昭和５）１月21日から英・米・日・仏・伊の５カ国を集め、ロンドンのロイヤル・ギャラリーで開かれた。議題は「巡洋艦・駆逐艦・潜水艦といった補助艦艇の制限と、ワシントン条約（1921～22年）にもとづく主力艦の建造休止期間の延長」（大内力「ファッシズムへの道」中央公論社。「日本の歴史」第24巻・277頁）。

ロンドン会議は散々揉めたが、３月半ばようやく妥協案ができた。「日本の補助艦艇全体を対米6.97割、大型巡洋艦は６割とする。ただし、アメリカが1936年（昭和11）まで建艦を控える。それまでは７割を維持できる。潜水艦は５万２千トンで日米均等」というもの。日本国内から強硬な反対が出た。「統帥」を預かる軍令部長・加藤寛治大将、同次長・末次信正中将が「これでは対米国防の責任は負えない」と息巻いた。

選挙で大勝していた浜口雄幸内閣は世論を背景に強気に出た。「軍事参議官の岡田啓介や海軍次官の山梨勝之進が大いに奔走、軍令部の不満を抑えつけ、この案の受諾を回訓した。こうして４月22日、ロンドン海軍条約は正式調印にいたった」（大内力・279頁）――。
だが条約批准は軍部や右翼の政府への反発を強め、浜口首相へのテロの引き金になった。

議会で「統帥権干犯」と浜口首相を攻撃した鳩山一郎（政友会）。議会人として「自殺行為」だったが、浜口与党（民政党）は選挙に大勝。絶対多数を占めていたので、切り抜けた。
浜口は枢密院の審議にも強気を貫いた。精査委員長の伊東巳代治が要求する資料提出はほとんど拒否、勝手なことをいうなら、一戦をも辞さないという強硬な態度だった。

「浜口にこういう態度をとらせたのは、泥臭くはあるが、戦闘力のある浜口の人柄のせいでもあったろう。しかし、かねてから枢府の横暴を憎み、改革を考えていた西園寺（元老）が強く政府を激励していたこともその一因であった。また世論も概して政府に有利だった。新聞はロンドン条約賛成に傾いていた。枢府に対する大新聞の攻撃は相当猛烈だった。

数々の難関はあったが、政府は軍部や枢府を抑え切って条約批准を達成した。政党内閣の輝かしい勝利の記録であり、日本のデモクラシーにとって一つの金字塔であった。しかし、同時にそれは、ともかくも民意の上にたった政党内閣の最後の勝利でもあった。その翌月には、はやくも敗退の歴史が始まったのである」（大内力・282頁）――。

「敗退の歴史」――。浜口首相の遭難だ。手術はうまくいったというが、経過は悪く、政府は幣原喜重郎を臨時首相代理に立てた。政友会は「この時」とばかり政府を攻撃した。幣原は「民政党員」ではなかったのだ。民政党は党内事情で総裁（浜口）を更迭できない。その弱点を突かれた。だがニューヨーク株式市場＜大暴落＞に発する「世界大恐慌」の中、「深刻な事態をそっちのけにして、こういう形式的な問題で政党が泥仕合を続けたことは、ますます議会に対する人々の不信を買う原因となった」（大内力・285頁）。

「６年（1931）２月３日には幣原の有名な失言問題が起った。ロンドン条約問題がむしかえされたのに対して、幣原が『ロンドン条約が御批准になっていることをもってしても、条約が国防を危うくするものでないということは明らかだ』と答弁したことから起った。
野党はこれは天皇に責任を転嫁するものだと噛み付いたのであった」（大内力・286頁）。
（平成22年9月16日）

コメント（0）

トラックバック（0）

「昭和の海軍」。日本最高の組織と人材を阻んだものは何か？（「敗戦の教訓」とは何か⑬）

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

イメージ 5

イメージ 6

イメージ 7

イメージ 8

イメージ 9

イメージ 10

「陸軍が張作霖爆殺事件で昭和４年に『沈黙の天皇』をつくりあげ、昭和をあらぬ方向へ動かしてゆくのと同時に、海軍も翌年のロンドン条約による統帥権干犯問題をきっかけに、まことに不思議なくらい頑なな、強い海軍にできあがっていく。つまり昭和はじめのこれら二つの事件によって、昭和がどういうふうに動いていくか、その方向が決まってしまったとも言えるのではないでしょうか」（「昭和史」・50頁）――。これは＜重大な指摘＞…。

＜張作霖爆殺＞は昭和３年（1928）６月４日に起きた。関東軍参謀・河本大作大佐による謀略。天皇も元陸軍大将の田中義一首相も知らなかった。軍法会議で裁くべきなのに、天皇や総理が命令しても実行されない。数年後に陸軍を動かす永田鉄山や東条英機らが「二葉会」を作って＜統帥権干犯＞事件も揉み消した。軍らしい規律は、既に失われていた。

半藤一利「昭和史」――。火山は重要なところで＜引用＞する。過去何回もくり返してきた。火山の「引用」は単なる引用ではない。火山の「意見」だ。火山は学生時代から、ずっと日本の「近・現代史」を勉強してきた。特に「幕末・維新史」はよく研究した。
半藤一利には「幕末史」（新潮社）もある。「ペリーが来航したのが嘉永６年（1853）、明治改元が慶応４年（1868）。お話しするのは、この15年間に加えて西南戦争を経た明治11年まで。国の憲法より先に軍の統帥権が確立します」（「幕末史」17頁）――。意味深だ。

「＜敗戦の教訓＞とは何か」――。「戦争の悲惨」「原爆の非人道性」を、いくら説いても＜戦争阻止＞には何の役にも立たない。お涙頂戴など「百害あって一利なし」。厳しいが、「唯物弁証法」を学んだ火山の持論。では「歴史の教訓」は、どこに求めるべきか。

火山の＜歴史好き＞は大学１年晩春、柳田謙十郎「新哲学読本」（創文社）に出会ったことに始まる。唯物弁証法に心酔、唯物史観、マルクス主義へ急激に傾斜した。――「明治維新」は「ブルジョワ民主主義革命」か「絶対主義国家の成立」か。学界も大論争…。
＜歴史好き＞が高じて、新婚早々の昭和40年代初頭、中央公論社から出版された「日本の歴史」（全26巻）、日本通史を、３年がかりで読み通した。「歴史観」が一変した。

半藤一利は「保守派の論客として有名。太平洋戦争当時の日本軍部（特に日本陸軍）及び靖国神社におけるＡ級戦犯の合祀には極めて批判的である。昭和天皇については、当時の軍部による暴走を押し留めようとしたことを肯定的に評価しているが、昭和天皇の戦争責任についても否定していない」（「ウイキペディア」）…。火山の「歴史観」にピッタリ。

「彼らはなぜ国家を破滅の淵に追いやったのか？最高のメンバーが論じ尽くす。『昭和の陸軍』日本型組織の失敗」――。「文藝春秋」2007年６月号の座談会。６人の論客の中に＜半藤一利＞がいた。「日本最高の組織と人材を阻んだものは何か？『昭和の海軍』エリート集団の栄光と失墜」（８月号）――。「日本はなぜアメリカに勝てないか。『帝国海軍VS米国海軍』世界最強艦隊の激突。勝者と敗者の差はどこに？」（11月号）――。＜半藤＞中心の座談会。シリーズはさらに続く。半藤の史眼は的確で鋭い。火山、全部読み通した。

「陸軍が張作霖爆殺事件で昭和４年に『沈黙の天皇』をつくりあげ、昭和をあらぬ方向へ動かしてゆくのと同時に、海軍も翌年のロンドン条約による統帥権干犯問題をきっかけに、まことに不思議なくらい頑なな、強い海軍にできあがっていく」（「昭和史」・50頁）――。
天皇は「張作霖爆殺」で田中首相の＜違約＞に激怒したが、田中は７月２日に総辞職する。
「この後、田中さんはすぐに亡くなってしまいます。この時のショックが心臓に響いたともいわれますが、自決をしたという説も可能性の一つとしてささやかれています」（41頁）。

「（天皇）自分の意見を言ったばかりに内閣がひっくり返り、総理大臣が間もなく亡くなるという事態となってある種の混乱をもたらした。これからは閣議決定を重んじ、内閣の上奏に拒否をしないことを大方針にすると、忠告もあってそう決めたのです」（44頁）――。

昭和５年（1930）３月26日、日本海軍は長老の岡田啓介大将を中心に、統帥を預かる軍令部長の加藤寛治大将ら、軍政を預かる海軍次官の山梨勝之進中将ら幹部が集まり、ロンドン条約について最終討議をした。翌27日、浜口雄幸総理大臣が天皇陛下のところへ行き、「若干の反対があるものの、世界の状況や日本の力を考えると、調印するのが妥当かと思う。全権に了承の電報を打ちたい」と上奏、決裁となった。

だが軍令部側が収まらない。猛反対を唱え、翌日、加藤軍令部長が天皇陛下のもとへ行き「反対である」――。「天皇は驚いたでしょう。海軍は一致して先の決定をしたと思っていたところへ、いきなりそんなことを言われたわけですから」（46頁）。議会では野党の鳩山一郎らが怪気炎、「統帥権干犯」と大騒ぎ。議会人としては＜自殺＞行為だった。だが「鹿を追う猟師、森を見ず」――。選挙に大勝、議会で多数派を占めていた浜口与党。強気を貫く。たが軍部・右翼に不満が鬱積、やがて浜口暗殺を呼ぶ。＜5・15＞クーデターも予感。

海軍は真っ二つ…。強硬派（軍令部）と良識派（海軍省）。喧嘩両成敗で、次々に辞任。
だが強硬派は復活、要職につく。一方、良識派は予備役。後の連合艦隊司令長官・山本五十六の親友・軍務局長の堀悌吉少将もクビ。「山本は『山梨さんとか堀のような海軍の宝を次から次へと首を切るようでは海軍はもはや先はない。いずれ驕慢のため自滅するだろう』と自らも辞めようとしましたが、『お前まで辞めてしまえば海軍は空っぽになってしまう。頑張って最後までいてくれ』と堀に言われて留まったといいます」（「昭和史」・49頁）。
（平成22年9月13日）

コメント（0）

トラックバック（0）

浜口雄幸内閣への「統帥権干犯」攻撃は議会の＜自殺＞行為！（「敗戦の教訓」とは何か⑫）

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

イメージ 5

イメージ 6

イメージ 7

イメージ 8

イメージ 9

イメージ 10

原爆投下。ソ連対日参戦。断末魔の日本――。だが昭和20年（1945）８月９日の最高戦争指導会議で「ポツダム宣言」受諾に「４条件をつけろ」と梅津美治郎＜参謀総長＞が主張。「国体護持」に加え…。①本土保障・占領させない。②在外部隊は降伏・武装解除ではなく自主的に撤退・復員。③戦争犯罪人の処分は日本側が行う。

「降伏という字は日本の軍人教育の辞書にはなかったのであって、軍隊教育では武器を失ったら手で戦え、手が駄目になったら足で戦え、手も足も使えなくなったら口で喰いつけ、いよいよ駄目なら舌を噛み切って自決しろと教えて居た。此の如き教育を受けた軍隊に対して、武器を投じて敵に降伏せよというような命令が出ても、前線で果たしてそれがうまく実行されるかどうか非常に疑問である」（林茂「太平洋戦争」中央公論・461頁。「日本の歴史」第25巻）。梅津参謀総長が東郷重徳外相に凄んだ。伝え聞いた重光葵前外相は仰天。

「昭和は“陰謀”と“魔法の杖”で開幕した。張作霖爆殺と統帥権干犯」（半藤一利「昭和史」平凡社・29頁）――。「命令が出ても、前線でうまく実行されるか非常に疑問である」と参謀総長。昭和20年（1945）の発言。どこに＜規律＞があるのか。「統帥権干犯」の見本ではないか。「張作霖爆殺」は昭和３年（1928）６月４日。関東軍参謀・河本大作大佐が首謀者。天皇も元陸軍大将の田中義一首相も知らなかった。軍の規律は既に失われていた。

軍法会議で本来裁くべきなのに、総理が命令を出しても実行されない。数年後に陸軍を動かす中堅実力者・永田鉄山や東条英機らが「二葉会」を作って「統帥権干犯」を揉み消す。天皇は半年も放置、最後はウソまでついた田中首相を許せない。激怒して辞職を迫った。元老の西園寺公望は「そんなことをやってはいけない。明治憲法に定められた天皇の権限を越える。日本は＜立憲君主＞制」と、天皇を諌めたらしい。

「この事件あって以来、内閣の上奏する所のものはたとえ自分が反対の意見を持っていても裁可を与えることに決心した」――。天皇は「独白録」で告白している。
「西園寺さんの豹変は陸軍の強硬派にかなり脅かされたためと考えられますが、『立憲君主制においては国務（政治）と統帥（軍）の各最上位者が完全な意見一致をもって上奏してきた事は、仮に君主自身、内心においては不賛成なりとも、君主はこれに裁可を与うるを憲法の常道なりと確信する』と西園寺さんは言います」（「昭和史」43頁）――。

「昭和史のスタートのこの事件の意味は、事件そのものの大きさより、ここにあるのです。昭和天皇が以後、これが立憲君主国の君主のあり方だと自ら考えた」（44頁）。ウーン！
半藤一利はここまでしか書いていない。だがお立会い！国務（政治）の最上位者は誰か。総理大臣！当時は＜田中首相＞！統帥（軍）の最上位者は誰か。本来は＜大元帥＞（天皇）。その命令が組織を動かせない。中堅だか、実力者だかが勝手に動く。これが＜暴走＞だ！これをコントロールできない日本の政府と軍部――。大問題！「敗戦の教訓」ではないか。

＜ファッシズムの台頭＞――。「浜口（雄幸）内閣が経済の面で大恐慌ととりくんでいる時、政治の面で直面した最大の問題は、ロンドン海軍条約問題だった。ロンドン会議は1930年（昭和５）１月21日から、英・米・日・仏・伊の５カ国を集めて、ロンドンのロイヤル・ギャラリーで開かれたが、この会議の主要な議題は、巡洋艦・駆逐艦・潜水艦といった補助艦艇の制限と、ワシントン条約（1921～22年）にもとづく主力艦の建造休止期間の延長であった」（大内力「ファッシズムへの道」中央公論社。「日本の歴史」第24巻・277頁）。

ロンドン会議は散々揉めたが、３月半ばようやく妥協案ができた。「日本の補助艦艇全体を対米6.97割、大型巡洋艦は６割とする。ただし、アメリカが1936年（昭和11）まで建艦を控える。それまでは７割を維持できる。潜水艦は５万２千トンで日米均等」というもの。ロンドンからの請訓に、日本国内から強硬な反対が出た。「統帥」を預かる軍令部長・加藤寛治大将、同次長・末次信正中将が「これでは対米国防の責任は負えない」と息巻いた。だが海軍省側は、海軍次官・山梨勝之進中将以下、妥協の流れだった。

選挙で大勝していた浜口雄幸内閣は世論を背景に強気に出た。「軍事参議官の岡田啓介や海軍次官の山梨勝之進が大いに奔走、軍令部の不満を抑えつけ、この案の受諾を回訓した。こうして４月22日、ロンドン海軍条約は正式調印にいたった」（大内力・279頁）――。
しかし、この条約批准は軍部や右翼の反発、政府への不信感を強める作用となった。

議会でも政府攻撃が始まった。急先鋒は政友会の鳩山一郎。小鳩＜ゾンビ＞鳩山由紀夫前首相の祖父――。「国防計画は統帥権に属するものなのに、政府が軍令部の反対を押し切って調印したのは不当だ」という論法。あわよくば＜倒閣＞も狙っていた。
「明治憲法では統帥権は天皇の大権とされており、参謀総長（陸）・軍令部長（海）の輔弼によって行われるたてまえであった。政府や議会がこれに関与することを許さないという『統帥権独立の原則』は日本では長く当然のこととされていた」（大内力・280頁）――。

鳩山はこれを持ち出して政府を苦しめようとした。だが議会人・鳩山には自殺行為だった。統帥権独立は天皇の権威を強める制度。民主主義からいえば統帥権の範囲を小さく解釈し、政府や議会の権限を強くしなければならない。「鳩山がそれくらいの理屈を知らなかったわけではないだろうが、鹿を追う猟師山を見ず、といった調子で軍部や右翼の議論の尻馬に乗ったのは、まことにおっちょこちょいな愚行だったというしかない」（大内・280頁）。
浜口首相への後年（1930年11月14日）のテロは直接的には、これが引き金となった。
（平成22年9月13日）

コメント（0）

トラックバック（0）

「立憲君主」の役割。天皇の＜自戒＞は意外な歴史を生む。（「敗戦の教訓」とは何か⑪）

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

イメージ 5

イメージ 6

イメージ 7

イメージ 8

イメージ 9

イメージ 10

「昭和史の根底には“赤い夕日の満州”があった。日露戦争に勝った意味」――。半藤一利の「昭和史」（平凡社）で最も印象的な言葉だ。「日露戦争」に勝って西欧列強の「帝国主義」の一角に独自の地位を得た近代国家・日本。今度は満州を「帝政ロシアの南下政策」への「防衛線」「生命線」として死守しようとして逆に米英と対立、＜満州事変＞で国際連盟からの離脱など国際的に孤立、「太平洋戦争」へ＜破滅＞の道を辿ってしまう。

維新の開国から40年、「日露戦争」の勝利で得たものを、今度は以後40年、「太平洋戦争」の敗北で失う。しかも310万人の人命が滅び、日本中は焼け野原、国富の３分の１を失う。「昭和という時代は空しい。徒労の歴史」と半藤一利は書く。火山も同感！だが…。
「昭和は“陰謀”と“魔法の杖”で開幕した。張作霖爆殺と統帥権干犯」――。半藤一利は書き、「昭和がダメになったスタートの満州事変。関東軍の野望と満州国の建国」――。
何とも凄い歴史。＜敗戦の教訓＞とは何か」。火山、まだ＜核心＞に触れていない。

「張作霖爆殺と統帥権干犯」――。軍部＜暴走＞の責任は＜誰＞にあるのか。ハッキリさせないと＜教訓＞にはならない。だが＜簡単＞なことではない。
「ロシアのちのソビエト連邦が諸権利を奪い返しに再び南下してくる可能性があるゆえ、国防のための最大の防衛線――のちに『生命線』と言われます――日本本土を守るための一番先端の防衛線を引くことができた、生命線としての満州ができたことになります。はじめは鉄道や住民を守るために駐屯した軍隊は１万人くらい…」（「昭和史」17頁）――。

「（最後は70万人まで増えます）。これが関東州の旅順・大連に司令部を置いたので、のち大正８年（1919）から『関東軍』と呼ばれるようになります」（17頁）――。
昭和3年（1928）６月４日、いわゆる＜満州某重大事件＞発生。中国の大軍閥の親玉・張作霖の乗った汽車が爆破され、暗殺される。関東軍は「感知しない」とシラを切ったが、怪しいと気づいたのが元老の西園寺公望。26歳の天皇に助言していた。「世界に公にはできないが、キチンと国内で始末しないと、将来よい結果にはならない」――。

西園寺は当時の内閣総理大臣で元陸軍大将の田中義一を呼びつけ「政府としてこの問題をしっかり調べ、もし犯人が日本人であるということになれば厳罰に処さねばならない」と申し渡した。だが田中首相は「分かりました」というだけで、一向に実行しない。
西園寺は厳しくせっついた。田中首相は渋っていたが、半年以上も経過した12月24日、ようやく天皇に会い、「世界的にも大問題です。陸軍として調査し、もし陸軍の手がのびていれば厳罰に処するつもりでございます」と述べた。

天皇は「非常によろしい。今後のためにも、しっかりやるように」と答えた。だが年が明けても返事がない。天皇は侍従長や侍従武官長らに盛んに訊ねるが、田中首相は知らん顔。
真相は次々にばれてくる。奉天総領事からも報告が来て、陸軍の謀略であり、首謀者は関東軍参謀の河本大作大佐と判明する。証拠物件も出た。実は関東軍だけの謀略ではなく、東京の参謀本部や陸軍省が後ろにいたことも判明。田中首相が調べ始めると陸軍の妨害が入り、「あなたも陸軍出身でしょう」と現役幹部から牽制される始末――。

田中首相は昭和4年（1929）５月６日、事件から1年近く過ぎてから、再び天皇に会い、「これは陸軍がやったことではありません。ただ張作霖の警備を怠った義務違反はあるので、行政処分は行う」と報告した。天皇は、かんかんに怒った。
「田中は私の処にやってきて、うやむやに葬りたいということであった。私は田中に対し、それでは前と話が違うではないか、辞表を出してはどうかと強い語気で言った」――。

天皇が時の総理を叱責、辞任を求めた。異例の事態に天皇の側近は憂慮した。「大元帥陛下（天皇）と陸軍の関係がぎくしゃくした場合には、いかにすべきか、あらかじめ考えておいた方がいいんじゃないか」（「昭和史」38頁）――。
西園寺元老、牧野内大臣、鈴木侍従長という天皇側近のトップ３人の動きを察知した陸軍が策動を始めた。永田鉄山、東条英機ら後に陸軍をしょって立つ有能な中堅クラスが「ニ葉会」というグループをつくり「もみ消し」工作を始めた。田中首相は進退窮まった。

だが歴史は意外だ。納得したはずの西園寺が「天皇が自ら総理大臣に辞めろというなど憲法上やってはならないこと。賛成した覚えはない」と言い出した。牧野内大臣は茫然自失。だが時間的に間に合わない。天皇は田中首相に「責任をはっきりさせよ」と言ってしまう。
だが陸軍の処分案は軽いものになった。本来なら「軍法会議」で罪を問うべきなのに、人事異動や譴責。書類上の裁断だけ――。天皇は激怒。今度ははっきり辞任を迫った。

逃げるように辞去した田中首相は７月２日、総辞職。これが「歴史を変える」重大な結果を招いてしまう。天皇の「独白録」が残っている。半藤一利は「面白い」と指摘する。
「こんな云い方（「辞めるように」）をしたのは私の若気の至りであると今は考えているが、田中内閣は総辞職した。聞くところによれば、もし軍法会議を開いて訊問すれば、河本は日本の謀略を全部暴露すると云ったので、軍法会議は取りやめになった…」――。ばらされたら、陸軍中央がみんなグルだったと知れ、日本陸軍はガタガタになってしまう。

昭和天皇の結論が凄い。「この事件あって以来、内閣の上奏する所のものはたとえ自分が反対の意見を持っていても裁可を与えることに決心した」…。記録がない。証拠もない。だが元老の西園寺から昭和天皇、かなりきつく言われたのではないか。半藤の推測だ。ウーン！
（平成22年9月12日）

コメント（0）

トラックバック（0）

＜若槻＞内閣は指導力なく「満州事変」を抑え切れなかった。（「敗戦の教訓」とは何か⑧）

イメージ 1

イメージ 2

イメージ 3

イメージ 4

イメージ 5

イメージ 6

イメージ 7

イメージ 8

イメージ 9

イメージ 10

「来週の民主党代表選で誰が選ばれようとも、その先の日本の姿が見えてきたように思える。菅直人氏と小沢一郎氏の確執は続くし、民主党は参院で過半数に達しておらず、政権は二重の弱さを抱える。改革への強い志と指導力がなければ日本をよくする政権はできない」――。「大空位時代に入る政治。弱い“王”で改革は進まず」…。９月６日の「日経」。＜論説委員長＞平田育夫の力作を読んだ。

「戦前の日本では第２次若槻礼次郎内閣の下、関東軍が主導し満州事変を起こした。若槻は前任者の浜口雄幸ほど指導力がなく軍部の暴走を抑え切れなかった。独裁者の専横は論外だが、リーダーの力が弱すぎると、さまざまな勢力が自己主張を強めて、国の道を誤る。歴史の教訓である」と、冒頭に出てくる。そう、まさに火山の「＜敗戦の教訓＞とは何か」シリーズ、この「歴史の教訓」がテーマだ。しかも「昭和史」の著者・半藤一利――。「満州事変が昭和をダメにした」と、強く指摘している。

「昭和がダメになったのは、この瞬間」と満州事変の「独断出兵」を半藤は指摘する。
明治維新から営々40年、日露戦争の勝利まで必死に「坂の上の雲」を目指した日本。それから40年、満州国をソ連軍に奪われ、敗戦ですべてを失った。戦死は310万人、国土の大半は焼野原。戦後の国民は超インフレで、小学生までが買った「国債」は紙切れになった。
「昭和史は、無残な徒労の時代だった」と半藤。この責任は、天皇の統帥権を干犯、満州に＜独断＞侵入した関東軍の高級参謀・板垣征四郎大佐と司令官・本庄繁大将にある。

＜独断＞出兵――「陸軍は大変なことになったと慌てますが、知恵者がいて『閣議で決めてもらおう』。若槻（礼次郎）総理大臣も、幣原喜重郎外務大臣も『事件は日本陸軍の計画的行動（謀略）による』と電報を受けていますから、『とんでもない』と南（次郎）陸軍大臣を吊るしあげます」（半藤一利「昭和史」平凡社・77頁）。ところが朝鮮軍が国境を越え、満州に入っていたことが暴露されると…。「若槻首相が『何？　既に入ってしまったのか。それならば仕方がない』。このひと言が閣議を決定『特別軍事費を出そう』…」（78頁）。

「13世紀半ば、今のドイツの神聖ローマ帝国では２人の皇帝候補がいたが、ともに即位できず、空位が20年近く続いた。国内は麻のごとく乱れ、諸侯や聖職者は好き勝手に領土の拡張や権力獲得に動く。元祖、大空位時代である」――。「（菅首相と小沢一郎前幹事長の一騎打ちは）あえてたとえるなら大空位時代の到来か。日本経済の力が衰えていく中で、必要な決断ができない。そうなれば悲劇だが、それを避ける道は狭い」と＜論説委員長＞。
ウーン。情けないが、＜同感＞！と火山も言わざるを、得ない。

「わが民主党政権も同じ道に迷い込むかにみえる。すでに菅首相は弱いリーダーだ。参院選敗北後、小沢氏らの批判を受けて、消費税をめぐる発言のトーンを弱めたほか、何かと口を慎んでいる。もし菅氏が代表選に勝っても党内の対立を修復するのは容易ではない」――。これも＜同感＞せざるを得ない。だから火山、昨日、投稿した――。「『小沢と鳩山！＜ゾンビの大暴走＞』（「週刊文春」９月９日号）が面白い！」。

「３ヵ月前に政権の表舞台から姿を消した２人が、なぜそろって復権を目指すという話になるのか。首相時代の悪夢をくり返した鳩山と、出馬せざるを得なかった小沢。権力とカネの亡者がバッコする民主党の断末魔！」――。「週刊文春」のいうとおり。

重光葵は「満州事変」を「明治以来積み立てられた日本の国際的地位が一朝にして破壊せられ、我が国際的信用が急速に消耗の一途をたどって行くことは外交の局に当たっている者の耐え難いところである」（重光著『昭和の動乱』）と怒り、外交で収めようと奔走する。
重光を起用したのは浜口雄幸内閣（昭和４年７月成立）の幣原喜重郎外相。「中国の主権を尊重、内政不干渉の方針のもと日本の権益の擁護を図る」（大内・319頁）方針だった。

昭和7年（1932年）1月、上海事変。欧米諸国の協力を得て中国と停戦交渉。調印を残すだけとなった4月29日、上海虹口公園の天長節祝賀式典で爆弾テロに遭い、重傷を負う。
重光は激痛の中「停戦を成立させねば、国家の前途は取り返しのつかざる羽目に陥るべし」と語り、事件7日後の5月5日、右脚切断手術の直前に上海停戦協定の署名を果たす――。
重光は、日本が国際連盟を脱退（昭和７年）した後も、戦争回避に必死に努力したのだ。

願くは　御國の末の　栄え行き　我が名さけすむ　人の多きを（重光葵）

「普通、敗戦記念日は、玉音放送のあった８月15日と定められている。しかし、実際に連合国との間の戦争が終結したのは、65年前の今日９月２日、戦艦ミズーリ号上で、時の外相隻脚の重光葵（1887～195７）が、降伏文書に署名したときである。重光外相は、1932年上海でテロに会って右足を失うが、第一次上海事変後の中国との停戦協定の調印は、重傷の手当ても中途の重光の努力によって漕ぎ着けられたものであった」と続く。

「重光は、屈辱的な降伏文書の署名の心境を、以後国が栄えて、自分の名が蔑（さげす）まれる日がくることを望む、と歌に詠った」――。重光葵（しげみつ　まもる）――。明治44年（1911年）年9月、外務省入省。ドイツを皮切りに各国の公使を務める。昭和5年（1930年）駐華（現・中国）公使。ところが在任中の昭和6年（1931年）、陸軍が突如「満州事変」を起こし、国際問題。やがて国際連盟脱退！太平洋戦争へ――。悲劇だ。
今、「大空位時代」――という。となると教訓は？　＜ゾンビ＞を、どうしましょうか。
（平成22年9月８日）

火山の独り言

＜政党内閣＞勝利の記録。日本＜デモクラシー＞の金字塔！（「敗戦の教訓」とは何か⑭）

コメント（0）

トラックバック（0）

「昭和の海軍」。日本最高の組織と人材を阻んだものは何か？（「敗戦の教訓」とは何か⑬）

コメント（0）

トラックバック（0）

浜口雄幸内閣への「統帥権干犯」攻撃は議会の＜自殺＞行為！（「敗戦の教訓」とは何か⑫）

コメント（0）

トラックバック（0）

「立憲君主」の役割。天皇の＜自戒＞は意外な歴史を生む。（「敗戦の教訓」とは何か⑪）

コメント（0）

トラックバック（0）

＜若槻＞内閣は指導力なく「満州事変」を抑え切れなかった。（「敗戦の教訓」とは何か⑧）

コメント（2）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新の記事一覧

最新のコメント

最新のトラックバック

過去の記事一覧

訪問者履歴

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30