本日のネタ元はこちら ⇒ 読売新聞 2011.04.03掲載 毎日のように登場する、東京電力の会見や政府、そして、原子力安全保安院の会見。 どの会見を見ても、いったい、この人たちは、本当に国民の生命や安全、そして財産のことを 考えてくれているのだろうか？？？という疑問。 東京電力のまるで他人事のような発言や、政府のワンパターンとも言える「人体に影響を与え ない程度の微量な放射性物質」というコメントを国民は、どう受け止めているのだろう？ そして、最後には、「ただちに健康に害はない」というお決まり文句の不気味さ。 被ばくした場合、癌など、発病するのは３年から１０年後であるということを計算したうえでの 発言と感じてしまうのは、私だけなのだろうか？？ 無実の罪で逮捕された佐藤前福島県知事は、福島の原発に反対の立場をとったため、政府当局に 相当、嫌われていたらしい。原子力をエネルギー政策の基軸にしようとしていた経済産業省に とって、原発反対の福島県知事は、邪魔な存在であったことだろう。 そして、その経済産業省の官僚が、原子力安全保安院に天下りして、毎日のように、ＴＶに 登場している。この東電や政府や保安院による情報をそのまま、信じてよいものであろうか？？ さて、読売新聞に面白い記事を発見した。 日本のマスコミが、これでもかと流し続ける大津波で被害を受けた地域。 しかし、大津波を想定して、大堤防を築き、被害が少なかった村が存在することを、今まで 日本のマスコミは、決して報道しなかった。岩手県の三陸海岸にある普代(ふだい)村である。http://livedoor.blogimg.jp/amenohimoharenohimo/imgs/f/4/f44a6ecf.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4d/73/a2d31468802fc7252b386da86d1ecaa3.jpg 普代(ふだい)村の防潮堤は、１９６７年に県が５８００万円をかけ、水門も８４年にやはり ３５億円を投じて完成した。既に一部が完成し６０年にチリ地震津波を防ぎ、「万里の長城」と 呼ばれた同県宮古市田老(たろう)地区の防潮堤（高さ１０メートル）を大きく上回る計画は、 当初、批判を浴びた。 村は１８９６年の明治三陸津波と１９３３年の昭和三陸津波で計４３９人の犠牲者を出した。 当時の和村幸得村長（故人）が「１５メートル以上」を主張した。「明治に１５メートルの波が 来た」という言い伝えが、村長の頭から離れなかったのだという。 今回の津波で、宮古市田老地区は防潮堤が波にのまれ、数百人の死者・不明者を出した。 岩手県全体で死者・行方不明者は８０００人を超えた。 それに対して、普代村も防潮堤の外にある６か所の漁港は壊滅状態となり、船の様子を見に 行った男性１人が行方不明になっている。深渡宏村長（７０）は「先人の津波防災にかける熱意が 村民を救った。まず村の完全復旧を急ぎ、沿岸に救いの手を伸ばす」と語った。 http://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20110331/265333/f1.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/masamasa119269/imgs/9/d/9d5f1f39.jpg 東京電力や原発を認可した政府にとっては、あくまでも今回の津波は、想定外の大きさであった と主張するつもりです。それなのに、この普代村の１５，５メートルの大堤防は、きわめて都合が 悪い情報となります。普代村にしても、１８９６年に１５メートルの大津波があったからこそ 作ったのであり、決して大津波は想定外のことではなかったのです。ＮＨＫや民放のテレビは、 田老村の大堤防でも防げなかったことを強調して報道していますが、普代村の事はスルーして きました。 確かに、日本全国に高さ１５メートルの大堤防を作ることは現実的なことではないでしよう。 しかし、原発を建設する場合、この程度のことを想定外にしてよいのでしょうか？？？ 小さな村である普代村にできて、なぜ、原発で、できなかったのでしょう？？ 日本の報道番組を見ていると、現状報道ばかりで、原因や対策などには、いっさい触れずに うやむやにしようとしています。 どうも、日本のマスコミも、東京電力や政府とつながっているような気がしてなりません。 そうしたら、サンケイ新聞に、３月１１日の大地震の当日、東京電力の社長をはじめとする 役員たちは、マスコミの原子力関係担当者を引き連れて中国へ接待旅行の最中であったと報道。 地震の情報を聞き、急きょ、東電の社長たちは、日本に帰国しましたが、それが、原発事故の 初動を遅らせ、被害を拡大したものと言われています。 これでは、大手マスコミは、東電のことを悪く報道することはできません。 昨日の深夜に行われた、東電の記者会見では、大手のマスコミではなく、フリーの記者による するどい質問攻めにより、東電の担当者が右往左往して、大変だったようです。 そのうち、報道規制が敷かれて、フリーの記者は、東電の会見から締め出されるかも しれません。 この国の国民の命と健康は、誰が守ってくれるのでしょうか？？
|
大災害
[ リスト ]
また、転載させてください。
2011/4/7(木) 午前 0:01
こんばんは、初めまして。
大変興味深く記事を読ませていただきました。
僕も「想定外」という言葉を何度疑わしく思ったかわかりません。
原発周辺は20mでも30mでもいいから完全な防波堤が必要だと僕は考えています。
福島第一原発の周辺はなぜあんなに防波堤が低いんでしょうね…
というか、もはや防波堤はないと言っていい。
町なら景観や居住性を考慮しないといけないのであまりにも高いのは無理ですが、原発は居住性も関係なく、ましてや景観などどうでもいいのですから、もっと堅牢な防波堤が必要ですよね…
でもまあ社長の異名が「コストカッター」ですからね。
重要なところに費用をかけなかった結果がこれだと思っています。
2011/4/7(木) 午前 0:05 [ - ]
ハッピーマンさん 転載歓迎です!!
2011/4/7(木) 午前 0:15
MGさん コメントありがとうございます。
東京電力の清水社長は、慶応卒です。従来、東京電力は、東大卒しか社長になれなかったのに、私大卒で社長になったということは、相当な「コストカッター」であることは、想像がつきます。
また、原発の稼働コストは、火力発電の半額らしいですから、原発を増やせば、増やすだけ、利益が上がります。
東電は、利益のために、官僚や政治家、そして御用学者やマスコミ担当者にカネをばらまき、利権構造を築き上げたと推測することも可能ですよね。
政界と官僚たちにカネをばら撒き、逆に、安全対策のコストを切り詰めるという東電の方針が見えてきそうです。
証拠は、ありませんが・・・・。
2011/4/7(木) 午前 0:25
pochi
2011/4/7(木) 午前 11:11 [ 櫻（N） ]
櫻（Ｍ）さん 傑作ポチありがとうございます。
2011/4/7(木) 午後 5:13
今回の事（原発の事故）は人災に他ならない！
昨日のテレビで新聞を紹介するコーナーが有り、そこで予備電源などが海側の方でむき出しになって居る事に気づいた社員が改修工事を提案したら、上層部が「大規模工事になり、お金がかかる。」と言う事でスルーされたとのことが言われていました。
社員の方が「地下には電源ケーブルも走っているからチャンとした建物で塞がないと水が入ったら全ての動きが停止する、ならばケーブルを陸側に移動するなり・・・」とも提案したそうですが、やはり「大工事になる！お金がかかる！」と言う事で却下したそうです。
小学生で理科を少し習っていたら、電気系統に水がかかったらどうなるかくらいわかるのに・・・
なぜ、大の大人がそんな単純な事を理解出来なかったのか？
自分達は何もしないのに・・・
2011/4/7(木) 午後 5:51 [ 盗電 ]
以前、知り合いが怒っていた事を思い出します。
とある飲み屋で、隣で飲んでいたのが東電の社員、電線だか何かの工事の話しをしていたらしいのですが、３０歳になるかならない東電の社員が「そんな事は◯◯会社（下請けの会社）にやらせれば良い」と大きな声で騒いでいたとの事、知り合いは当時４０歳位で？＜ナンジャこいつら！お前が働け＞と思ったそうです。
また、違う知人は東電に学生時代の同窓生がいて、その東電の社員と話すといつも自分達では何もしない、「◯◯会社に・・・」と全て下請けに丸投げしている口ぶりで、それが当たり前の様に話していたそうです。
役員報酬は一人２０００万円を下らないし・・・
自分達の給料やボーナスを削っても安全第一が原則では？
今回の事で、東電の電気料金が値上げするとも言われていますが、ライフラインが東電一社になっているのがまず問題で、民主主義の世の中だから、後何社か電力会社を作って、安全面、サービス面を競争させれば良いのではないでしょうか？
東北電力・東電・中部電力・関電・九州電力など、地域独占企業だからこんな事になってしまったのではないでしょうか？
2011/4/7(木) 午後 5:57 [ 盗電 ]
こんばんは〜
おおっ、普代村の記事が！！
ここの国民宿舎くろさき荘に泊まったことあるので…ちょっとうれしかったです＾＾この宿がどうなったか不安でしたが、この記事を読んできっと大丈夫だったと思います。また泊まりに行きたいな＾＾
2011/4/7(木) 午後 8:27
盗電さん ご意見ありがとうござます。
2011/4/7(木) 午後 8:44
殿様 普代村は、巨大堤防と巨大水門により、住民をみこど、津波から守りました。
普代村の防災意識と実行力が、福島原発にあったなら・・・・と、悔やまれます。
2011/4/7(木) 午後 8:50