|
飛び交う小沢裁判 ｢控訴｣
2012/4/28 日刊ゲンダイ
控訴審をやった場合は、虚偽の報告書に関わった検察関係者全員を
証人として法廷へ呼ぶ事になります。
虚偽の報告書を含めて全ての関係書類の開示を請求すれば、おそらく 裁判所により認められることでしょう。
そして、検察審査会の議決の関係者も証人として出廷してもらう事になり 検察審査会の実態についても証拠調べする事になるでしょう。
さらに、順調に裁判が進めば最高裁判所事務局にも追求が及ぶことになるかもしれません。 指定弁護士さんが、控訴することにより、それこそ、検察による司法暴力の
実態が、法廷で明らかにされることになります。
証拠なしでは、控訴しても、控訴棄却となってしまいます。 よって、控訴棄却を避けるためには、新たな証拠を捏造する必要が出てきます。
何しろ新しい材料が何もないわけですから・・・・
これまでも、検察による証拠の捏造や証言記録の捏造など、様々なことを
やってきました。今度は、どんな方法で、証拠を捏造してくるのか楽しみです。
おそらく、裁判所も検察も含めて控訴審を望んでいないでしょう。 そもそも控訴を望むくらいなら最初から有罪判決を出しています。 したがって、指定弁護士側が、控訴したとしても、検察の協力は得られず、 自ら、証拠を捏造しないといけなくなるかもしれません。
というか、検察側は、虚偽の報告書に関わった検察関係者全員を法廷
に引っ張り出されることを避けたいため、指定弁護士側に控訴を断念する
よう圧力をかけてくるかもしれません。
自民党などの野党は、小沢氏の国会での喚問を求めていますが、国会
で喚問すべきは、虚偽の報告書に関わった検察関係者の方ではないでしょうか？？
虚偽の報告書に関わった検察と疑惑だらけの検察審査会を国会で喚問しようという声が、なぜ、野党からも、そして、マスコミからも上がらないのか？？
むしろ、そちらの方が、不思議です！！
|
全体表示
[ リスト ]
公文書の偽や、検察審査会の実態解明について、是非国会でやってもらいたいです。
2012/4/29(日) 午前 8:39 [ オレンジトマト ]
香港フリーク マンマさん 特定の政治家を国家権力で排除するということは、民主国家では、許されないことです。国会で、検察審査会と検察の証拠捏造について、徹底的に、証人喚問し、実態を解明してほしいですね。
2012/4/29(日) 午後 6:18