「小沢一郎は無罪でも消えろ」 暴走検察と併走する巨大メディアの大罪

「小沢一郎は無罪でも消えろ」　暴走

検察と併走する巨大メディアの大罪

 

http://www.weeklypost.com/120518jp/img/coverpage.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 週刊ポスト 2012/05/18号　

 

 

■朝日社説がこだわる「私たちの指摘」

 

本誌は小沢一郎民主党元代表が無罪でも大メディアは”有罪扱い”を続けるだろうと指摘してきた。その通りに、まさに知性と品性をかなぐり捨てた剥き身の権力派メディアが、なおも国民を欺き続けようとしている。

党内ではいよいよ小沢氏の党員資格停止処分を解除する手続きが始まる。だが、国会では野党と一部の与党議員が小沢氏の政治的復権阻止にスクラムを組んだ。後押ししているのが大メディアの”無罪で疑惑が深まった”という奇妙な論理だ。

速報のテレビは、判決直後からエキセントリックな報道を展開した。

＜微妙な判断　なぜ無罪＞（ＴＢＳ『Ｎスタ』）
＜報告・了承を認定　なぜ無罪？＞（フジテレビ『スーパーニュース』）
と、「なぜ」を連発した。『スーパーニュース』のキャスター安藤優子氏は「私たち素人の感覚」と断った上で、「真っ白けの無罪だとは到底いえないといっていいんですよね」と不満を叫んだ。素人ならそんなところで偉そうに喋らない方がいい。

 

さらに各ニュース番組は街頭インタビューを行い、「無罪はおかしい」という声を一斉に流した。都合よく選んだ”国民の声”を使ったネガティブキャンペーンである。

判決を「黒に近いグレー」と表現したのはテレビ朝日『報道ステーション』にコメンテーターとして出演した元特捜検事だ。それを受けて解説者の三浦俊章朝日新聞解説委員は、
「（無罪判決は）疑わしいけれども断定まではできないから。（小沢氏には）説明責任を果たしてもらいたい」
と、無罪の被告に説明責任を求めた。裁判で真実が明らかになるといって強制起訴を支持したのはどこの誰だったか。
それに呼応して自民党や公明党が証人喚問要求を突きつけるという、これまで何度も繰り返された「政・報一体」の小沢叩きの連係プレーを見せつけた。

 

■「検審委員の素性」はどこから漏れた？

 

小沢氏への検察捜査は、村木厚子現内閣府政策統括官の郵便不正事件と共通の背景を持つ。いずれも検察が政権交代を阻むという政治的意図をもって民主党の有力政治家を標的に強引な捜査を行い、偽の証拠まででっち上げた。結果、小沢氏は元秘書、村木氏は元部下の厚労省係長が有罪判決を受けた。

 

==================

ところが、小沢氏と村木氏の無罪判決への報道ぶりには雲泥の差がある。

無罪判決でも小沢氏に議員辞職を迫る朝日は、村木事件の無罪判決翌日の社説では
＜特捜検察による冤罪だ＞
という見出しで捜査のあり方を正面から批判していた。

＜あらかじめ描いた事件の構図に沿って自白を迫る。否認しても聞く耳を持たず、客観的な証拠を踏まえずに立件する。郵便不正事件の検察の捜査はそんな強引なものだった＞

そうした捜査手法は小沢氏の事件にもそのまま当てはまるうえ、冤罪事件という点ではむしろ今回の方がより悪質だ。

郵便不正事件でで前田恒彦元検事が村木氏を陥れるために改竄したフロッピーディスクは裁判で証拠提出されていないが、陸山会事件では東京地検特捜部の田代政弘検事が作成したでっち上げの捜査報告書は検察審査会に提出されて決定的な影響を与え、強制起訴で無罪の小沢氏を被告人の立場に追い込んだからだ。

一般国民から選ばれる検察審査会は検察をチェックするためにつくられたはずだが、それを検察や検審事務局である裁判所は「民意」の名を借りて組織的に特定の政治家を無実の罪に陥れる 《国策冤罪でっち上げ機関》 として悪用していたのである。

ジャーナリスト鳥越俊太郎氏はこの冤罪の構図にこそ陸山会事件の重大性があると指摘する。

「特捜部は小沢氏を起訴したくて徹底的に捜査し、秘書を３人逮捕してまであらゆる証言・証拠を検討したものの裏付けがなくて起訴できなかった。そこで一部の検事が検察審査会を騙そうとウソの証拠を提出し、起訴相当という間違った結論を出させた。新聞・テレビは検察審査会の強制起訴を”民意”と褒めそやしたが、それは特捜部の検事によってつくられた民意だ。

 今最も明らかにすべきは、田代検事はじめ特捜部が意図的、組織的に証拠を捏造していたのではないかという疑惑を徹底的に糾明することです。そして検察審査会という危ういシステムを見直すことが必要だ」

今回の朝日社説は検察のでっち上げについて、
＜法務・検察は、事実関係とその原因、背景の解明を急ぎ国民に謝罪しなければならない＞
と書いたが、検察が謝罪しなければならないのは冤罪被害者の小沢氏に対してであり、国民に謝罪しなければならないのは検察と一体になって捏造や誤った”民意”を広めた朝日新聞自身である。

逆に大メディアは冤罪の構造糾明に及び腰だ。

朝日は
＜気になるのは、小沢氏周辺から 強制起訴制度の見直しを求める声が上がっていることだ。ひとつの事例で全体の当否を論ずるのはいかにも拙速だし、政治的意図が露わな動きに賛成することはできない＞
といい、読売も、
＜安易な見直し論に走るべきではなかろう＞
と書いた。

テレビはもっと露骨に強制起訴議決を擁護した。かつて水谷建設元社長から小沢氏の元秘書に５０００万円が渡されたという同席者の目撃証言を現場映像やイラスト入りで生々しく報じるという大誤報をやらかしたＴＢＳは、『ＮＥＷＳ２３クロス』出今回も”スクープ”を飛ばした。

 

東京第５検察審査会に小沢氏の審査を申し立てた元新聞記者が「これじゃあ法治国家じゃねぇよ」と判決を批判する映像をモザイク入りで流したうえで、＜検審メンバーの初告白＞と題して小沢氏を強制起訴した検察審査会元委員を音声で登場させ、「当時の起訴議決は正しかった」と言わせたのだ。検察審査会の審議は密室で行われ、委員には厳しい守秘義務が課せられて議事録も委員の名簿も公開されない。検察事務局しか知らないはずの情報を一体どこから入手して委員を割り出したか知らないが、名簿が公表されていない以上、出演者が「本物の検審委員」だったと合法的に確認する方法はない。あの”私は裏金を見た”という”関係者”に続き、今また「匿名の検審委員」の証言で冤罪を正当化する”スクープ”とは大したものだ。

 

 

TBSが真っ先に検察批判のニュースを報道！！

 

『虚偽捜査報告書問題、最高検が告発受理』
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye5024167.html