フェアプレイ or 勝利への執念

昨日、第９４回全国高校野球選手権新潟大会の決勝戦が行われた。

 

新潟明訓　Vｓ　中越

 

色々考えさせられ、面白い試合だった。

 

雨で試合開始が30分ほど遅れ、序盤で中越の送りバントのシーンで、頭部にデッドボール。

 

5回表、2アウト満塁の場面でセカンドランナーが大きく離塁し、キャッチャーが気づいて2塁に送球。

 

それを見て3塁ランナーが本塁突入。

 

クロスプレーで審判はアウトのジェスチャー。

 

しかし、中越の選手が何か主張。

キャッチャーがボールを後逸したようで、審判が協議し判定が覆り『セーフ』に。

 

主審の説明は『落球』の問題ではなく『キャッチャーがホームベースをふさいだ（走塁妨害）』というものだった。

 

この説明がいけなかった。

 

「落球したのでセーフ」だったら何の問題も無く試合は進んだんだろう。

 

これに新潟明訓佐藤監督が選手をベンチに戻してまどもの猛抗議。

 

約10分程続いた抗議だったが、判定が再度ひっくり返ることなく試合は再開。

 

そして試合再開後の明訓のピッチャー武石が投じた1球がストライクで事なきを得た。

 

この試合の勝敗を決めたポイントはここにあったと思う。

 

試合再開後の1球がボールなら中越に流れが行ってたことだろう。

 

しかし、ストライク1球で仕留めた所で勝負ありだった。

 

それにしても、佐藤監督があそこまで感情を露にして抗議するとは驚いた。

 

佐藤さんは試合中はいつも温厚な笑顔を浮かべているイメージしかなかった。

 

中越側からしてみれば「監督が選手を引っ込めて抗議するとは何事か！」と憤るだろう。

 

高校野球の精神（フェアプレー）に反すると言う人も居るだろう。

 

しかし、佐藤さんはきっとそこまでこの試合にかける意気込み、勝利への執念だったのだと思う。

 

この試合はどちらが勝ってもおかしくない、拮抗した試合だった。

 

最後は勝利への執着心、どちらが甲子園に行きたい気持ちが上回るかの問題だったと思う。

 

今回は気持ちで明訓が中越を上回った。

 

1プレーの大切さ、1球の重さをまざまざと感じさせる一戦でした。