こんばんわ。 出塁率王ゴローです。

自分は賛成です。「効果」ほど判定基準があいまいなものはないと思います。「有効」「技あり」に比べてもわかりにくいです。

そもそも講道館ルールでは「効果」は存在しませんし。わかりにくい判定ならなくてもいいような気もします。ただし、急に導入するとまた審判のレベルの問題にかかわるので、急がない方がいいとは思いますが。

2008/3/6(木) 午後 11:22 [ ゴロー ]

効果ポイント廃止には賛成です。効果ポイントだけで勝ちになるケースはない方が良いです。ただし、審判の判定に何か基準を作らないといけないですね。ついでに技ありに併せて一本方式も廃止が良いと思います。

2008/3/7(金) 午後 7:11

今日ちょうど先生（Ｂライ保持者）とそのことで話をしました
目先のルール改正も良いけど、会長が代わるたびにルールを変える体制と、どんなルールでも審判の質の維持がなされていない現状をどうにかしないと根本的な部分で良くはならないだろうとおっしゃってました
その通りだと思います

2008/3/7(金) 午後 11:28 [ ダクト☆リョーリング ]

笹谷です。
賛成です。
ところで、ルールを国際ルールに一本化してほしいですねぇ。無理でしょうが。

2008/3/8(土) 午後 4:03 [ 笹谷（札幌大） ]

基本的には賛成なのですが、柔道のレフリーの技術向上が先のような気がしまして、どちらでもないに投票します。

2008/3/9(日) 午前 8:46

レフェリングの曖昧さで考えると賛成なんやけど
ジャッジメントの基準を日本寄りというか日本人の柔道のジャッジの基準にするほうがやってきた者はわかりやすく見てて面白い試合が増えると思う

2008/3/15(土) 午後 10:08

賛成です！「効果」はあいまいですからね。「有効」と「技あり」で試合を決めたほうが見ている方も審判も？選手もいいと思います。

2008/4/28(月) 午後 10:46

賛成です！
少しでも,一本をとる柔道に近づいてほしいです！

2008/5/12(月) 午後 7:53 [ -4８+゜ ]

みなさん、投票並びにコメントありがとうございます。引き続き投票は続けていきますので、興味があればぜひ投票、コメントをお願いします。

2008/5/17(土) 午後 9:07 [ ゴロー ]