２．１土壌汚染発覚から民事提訴までの過程 ２００４年
２００４年７月
岡山市水道局が鉛管解消工事による水道管取替工事を町内会へ連絡。団地開発時期から考えると鉛管が埋没している事に疑問を持った住民岩野氏が岡山市に質問したがあいまいで疑問が残る。
同月２９日、水道工事による土壌掘削で土壌汚染が発覚。その時調査した岡山市の分析結果では、土壌から水抽出法で硫酸イオンが１�圓△燭蝪苅娃娃悪啗―弌�
２００４年８月
小鳥が丘団地３５世帯住民で「小鳥が丘環境対策委員会」を設立、住民代表委員７名を選抜し実質的に動いてきた岩野氏が会長になる。岩野氏の知人の羽原弁護士にもアドバイス頂くため協力していただく。
２００４年９月
岡山市保険所が健康相談を実施。住民の不安解消を目的に実施したもので、土壌汚染との因果関係を問うものではない。相談に応じた６５人の住民うち４２人に皮膚炎や鼻炎、頭痛などの気になる症状。
２００４年９月、両備バス�蠅�団地内道路３か所のボーリング調査を実施。３本目のボーリングの4〜５ｍ近辺で悪臭のする油のような液体が噴水のように噴き上げ、金属片やボロ切れなどが発見。立ち会いしていた両備バス�衂堝飴塞�課長が直ぐ連絡し不動産部のトップの方が後から駆け付けた。同月２８日、住民集会にて概況調査分析結果報告があり、環境基準値の約２７倍のトリクロロエチレン、約２６倍のベンゼン、６倍のシスー１,２−ジクロロエチレンが検出されたと報告。
２００４年１０月
４日、住民は土壌汚染問題だけに付きっきりになる時間はないので住民代表委員７名の任を解き、羽原弁護士を含む２名の弁護士に両備との示談交渉を依頼。今後の窓口は岩野氏と会計担当（藤原）を決める。
２００４年１０月、両備バス�蠅�ボーリング調査で汚染が判明した特定有害物質、ベンゼン・トリクロロエチレン・シスー１,２−ジクロロエチレン・ひ素含有量・ひ素溶出量・及び特定有害物質ではないが油分について、各戸の表層土壌調査３４か所を実施。同月２３日、調査結果報告があり、指定基準を超えたのは３４か所中、ベンゼンが１１倍など８か所・トリクロロエチレン１か所・シスー１,２−ジクロロエチレン２か所・ひ素溶出量５か所。住民の多くは両備バス�蠅北欺�移転を要請。
２００４年１０月、両備バス�蠅�岡山大学の先生を中心とした｢環境対策検討委員会」（南古都�挟超�対策検討委員会）（以下、岡大委員会と略す）を同月１６日設立。最初住民は公平な第３者機関を設立してくれたと錯覚した。住民が請求しても住民代表者の参加も傍聴も認められない、議事録の開示もなし。
２００４年１１月
岡山市が油状物質調査。沼川（側）護岸の切れ目から油が流れていると住民が連絡。岡山市からの検査結果報告は、護岸付着物の主な構成物質は植物プランクトン。信じ難いもので、２回もサンプル採取に来るなど違和感。
２００４年１１月頃、汚染原因者の旭油化工業が立ち退き後に近郊の赤磐郡吉井町（現あかいわ市）に工場を設置し同様に違法操業した為、１９８３年１月に操業わずか３か月で撤退させた吉井町の公害資料を入手。
２００４年１２月
両備バス�蠅�隣接地に仮設事務所設置、当分の間毎週土曜日駐在、コミュニケーションを図る為としたが両備バス�衂堝飴塞�課長が、「調査しないで買うのは住民の責任」と発言。
２００４年１２月、両備バス�蠅�電気探査を実施。同月２７日、調査結果報告で全体に低比抵抗であり1％以上の油分による、又、タンク跡に位置する箇所は油の漏洩を示している。同日、岡大委員会の意見書が提出され「異臭による不快感はあるものの住民の健康への影響がただちに懸念されるものではない」との記述。住民を除外した状態での方針決定は納得できないし、汚染原因となった化学工場の操業実態に対する調査は汚染物質の特定のため極めて重要なのに、この点についての調査はほとんど行われてない。
上記内容は岡山両備小鳥が丘団地土壌汚染事件第一次訴訟団の資料をもとにしています。
正確さを100％保障するものではありません。
詳しく知りたい方は現地確認等でご確認下さい。
 転載元: 大阪ATCグリーンエコ 水・土壌汚染ﾗｰﾆﾝｸﾞ
|
コメント（0）
