２．岡山市で両備が販売した小鳥が丘団地の土壌汚染発覚から民事提訴までの過程
２００６年１月
１６日、岡山県へ（土壌調査等）要望書、提出（１度目）。集まった署名３３８２名分を添えて。
１６日、署名活動を住民全体で行おうと呼びかけに対する「小鳥が丘環境対策委員会」（以下、自治会委員会と略す）役員の返事は、法的資格のある人（弁護士等）以外の外部の人間は入れない、環境対策委員会を脱退した者の進め方に妥協する事はない、完全浄化対策工事で無くても徐々に環境改善出来れば良い、風評被害が解消されなくても仕方が無い。このため統一活動は断念しました。
２３日、岡山県会議員５５名に土壌汚染問題請願書提出。
２４日〜２月、県会議員４名に面談し事情説明と請願。国会議員１名の事務所訪問し事務局長に面談し請願書提出。
２００６年２月３日、岡山市水道局へ「小鳥が丘の鉛管使用について」公開質問状提出、「小鳥が丘団地」が開発された昭和６２年当時岡山市はすでに鉛管の使用を止めていたのに何故当団地で使用したのか。同月１４日、回答書受領、開発当時の給水協議に際し廃油工場跡地を造成するとの申し出であったことから樹脂系のポリエチレン管は変質する恐れがあり鉛管の使用を承認。
１３日、岡山県への１月１６日提出、要望書に対する各課合同の口頭回答。
（産業廃棄物対策課）
岡山市内における環境問題は岡山市が行政権を持っており、県は動くべきでない、
（建築指導課）
Ｑ1，公害企業として何度も行政指導をしても廃油の垂れ流しを改善されなかった旭油化工場跡地を、昭和62年当時、宅地として許可した理由は？
Ａ1，都市計画法に沿い技術基準（住宅に耐える土壌の強度があるか）に合っていれば良く、他の問題（有害物質等）は対象外であり、宅地開発許可は合法である、
Ｑ2，当時、県の環境課でも相当問題になった公害工場の案件に対し土壌汚染の検討もしてない事はおかしいと思うが、情報交換はして無かったのか？
Ａ2，他の課との情報交換連絡はしていない。他法令を参考にする事は位置づけられていない、
Ｑ3，１９８３年（S５８年）当時の「岡山県実例集」に記載している「旭油化跡地撤去完了確認調査資料」を開示請求したい、
Ａ3，当時の経緯調査資料は書類保管期限切れのため処分したので資料は無い、
（河川課）
Ｑ1，汚染が激しいと想定される国有河川敷地を懸念なく民間の両備に交換譲渡したのか？また公文書開示請求により２００５年（H１７年）１１月８日に開示された「一級河川旭川水系砂川の河川敷地の公用廃止（昭和６３年１２月９日付け岡山県告示第９７３号）の起案文書」に掲載されている両備の行った「河川法２０条の河川工事」とは何の工事か？
Ａ1，「河川法２０条の工事」の別紙内訳書は書類保管期限切れのため処分したので内容は分からない、この程度の案件では調査するつもりは無い。
２００６年２月２４日、近隣町内会長及び学区連合町内会会長に面談。協力依頼。
２００６年３月
５日、ビラ配布・街頭演説・署名活動、表町商店街、岡山市表町（天満屋）百貨店前通行路一帯。
３月１０日、ビラ配布・街頭演説・署名活動、岡山県庁前、岡山県庁前道路一帯。
３月１７日、ビラ配布・街頭演説・署名活動、岡山県庁前、岡山県庁前道路一帯。
３月２３日、ビラ配布・街頭演説・署名活動、岡山県庁前、岡山県庁前道路一帯。
３月２６日、ビラ配布・街頭演説・署名活動、表町商店街、岡山市表町（天満屋）百貨店前通行路一帯。小笠原賢二氏が参加し応援演説。
２００６年
５月頃、（両備バスと朝油化との）和解調書入手。（両備バス�蠅�１９８２年に旭油化工業跡地を取得するに当たり有害物質の除去を条件とし、違反したときの損害賠償金額を明記して買収した裁判記録）。
２００６年６月
５日、岩野邸の倉庫工事で庭を掘削中地下２０ｃｍぐらいから黒い土と刺激臭のするガスが出てきたので施工業者は工事を中断し警察と管理会社へ連絡。住民が関係者に連絡し、岡山市・西大寺警察署2名（生活安全課、土壌サンプル持ち帰り）が駆け付ける。なお両備バスと岡山県は連絡するも来ず。瀬戸内海放送テレビ取材あり。
６月７日、読売新聞取材あり。取材中記者は蒸発するガスでむせかえる。
６月８日、販売会社の両備バス�蠅�現地確認に来ないので復旧作業ができず、掘削跡地にビニールシートで覆いをし、杭を打って立入禁止の表示をする。
６月７日〜１２日、西大寺警察署・岡山検察庁・岡山市（環境規制課・総務課）・岡山県庁（産業廃棄物対策課・秘書課）・岡山県警に相談。
６月９日、西大寺警察署生活安全課が土壌サンプル追加持ち帰り。最初持ち帰ったサンプルでは足らないとの事。
６月１５日、西大寺警察署（相談課・生活安全課）・岡山県警（生活安全課）に被害届（廃棄物不法投棄）について相談。
６月２０日、岡山市（秘書課・環境規制課）が現地訪問。
６月２４日、大橋光雄氏（廃棄物処分場問題全国ネットワーク事務局長）が来訪。これほどのものが出ながら行政が動かない事には憤慨され、「住民がもっと言わないと」と少し叱りつつも励ましてくれた。
６月、有志の会を解消し、関係機関への要請・陳情等、公害調停・民事裁判に向け「小鳥が丘団地救済協議会」結成。
（「小鳥が丘団地救済協議会」の活動）
２００６年７月
「小鳥が丘団地救済協議会」でホームページ開設。
７月１３日、環境省中四国地方環境事務所を訪問。説明と相談。
７月２６日、岡山大学と両備グループの包括連携協力への協定締結について報道。
２００６年８月１７日〜９月１１日、「ホームページ開設のお知らせ」チラシ配布、（県会議員会館・岡山県庁・岡山市・和気町・備前市・赤磐市・瀬戸内市・倉敷市・倉敷議員会館・総社市・総社議員会館・岡山大学宿舎・岡山振興局・岡山東及び西社会保険事務所・瀬戸町・岡山県北方面の各市及び町及び振興局・岡山南方面の各町）、約２９００枚。
８月２９日、両備グループ代表に両備バス�蠅�開発した小鳥が丘団地住民の庭から黒い土とガスが出て担当者に連絡したが現地確認の対応もない事の改善要請文を期限付きで配達証明郵便で郵送。
８月３１日、環境省中四国地方環境事務所より電話にて回答。検討したが難しい、土壌汚染対策法で相手方と話し合うしかないと回答。
２００６年９月
６日、要請していた土壌調査分析結果について西大寺警察署（生活安全課）より電話回答。犯罪になるようなものは何も出てない。
９月６日、西大寺警察署（生活安全課）を訪問し土壌調査分析結果の資料閲覧を要請。処理法違反を含めて犯罪性はない、犯罪捜査に関する資料は公開できない、土壌の入れ替えは通常の処理をしても警察としてはかまわない（持ち出しＯＫ）、何故住民全体で問題にしないのか、（周辺住民の２０年のしがらみがあるんでしょうねと担当者が感想を述べる）。
９月１５日、西大寺保険所へ土壌検査依頼に行く、出来ないと言われ、指示された岡山市保険福祉会館2Ｆ環境衛生課に行くが、土壌検査は出来ない、他の相談窓口は無いと回答。
９月１５日、岡山市（環境保全課）訪問。庭の土を自費で入替えると申出ると、小鳥が丘団地に土壌汚染は有ると初めて発言した。土壌を自由に搬出出来ない旨を文書で指示するよう要請。
９月２６日、岡山裁判所で裁判について説明を聞く。
２００６年１０月
５日、汚染土壌の処分方法について岡山市環境保全課から文書を受領。小鳥が丘団地の土壌については、指定区域外の土地ではあるが、指定区域と同等の方法で適正に処分してください。
１０月９日、ジャーナリスト井部氏が再度取材に来訪、それに伴い愛知小牧市から丸山氏、木下氏、が現地視察。
１０月１１日、岡山市水道局を訪問。開発当時の水道鉛管埋没工事状況の詳しい回答書要求。
１０月１３日、自宅庭掘削跡を埋め戻し中に住民（岩野氏）がガス中毒で倒れ入院。
１０月１７日、両備バス�蠡緝充萃�役社長へ申し入れ書を内容証明郵便で出す。
１０月２７日、岡山弁護士会に無料相談。
１０月２７日、岡山市（環境保全課）訪問相談。個人所有地は行政では検査できない。岡山大学委員会は委員会意見書でなく、両備意見書だから、両備が代読したものと考える、と回答。
１０月３０日、両備バス�蠍槎篳杆郢裡玉章¬舛砲茲蝓△艦⇒蹐搬蠅靴栃崕顱Ｃ鎮禄嗣荏完�を代理するものでないので個人の意見として承る、自宅庭の硫酸ピッチ騒動については土壌の分析結果でそのような事実が判明して無いのであれば即刻止めてください。
２００６年１１月
１日、岡山県警本部へ宅建取引業法違反で両備バス�蠅鮃霑福�時効のため不受理。
１１月２日、岡山県警本部生活環境課を訪問。時効に抵触しない別の項目違反について相談。
１１月１０日、国土交通大臣へ質問状。
１１月１０日、河田英正法律事務所を訪問し相談。
１１月１４日、岡山市（環境保全課）に愛知県小牧市土壌汚染問題で小牧市が土壌調査した事例を研究するよう要請。
１１月１５日、国交省より電話回答。岡山県に連絡しておくから相談してください。書類を見る限りでは、有害物質の除去を含めて、権利・義務の全てを、両備バスが引き継いだ事になります。汚染原因者と同じ立場になります。
１１月１６日、国交省の電話回答で岡山県建築指導課訪問し相談。
１１月１３日〜１１月２０日、岡山県警本部（生活環境課）・岡山市（環境保全課・秘書課）・岡山県（循環型社会推進課）等を何度も訪問面談。
１１月１７日、環境大臣へ質問状。
１１月２４日、法務大臣へ質問状。
１１月２４日、岡山県建築指導課に、１１月１６日教示された、申立書（宅地建物取引業免許の適性について（両備バスの行政指導について））を提出。（住宅地図を添えて）
２００６年１２月
１日、環境省から回答書。地域の土壌環境行政を所管する岡山市が対応していると認識、岡山市とよく相談して頂きたい、本件に係る土地の売買に関する両備バスの責任については、民事的に解決されるべき事案と考えております。
１２月４日、チラシ配布５００枚。
１２月７日、法務省から回答書。本件については、個別の具体的事件に関することであり、当省では対応いたしかねる旨。
１２月９日、週刊金曜日に小鳥が丘団地土壌汚染問題第２弾が掲載（井部正之氏報道）。
１２月２２日、ＴＢＳテレビ朝ズバ！番組担当者取材来訪。
１２月２７日、岡山市（秘書広報室）訪問。愛知県小牧市土壌汚染問題で環境保全課が１月中下旬視察で小牧市と折衝中との確認がとれた。
２００６年１２月２８日、岡山市環境保全課審議官他１名が岩野邸で事情聴取。
上記内容は岡山両備小鳥が丘団地土壌汚染事件第一次訴訟団の資料をもとにしています。
正確さを100％保障するものではありません。
詳しく知りたい方は現地確認等でご確認下さい。
 転載元: 大阪ATCグリーンエコ 水・土壌汚染ﾗｰﾆﾝｸﾞ
|
コメント（0）
