３．裁判経過及びその時期の特記事項
２００８年１月
１３日、毎日新聞記者２名が現地視察。
２００８年１月２３日、財団法人ＰＨＤ協会及びその研修生が現地視察。
２００８年１月２９日、住民訴訟第一次（３世帯）、第３回口頭弁論。
（裁判長）
住民訴訟第二次（１８世帯）の初回口頭弁論が３月４日にあるので次回口頭弁論は其の後にしたい、被告の資料は同じものは資料番号を同じにしてもらいたい。被告答弁は同じでしょう？裁判は個々に並行して行う。
（被告弁護士）
違う個所もあるのでその答弁は別にして同じ答弁の箇所は番号を揃える。
２００８年１月、岩野氏転居。
２００８年２月
１２日、�蟯超�新聞社・�螢┘ぅ船謄奪� が現地視察。
２００８年３月
４日、住民訴訟第二次（１８世帯）、初回口頭弁論。裁判所は第一次訴訟と並行して個々に行う日程を組んだため以降の第二次訴訟の口頭弁論期日は不確実につき省略。
２００８年３月６日、若井たつこ市会議員が岡山市議会で小鳥が丘団地土壌汚染問題を質問。（土壌汚染地域の税減免措置について）
２００８年３月１１日、住民訴訟第一次（３世帯）、第４回口頭弁論。
（裁判長）
訴訟第二次（１８世帯）で現地視察することになっているので一緒に立ち会いませんか
（河田弁護士）
土壌掘削調査等を実施しながら現地立ち会いでないと効果的でないのでは？。
２００８年４月
４日、住民訴訟第一次（３世帯）、第５回口頭弁論準備手続き（進行協議）。
（裁判長）
調査不足ではないかと思う。
２００８年５月
１９日、住民訴訟第一次（３世帯）、第６回口頭弁論準備手続き（進行協議）。
（裁判長）
５月３０日に行う現地視察で訴訟第二次（１８世帯）は学者の中地氏が立ち会うことになっている。
（河田弁護士）
こちらも 畑 教授の立ち会いを予定している、機械で２か所掘削し、より効果的になるよう予定している。
２００８年５月３０日、岡山地方裁判所が、小鳥が丘団地現地視察（13：30〜15：30）。
裁判官、原告住民および弁護士や学者、被告弁護士が、多くのマスコミや関係者の見守るなか、小鳥が丘団地内を見て回る。住民訴訟第一次（３世帯）は庭と駐車場をユンボで２箇所掘削、住民訴訟第二次（１８世帯）は庭を住民が削岩機で３箇所と地盤沈下で下がった塀や、油や石灰と思われる液体が滲み出ている擁癖や、玄関前側溝から可燃性ガスの泡が吹き出している箇所を住民が説明した。
２００８年７月
９日、住民訴訟第一次（３世帯）、第７回口頭弁論準備手続き（進行協議） 。
５月３０日の現地視察ＤＶＤ添付の準備書面提出。
（裁判長）
岡大検討委員会の会議録原本の提出を要求中、被告側は拒否。
２００８年８月
１２日、ジャーナリスト山本節子氏が現地視察。
２００８年８月３０日、滋賀大学学生が研修で現地視察。
２００８年９月
２２日、東京経済大学の磯野弥生教授・一橋大学の山下英俊 準教授が現地視察。
２００８年９月２９日、住民訴訟第一次（３世帯）、第８回口頭弁論準備手続き（進行協議）。
（裁判長）
被告はこれ以上調査はしないとのことなので、原告側で調査といっても費用負担は難しいと思うので裁判所から的を絞った調査提案をしようと思う。
（河田弁護士）
原告側は畑教授の意見書を提出する方向で検討する無論原告費用負担で。
（裁判長）
それは助かります。
２００８年１０月
２４日、（３世帯）住民、代理人弁護士と供に大阪市立大学研究室に畑 明郎教授を訪問して原告・被告の調査資料を提出、検討を約束。
２００８年１１月
１０日、（３世帯）住民、畑 明郎教授より「岡山市小鳥が丘団地土壌汚染裁判資料コメント」と題して意見書受領。
２００８年１１月１７日、住民訴訟第一次（３世帯）、第９回口頭弁論準備手続き（進行協議）。畑 明郎教授の意見書を提出。 住民訴訟第二次（１８世帯）は学者の調査方法意見書を提出する方向で準備していると説明あり。土壌改良の為の土壌調査は詳細な調査が必要なので費用は高額になると思われ実現できるのか推移を待つ事になりました。
上記内容は岡山両備小鳥が丘団地土壌汚染事件第一次訴訟団の資料をもとにしています。
正確さを100％保障するものではありません。
詳しく知りたい方は現地確認等でご確認下さい。
 転載元: 大阪ATCグリーンエコ 水・土壌汚染ﾗｰﾆﾝｸﾞ
|
コメント（0）
