建物の不等沈下と売主、造成業者、請負業者の責任（瑕疵担保責任の除斥期間の起算点を買主が単に被害を意識した時点ではなく、瑕疵の内容程度が明確化した時点）京都地裁判決 平成12年10月16日（判例時報 1755号 118頁）《要旨》購入した建物が傾いたり、壁に亀裂が入ったり、雨漏りがするなどの欠陥が生じたのは、売主らの造成工事、建築工事に問題があったとされた事例(１) 事案の概要平成元年６月から平成５年５月にかけて、買主Ｘら(４人)は、売主Ｙ１から土地建物を取得し、それぞれ引渡しを受けた。しかし、Ｘらが入居すると、次第に、建物が傾いたり、壁に亀裂が入ったり、雨漏りがするようになり、時の経過とともに徐々に拡大・悪化していった。 Ｘらが各建物を建築したＹ２に苦情を申し立てたところ、Ｙ２は、欠陥は各土地の売主であり造成業者でもあるＹ１の造成工事の不備に基づくものであり、Ｙ２の責任ではない旨主張した。他方、Ｙ１は、欠陥は、Ｙ２のずさんな建築工事に基づくものであると主張した。 Ｘらは、建築業者ないし土地の売主であるＹら（Ｙ１及びＹ２）に対し、購入した土地や建物の瑕疵等を理由に損害賠償を請求した。 (２) 判決の要旨�｜枠彡晴爾慮彊�は、盛土地盤の支持力が住宅建築に相応しくない程度の極めて薄弱なものであったこと、支持力の強い切土地盤と支持力の弱い盛土地盤という支持力の異なる異種構造の基礎に跨って建物が建築されたことであると推認される。�■�2は、敷地が盛土地盤であることを知りながら、異種構造基礎に跨って建物を建築したので、建築業者として負うべき建物の安全性確保義務に違反した。よって、民法709条に基づき、Ｘらの被った損害の賠償責任を負う。 �Ｋ楫鐡效老�物には、一般通常人の視点では容易に発見できなかった欠陥があったから、Ｙ1はＸらに対し民法570条の瑕疵担保責任を負う。また、Ｙ2は、民法634条に基づき、Ｘらの一部につき建築請負業者としての瑕疵担保責任を負う。 �ぐ貳鳴名鐃佑�瑕疵担保責任に基づく解除の意思表示や損害賠償請求を行うか否かの判断を合理的に下すためには、瑕疵がある程度進行して、その内容程度が明確化したときから除斥期間が進行すると解する。本件では、Ｘらが建物の傾斜等を知ったときは被害が進行中であり、Ｘらは本件建物につき専門的観点に基づく診断を受けた時点から１年以内に提訴しているので、除斥期間は経過していない。 �グ幣紊糧獣任魎陲法■悗蕕砲茲覯樟漾Ψ�物移動押上・改修・内装工事費用等の損害賠償請求を一部認容する。 (３) まとめ本件では、建築業者の不法行為責任と売主・建築業者の瑕疵担保責任が認められたものであるが、瑕疵担保責任の除斥期間の起算点を買主が単に被害を意識した時点ではなく、瑕疵の内容程度が明確化した時点と認定した点で、特色ある判断である。
|
宅建業法
[ リスト ]
転載元: 
コメント（0）
