|
マイホーム土壌汚染被害民事訴訟第一次（３世帯）住民の母体である「小鳥が丘団地救済協議会」が、３世帯住民の体験を発信し多くの方と議論してきました。この記事を発生順序で整理し再度掲載します。
l （２０１０年（Ｈ２２）１０月１２日、第一次訴訟（３世帯）、第２２回口頭弁論。）
小鳥が丘土壌汚染第２２回裁判！（５）
【第一審】
原告；（小鳥が丘団地第一次訴訟３世帯住民）
被告；（両備ホールディングス株式会社）
２０１０年１０月１２日（火）１３時３０分から岡山地方裁判所（ ２０２号法廷 ）で第一次訴訟（３世帯）第２２回口頭弁論（公開）が実施され、被告（両備）証人主尋問（両備社員２名）及び、原告（住民）反対尋問が行われました。
（13：34〜14：47、証人Ａ尋問）、
（14：48〜15：22、証人Ｂ尋問）。
被告証人とは、第１５回裁判に被告（両備）から証人申請された両備社員３名のうち、裁判所が重要と判断し採択した２名のことで、両名の陳述書は、
Ａ証人（乙第２４号証）
Ｂ証人（乙第２７号証）
として、そのとき提出されています。
「原告席」に河田弁護士と原告住民３名、「被告席」に菊池弁護士・首藤弁護士・足立弁護士、「傍聴席」に３０名弱が着席する中、裁判は予定時間より少し早く１３時２９分から始まりました。
証人尋問の続きです。
次に、Ｂ証人の【反対尋問】です。
（原告河田弁護士）
あなたは当時販売に携わっていてどのように感じていましたか？
（Ｂ証人）
昭和６０年に営業職として入社した。「旭油化」は、まともな会社ではないと感じていた。上司からも迷惑でまともな会社ではないと聞いていた。第２期販売から担当したが掘ると黒い土と臭いは時に感じた。
（原告河田弁護士）
あなたは宅地建物取引主任者ですよね。
このような土地の取引において、説明する程度はどう考えていますか？
（Ｂ証人）
・・・（間をおいて）・・・
２０年前、当時は口頭で説明すればよいと思っていたが、現在ではそのようなものではいけないだろうと思っています。
当時は、迷惑の内容は臭いが不快だけだと思っていた。
（原告河田弁護士） 終わります。
Ｂ証人の反対尋問は以上。
証人２名の尋問が終了したあと、
（裁判長）
環境基準を検討しようと思っていますが、客観的な資料をどちらか提出してもらえませんか？
もちろん一般的な資料は裁判所でも収集しますが。
討議の結果、双方の立場で環境基準の資料を提出することになった。
（原告河田弁護士）
原告は次回最終準備書面をまとめたい。
（裁判長） 被告はどうですか？
（被告足立弁護士）
被告も同じ。ただ原告準備書面が提出されて相当程度期間をおいた後でないと。
（原告河田弁護士）
新たな主張をするものではありません。
（裁判長） 原告の準備書面はいつ頃？
（原告河田弁護士） １か月半から２か月程度あとに。
＜日程調整討議をする。＞
（裁判長）
では、次回は１２月２１日（火）１０：００から弁論を行い、終結予定とします。
１２月１４日までにそれぞれ準備書面を提出してください。
裁判終了時刻、１５時２７分。
次回に、訴訟第一次（３世帯）１０月１２日付け原告（住民）提出の証拠説明書および、「甲第３２号証」（岡山市水道局の回答書（原本））、「甲第３３号証」（廃白土について（写し））、「甲第３４号証」（廃掃法の運用に伴う通知（写し））を掲載します。
（参照）
＜ＹＡＨＯＯ！ブログ＞、２０１０年１１月９日〜１１月１０日
小鳥が丘土壌汚染第２２回裁判！その８(再）〜その９(再）
次回に続く
（参考文献；『深刻化する土壌汚染』第５章「岡山市小鳥が丘団地の土壌汚染事件（小鳥が丘団地救済協議会住民 著）」）
２００４年７月に岡山市水道局工事で発覚した小鳥が丘団地住宅地の土壌汚染公害問題は、発覚後７年以上経過し団地住民と宅地造成販売した両備バス㈱の考えが平行線のままで裁判に発展しています。２００７年８月に住民３世帯（第１次訴訟）が岡山地方裁判所に民事提訴したあと、住民１８世帯（第２次訴訟）も続いて提訴し係争中です。第１次訴訟（３世帯）の第一審判決は２０１１年５月３１日に行われ、原告（住民）勝訴となり、知るかぎりでは土壌汚染裁判で被害住民が勝訴した「全国初」の判決となりましたが、被告（両備）が即刻控訴しました。原告（住民）も附帯控訴を提起し、引き続き第二審（広島高等裁判所・岡山支部）で争われます。
戸建住宅団地の敷地足下から真黒い土壌発覚！
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
