|
マイホーム土壌汚染被害・民事訴訟第一次（３世帯）住民の母体である「小鳥が丘団地救済協議会」が、３世帯被害住民の体験を発信し多くの方と議論してきました。この記事を発生順序で整理し再度掲載します。
l ２０１１年（Ｈ２３）１１月８日、「控訴審」の第２回口頭弁論実施。
２０１１年（Ｈ２３）１１月８日に行われた、第一次訴訟（３世帯）・第２回「控訴審」に提出された準備書面を掲載しています。
今回の準備書面内訳
［１］平成２３年１０月２４日付け、附帯被控訴人（両備）より答弁書。
［２］平成２３年１０月２４日付け、控訴人（両備）より第１準備書面。
［３］平成２３年１０月２４日付け、控訴人（両備）より証拠説明書（２）。
［４］平成２３年１０月３１日付け、附帯控訴人（住民）提出、準備書面。
［５］平成２３年１１月 ４日付け、控訴人（両備）より第２準備書面。
［６］平成２３年１１月 ７日付け、附帯控訴人（住民）提出、準備書面。
【第二審】
控訴人・附帯被控訴人・被告 ； （両備ホールディングス株式会社）
附帯控訴人・被控訴人・原告 ； （小鳥が丘団地第一次訴訟３世帯住民）
次に、［３］平成２３年１０月２４日付け、控訴人（両備）より証拠説明書（２）、です。
平成２３年（ネ）第２１８号 損害賠償請求控訴事件
平成２３年（ネ）第２９７号 損害賠償請求附帯控訴事件
控訴人（附帯被控訴人） 両備ホールディングス株式会社
被控訴人（附帯控訴人） 藤原 康 外２名
証 拠 説 明 書（２）
平成２３年１０月２４日
広島高等裁判所岡山支部第２部 御中
控訴人（附帯被控訴人）訴訟代理人弁護士 小澤英明
同 菊池捷男
同 渡邊典和
（本件連絡担当）
同 國友愛美
同 森 智幸
同 大山 亮
［ 号証 、 標目 、 原本写しの別 、 作成年月日 、 作成者 ］
（その他の項目は省略）
乙４１、農林省告示第５２３号、写し、S44．3．31、農林省
乙４２、オレイサイエンス‐非石油系油脂の科学、写し、H23．3．30、荻野圭三
乙４３、第二版 油化学事典‐脂質・界面活性剤‐、写し、H18．5．30、社団法人日本油化学会
乙４４、岡山県議会における質疑応答、写し、‐、上岡正己
乙４５、串田議員本会議質疑会議録【抜粋】（昭和57年2月定例会第11号（3月15日）のみ）、写し、S57年ころ、串田務
乙４６、「旭油化工業ｋｋ敷地にかかる測量図の送付について」と題する書面、写し、S54．12．5、岡山県庁環境調整課
乙４７、通知書（Ⅰ）、写し、S57．12．29、瑞穂産業株式会社（旧旭油化工業）代理人弁護士山根剛
乙４８、「旭油化の件」と題するメモ、写し、S58．1．10、控訴人
乙４９、合意書、写し、S58．1．13、控訴人・瑞穂産業株式会社（旧旭油化工業）
乙５０、仮差押決定、写し、S58．2．4、岡山地方裁判所民事部
乙５１、内容証明郵便、写し、S58．2．5、山幸建設代理人弁護士針谷紘一
乙５２、第３回口頭弁論調書、写し、S58．12．19、岡山地方裁判所民事部
乙５３、御見積書、写し、S59．2．1、東山工務店
乙５４、御見積書、写し、S59．3．30、東山工務店
乙５５の１〜９、「北側（低い）」で始まるメモ、写し、S59、東山工務店
乙５６、土壌改良工事数値一覧表、写し、H23．9、控訴人
乙５７、出来高調書、写し、S59、東山工務店
乙５８、ケミコライザー工法、写し、‐、小野田ケミコ株式会社
乙５９、株式会社鴻池組ホームページ、写し、‐、株式会社鴻池組
乙６０、新聞記事、写し、H17．2．3、琉球新報
乙６１、新聞記事、写し、H19．2．27、沖縄タイムス
乙６２、土壌汚染、ＣＯＭホームページ、写し、‐、株式会社船井総合研究所
乙６３、論文「油汚染土壌のオンサイト修復技術」、写し、H18．1、橋本久儀他
乙６４、論文「生石灰混合処理による油汚染土壌浄化と浄化処理の汚染サイトに生息する油分解微生物に及ぼす影響」、写し、H18．9、須藤孝一他
乙６５、台帳、写し、S57〜H3、控訴人
乙６６、請求書、写し、S59．11．30、東山工務店
乙６７、丈量図、写し、S59、株式会社山陽設計・控訴人
乙６８、請求書、写し、S59．11．30、東山工務店
乙６９、住化エンビロサイエンス株式会社ホームページ、写し、‐、住化エンビロサイエンス株式会社
乙７０ の１、開発行為許可書、写し、S62．2．23、岡山県
乙７０ の２、開発行為許可書、写し、S62．10．1、岡山市
乙７１、造成計画平面図・排水施設計画平面図、写し、S62．8．10、山崎測量
乙７２、報告書、写し、S62．11．12、岡山県工業技術センター
乙７３、論文「許容濃度等の勧告（２０１０年度）」（抜粋）、写し、H22．5．26、日本産業衛生学会
以上。
（参照）
＜ＹＡＨＯＯ！ブログ＞、２０１１年１１月２８日
小鳥が丘土壌汚染・第２回「控訴審」！その１１
次回に続く
（参考文献；『深刻化する土壌汚染』第５章「岡山市小鳥が丘団地の土壌汚染事件（小鳥が丘団地救済協議会住民 著）」）
２００４年７月に岡山市水道局工事で発覚した小鳥が丘団地住宅地の土壌汚染公害問題は、発覚後８年近く経過し団地住民と宅地造成販売した両備バス㈱の考えが平行線のままで裁判に発展しています。２００７年８月に住民３世帯（第１次訴訟）が岡山地方裁判所に民事提訴したあと、住民１８世帯（第２次訴訟）も続いて提訴し係争中です。第１次訴訟（３世帯）の第一審判決は２０１１年５月３１日に行われ、原告（住民）勝訴となり、知るかぎりでは土壌汚染裁判で被害住民が勝訴した「全国初」の判決となりましたが、被告（両備）が即刻控訴しました。原告（住民）も附帯控訴を提起し、第二審（広島高等裁判所・岡山支部）判決は２０１２年６月２８日に行われ、引き続き住民勝訴となりました。
戸建住宅団地の敷地足下から真黒い土壌発覚！
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2012年07月10日
全1ページ
[1]
コメント（0）
全1ページ
[1]
