|
マイホーム土壌汚染被害民事訴訟第一次（３世帯）住民の母体である「小鳥が丘団地救済協議会」が、３世帯住民の体験を発信し多くの方と議論してきました。この記事を発生順序で整理し再度掲載します。
l （２０１０年（Ｈ２２）１０月１２日、第一次訴訟（３世帯）、第２２回口頭弁論。）
小鳥が丘土壌汚染第２２回裁判！（３）
【第一審】
原告；（小鳥が丘団地第一次訴訟３世帯住民）
被告；（両備ホールディングス株式会社）
２０１０年１０月１２日（火）１３時３０分から岡山地方裁判所（ ２０２号法廷 ）で第一次訴訟（３世帯）第２２回口頭弁論（公開）が実施され、被告（両備）証人主尋問（両備社員２名）及び、原告（住民）反対尋問が行われました。
（13：34〜14：47、証人Ａ尋問）、
（14：48〜15：22、証人Ｂ尋問）。
被告証人とは、第１５回裁判に被告（両備）から証人申請された両備社員３名のうち、裁判所が重要と判断し採択した２名のことで、両名の陳述書は、
Ａ証人（乙第２４号証）
Ｂ証人（乙第２７号証）
として、そのとき提出されています。
「原告席」に河田弁護士と原告住民３名、「被告席」に菊池弁護士・首藤弁護士・足立弁護士、「傍聴席」に３０名弱が着席する中、裁判は予定時間より少し早く１３時２９分から始まりました。
Ａ証人の【反対尋問】の続きです。
（裁判長）
準備書面で出来ることですね。今なにを確認したいのですか？
（原告河田弁護士）
土壌について、今回原告が提出した３２号証（鉛管使用について岡山市水道局からの回答書）にあるように、鉛管を使用しなければならないほどの認識がなかったのか確認する手続きをしています。
（被告菊地弁護士） してないでしょう！
≪法廷は、しばし騒然！≫
（原告河田弁護士）
今の鉛管が使用された件はどうですか？
（Ａ証人） 知らなかった。
（原告河田弁護士）
あなたは住民説明会に出席していますね。何回出席しましたか？
（Ａ証人）
二度出席したと思いますが、責任者としてではない。
（原告河田弁護士）
そのとき、ドラム缶が埋まっていたとか、「旭油化」が廃油を垂れ流ししていた、というような説明をしませんでしたか？
（Ａ証人）
何度か話をしたことはあるが、それは撤去しているはず。担当してから引き渡しの間に見たことはない。
（原告河田弁護士）
すべて撤去してないのでは？
（Ａ証人） 記憶してない。
（原告河田弁護士）
外注業者の計画書には記載されて無いのか？
（Ａ証人） 計画書はない。
（原告河田弁護士） 尋問を終わります。
（裁判長）
裁判所から質問します。あなたは外注先の東山工務店・ナップが作業をしているところを見た事はありますか？
（Ａ証人）
１〜２度あります。進捗状況を確認するために。
（裁判長）
どのような状況でしたか？臭いは？
（Ａ証人）
臭いはしていました。
土の色は黒っぽい土だったと思います。
Ａ証人の反対尋問は以上。
（参照）
＜ＹＡＨＯＯ！ブログ＞、２０１０年１１月６日
小鳥が丘土壌汚染第２２回裁判！その５(再）
ブログコメント！
岡山市水道局の回答書にあるように、開発当時の、「小鳥が丘団地の給水協議に際し、廃油工場跡地を造成するとの申し出であった」、ことが明らかであり、「両備」の主張する石けん製造工場の跡地というよりも、水道局の回答書でも、「廃油工場跡地」、とはっきり記載されています。
開発当時の給水協議で、水道管を鉛管にすることが決定されており、ディベロッパー（宅地開発業者）の「両備」がそれを知らないはずはないと思います。
また、水道管に関して、「樹脂系のポリエチレン管は、化学製品のため変質する恐れがあり、従来から使用されていた鉛管の使用を承認した」、土地であることを開発業者の「両備」は認識していたと思われます。
2010/11/8(月) 午前 1:04 [ 小鳥が丘団地救済協議会 ]
今回の口頭弁論の山場だった思います。
おおさかＡＴＣグリーンエコプラザで住民側の弁護士が講演されるとのこと、ぜひ本懐を遂げられる事を祈ります。
転載させてさせてくださいね。
2010/11/15(月) 午後 8:20 [ 日本海の放射能は竹島付近で高い ] さん
次回に続く
（参考文献；『深刻化する土壌汚染』第５章「岡山市小鳥が丘団地の土壌汚染事件（小鳥が丘団地救済協議会住民 著）」）
２００４年７月に岡山市水道局工事で発覚した小鳥が丘団地住宅地の土壌汚染公害問題は、発覚後７年以上経過し団地住民と宅地造成販売した両備バス㈱の考えが平行線のままで裁判に発展しています。２００７年８月に住民３世帯（第１次訴訟）が岡山地方裁判所に民事提訴したあと、住民１８世帯（第２次訴訟）も続いて提訴し係争中です。第１次訴訟（３世帯）の第一審判決は２０１１年５月３１日に行われ、原告（住民）勝訴となり、知るかぎりでは土壌汚染裁判で被害住民が勝訴した「全国初」の判決となりましたが、被告（両備）が即刻控訴しました。原告（住民）も附帯控訴を提起し、引き続き第二審（広島高等裁判所・岡山支部）で争われます。
戸建住宅団地の敷地足下から真黒い土壌発覚！
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2012年01月25日
全1ページ
[1]
コメント（0）
全1ページ
[1]
