|
マイホーム土壌汚染被害民事訴訟第一次（３世帯）住民の母体である「小鳥が丘団地救済協議会」が、３世帯住民の体験を発信し多くの方と議論してきました。この記事を発生順序で整理し再度掲載します。
l （２０１０年（Ｈ２２）１０月１２日、第一次訴訟（３世帯）、第２２回口頭弁論。）
小鳥が丘土壌汚染第２２回裁判！（６）
【第一審】
原告；（小鳥が丘団地第一次訴訟３世帯住民）
被告；（両備ホールディングス株式会社）
２０１０年１０月１２日（火）１３時３０分から岡山地方裁判所（ ２０２号法廷 ）で第一次訴訟（３世帯）第２２回口頭弁論（公開）が実施され、被告（両備）証人主尋問（両備社員２名）及び、原告（住民）反対尋問が行われました。
（13：34〜14：47、証人Ａ尋問）、（14：48〜15：22、証人Ｂ尋問）。
被告証人とは、第１５回裁判に被告（両備）から証人申請された両備社員３名のうち、裁判所が重要と判断し採択した２名のことで、両名の陳述書は、
Ａ証人（乙第２４号証）
Ｂ証人（乙第２７号証）
として、そのとき提出されています。
「原告席」に河田弁護士と原告住民３名、「被告席」に菊池弁護士・首藤弁護士・足立弁護士、「傍聴席」に３０名弱が着席する中、裁判は予定時間より少し早く１３時２９分から始まりました。
証人尋問は前回までに掲載しましたが、次に第２２回口頭弁論に第一次訴訟（３世帯）原告住民が提出した１０月１２日付け証拠資料を掲載します。
事件番号 平成１９年（ワ）第１３５２号
損害賠償請求事件
原告 藤原 康 外２名
被告 両備ホールディングス株式会社
証拠説明書
平成２２年１０月１２日
岡山地方裁判所第１民事部合議係 御中
原告ら訴訟代理人弁護士 河 田 英 正
（甲第）３２（号証）です。
＜岡山市水道局の回答書（原本）＞
「小鳥が丘団地救済協議会」ホームページメニュー「不思議な岡山市水道局の工事」内の＜岡山市水道局へ提出した公開質問状の回答書＞として掲載したもの。
＜抜粋＞、平成１８年２月１４日付け回答書
【質問】
なぜ、小鳥が丘団地に鉛製給水管を使用したのか
【回答】
小鳥が丘団地の給水協議に際し、廃油工場跡地を造成するとの申し出であったことから、樹脂系のポリエチレン管は、化学製品のため変質する恐れがあり、従来から使用されていた鉛管の使用を承認したものです。
（甲第）３３（号証）です。
＜廃白土について（写し）＞
該当ホームページ
１、廃白土の処理
２、廃白土の焼却
（甲第）３４（号証）です。
＜廃掃法の運用に伴う通知（写し）＞
該当ホームページ
環境省＞法令・告示・通達＞廃棄物の処理及び清掃に関する法律の運用に伴う留意事項について
原告が提出した１０月１２日付け証拠資料以上。
第２２回口頭弁論は、１３時２９分に始まり１５時２７分に終わりました。
裁判を終わっての感想です。
今回、原告（住民）が証拠資料として提出した、「甲第３２号証（岡山市水道局へ提出した公開質問状の回答書（原本））」、
『小鳥が丘団地の鉛製給水管使用について（回答）』
にあるように、開発当時の、「小鳥が丘団地の給水協議に際し、廃油工場跡地を造成するとの申し出であった」、ことが明らかであり、「両備」の主張する食品油を使用した石けん製造工場の跡地というよりも、水道局の回答書でも、「廃油工場跡地」、とはっきり記載されています。
開発当時の給水協議で、水道管を鉛管にすることが決定されており、ディベロッパー（宅地開発業者）の「両備」がそれを知らないはずはないと思います。
また、宅地に埋設する上水道管として、「樹脂系のポリエチレン管は、化学製品のため変質する恐れがあり、従来から使用されていた鉛管の使用を承認した」、土地であることを開発業者の「両備」は認識していたと思われます。
つまり、被告（両備）は、「団地を造成したときから土壌汚染を認識していた。」ということが言えると思います。
最後に、原告代理人河田弁護士のブログに、この日のことが書いてありましたので、紹介します。
「河田英正のブログ」、２０１０年１０月１７日付、下段に感想が載っています。
・・・＞火曜日には，小鳥が丘団地の土壌汚染問題に関して，会社側の証人尋問を行った。当時，新聞報道にされて公の事実となっていたことでさえ，会社側の当時の事件処理担当者だった証人は，そのような事実は知らなかったという証言であった。一社員として，あくまでも会社を守ろうとして，頑なに事実を語ろうとしない証言態度には，かつての公害裁判でどの裁判においても企業利益を優先する態度をとってきたことが思い起こされ，「企業は悪者」という図式に変わることはないことを思い知らされた。＜・・・
次回第２３回口頭弁論は、２０１０年１２月２１日（火）１０時００分〜、岡山地方裁判所で（公開）実施の予定で、原告・被告双方の最終答弁 （終結予定）です。
以上。
第２２回裁判！結
（参照）
＜ＹＡＨＯＯ！ブログ＞、２０１０年１１月１１日〜１１月１２日
小鳥が丘土壌汚染第２２回裁判！その１０(再）〜その１１(再）
次回に続く
（参考文献；『深刻化する土壌汚染』第５章「岡山市小鳥が丘団地の土壌汚染事件（小鳥が丘団地救済協議会住民 著）」）
２００４年７月に岡山市水道局工事で発覚した小鳥が丘団地住宅地の土壌汚染公害問題は、発覚後７年以上経過し団地住民と宅地造成販売した両備バス㈱の考えが平行線のままで裁判に発展しています。２００７年８月に住民３世帯（第１次訴訟）が岡山地方裁判所に民事提訴したあと、住民１８世帯（第２次訴訟）も続いて提訴し係争中です。第１次訴訟（３世帯）の第一審判決は２０１１年５月３１日に行われ、原告（住民）勝訴となり、知るかぎりでは土壌汚染裁判で被害住民が勝訴した「全国初」の判決となりましたが、被告（両備）が即刻控訴しました。原告（住民）も附帯控訴を提起し、引き続き第二審（広島高等裁判所・岡山支部）で争われます。
戸建住宅団地の敷地足下から真黒い土壌発覚！
|
||||||||||||||||||||||||||||
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2012年01月29日
全1ページ
[1]
コメント（0）
全1ページ
[1]
