|
l ２０１０年（Ｈ２２）１２月２１日、第一次訴訟（３世帯）、第２３回口頭弁論。
小鳥が丘土壌汚染第２３回裁判！（７）
［２］平成２２年１２月１７日付け、原告（住民）提出、最終準備書面、の続きです。
（第３ 被告会社は、土壌汚染の実態を正確に知っていた。）
５， 本件土壌汚染問題が表面化したのは、小鳥が丘団地の上水道の給水管を鉛管からポリエチレン菅に交換工事においてであった。
小鳥が丘団地の造成工事が行われていた当時には、鉛が融出するという健康上の理由から鉛管からポリエチレン菅に使用が変更になっていた。しかし、あえてこの場所においてはポリエチレン管ではなく、鉛管が使われている。
それは、宅地造成にあたって、この団地の給水協議が造成側の被告と岡山市との間で協議がなされた結果である。
健康上の理由で既に使用中止となっていた鉛管をあえて使用することになったのは「廃油工場跡地を造成するとの申し出であったことから、樹脂系のポリエチレン管は、化学製品のため変質する怖れがあり、従来から使用されていた鉛管の使用を承認した」（甲23号証）ことが理由となっている。
つまり、被告も明確に廃油による土壌汚染があり、そのために鉛管使用による健康上の被害の危険性よりも給水菅が汚染化学物質によって変質する危険性の防止を優先させる判断をしたのである。
被告において、土壌汚染についてかなり深刻な認識が具体的にあったことを意味する。
第４ 汚染の実態と原因
１， 被告は「汚染の由来は未だ判然としていない」（平成22年7月28日付準備書面2ページ）として、その原因を争っている。
旭油化という廃油産廃処理工場があり、第１記載のとおり廃油処理をめぐり行政指導も度々なされるなど、土壌、大気、水などの環境破壊行為が続いていた。本件土壌の汚染源は、旭油化の違法操業の結果をおいて他にない。被告も旭油化の操業を原因とするものであることは平成16年7月に本件土壌汚染が表面化してからも当然に前提としながら調査等が行われた。
いまさら、被告の他に原因がある可能性の主張は荒唐無稽である。
２， 平成16年7月に原告らが居住している小鳥が丘団地の上水道の鉛管給水管をポリエチレン管に取り替えたいとの連絡が岡山市から原告ら住民にあり、7月29日に取り替え工事が開始された。
取り替え工事のため給水管を掘り起こし始めたところ、ただちにそこには油分を多量に含んだ悪臭を放つ黒い汚泥状のなかに水道管が埋められている状況が確認された。
［Ａ］証人は、造成当時に土壌は黒くなかった旨証言していて、あたかもこの油分を含んだ黒い汚泥は、旭油化の操業を原因とするものではないとの理由としようとしている。
廃白土が土壌に残っていたことは［Ａ］証言でも触れられている。廃白土は、油分を大量に含んだ産業廃棄物であり、この廃白土から油分が分離されて本件宅地土壌全体に油分が広がり、油泥となったり、油分を含んだ黒い土壌となっていると言え、たとえ、造成当時に黒い土壌でなかったとしても矛盾はない。
しかし、被告側の実施した電気探査の結果（乙15号証）では、「ほとんどの測線において低比抵抗ゾーンが局部的に分布」「液性の油が地下の深度方向に漏洩していく」現象がみられると指摘されていて、油分を多量に含んだ黒い土壌が造成当時からあり、それを覆い隠すように客土がなされていることが指摘されている。［Ａ］証言と矛盾する調査結果である。
３， 株式会社ニックテクノリサーチが平成19年4月に実施した『調査結果報告書(土壌汚染状況調査業務)』（甲4号証の1，2）から以下のことが明らかにされている。油分を含んだ土壌であることを、化学的に裏付ける内容である。
①表層土壌ガス調査の結果，全ての調査位置においてベンゼンが検出され，土壌中からベンゼンが揮発している。
②土壌調査の結果，ベンゼン，シアン化合物，鉛，ヒ素などが土壌溶出基準を超えており，土壌がこれらの有害物質で汚染されている。
③土壌調査の結果，土壌含有量基準を満足しているが，鉛，ヒ素，ふっ素，ほう素などの有害物質が検出されている。
④したがって，小鳥が丘団地の土壌はベンゼン，シアン化合物，鉛，ヒ素などの有害物質で汚染されていると言える。
（参照）
＜ＹＡＨＯＯ！ブログ＞、２０１１年１月２４日〜１月２５日
小鳥が丘土壌汚染第２３回裁判！その１６(再）〜その１７(再）
【第一審】
原告；（小鳥が丘団地第一次訴訟３世帯住民）
被告；（両備ホールディングス株式会社）
マイホーム土壌汚染被害民事訴訟第一次（３世帯）住民の母体である「小鳥が丘団地救済協議会」が、３世帯住民の体験を発信し多くの方と議論してきました。この記事を発生順序で整理し再度掲載します。
前回ブログで要点と結果は速報しましたが、今回裁判で提出された原告・被告の最終準備書面を掲載しています。
＜提出された準備書面内訳＞
［１］平成２２年１２月１３日付け、被告（両備）提出、最終準備書面。
［２］平成２２年１２月１７日付け、原告（住民）提出、最終準備書面。
［３］平成２２年１２月２０日付け、被告（両備）提出、追加準備書面。
２０１０年１２月２１日（火）１０時００分から岡山地方裁判所（ ２０２号法廷 ）で第一次訴訟（３世帯）第２３回口頭弁論（公開）が行われました。
裁判長は、原告の一人に対象物件が相続物件になっているための法的整理を指摘し、「裁判所は今日結審しようと思っていたが、次回期日で資料の整合性を取るためにもう一回弁論を入れます。」と発言があり、次回は、２０１１年２月８日（火）１０時４０分から第２４回口頭弁論（公開）が予定されました。
次回に続く
（参考文献；『深刻化する土壌汚染』第５章「岡山市小鳥が丘団地の土壌汚染事件（小鳥が丘団地救済協議会住民 著）」）
２００４年７月に岡山市水道局工事で発覚した小鳥が丘団地住宅地の土壌汚染公害問題は、発覚後７年以上経過し団地住民と宅地造成販売した両備バス㈱の考えが平行線のままで裁判に発展しています。２００７年８月に住民３世帯（第１次訴訟）が岡山地方裁判所に民事提訴したあと、住民１８世帯（第２次訴訟）も続いて提訴し係争中です。第１次訴訟（３世帯）の第一審判決は２０１１年５月３１日に行われ、原告（住民）勝訴となり、知るかぎりでは土壌汚染裁判で被害住民が勝訴した「全国初」の判決となりましたが、被告（両備）が即刻控訴しました。原告（住民）も附帯控訴を提起し、引き続き第二審（広島高等裁判所・岡山支部）で争われます。
戸建住宅団地の敷地足下から真黒い土壌発覚！
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2012年02月09日
全1ページ
[1]
コメント（0）
全1ページ
[1]
