|
l ２０１１年（Ｈ２３）５月３１日、「小鳥が丘団地土壌汚染」損害賠償請求事件・第一次訴訟（３世帯）・第一審「判決書」。（原告住民勝訴判決となる）。
小鳥が丘土壌汚染裁判・第一審「判決書」！（１）
「土壌汚染事件で被害住民が裁判に訴えた初の勝訴で、全国的にも画期的」
「小鳥が丘団地救済協議会」が母体の第１次訴訟（３世帯）住民が民事提訴した土壌汚染裁判は、２０１１年５月３１日に「判決言い渡し」があり、岡山地裁は被告（両備）の不法行為を一部認め、原告（住民）勝訴となりました。
この岡山地裁５月３１日「判決書」を掲載します。
平成２３年５月３１日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官 岩藤忠雄
平成１９年(ワ)第１３５２号 損害賠償請求事件
口頭弁論の終結の日 平成２３年２月８日
判 決
岡山市東区西大寺浜×××番地×
原 告 藤 原 康
岡山市東区河本町×××番地×
原 告 岩 野 敏 幸
岡山市東区楢原×××番地×
原 告 ○ ○ ○ ○
上記３名訴訟代理人弁護士 河 田 英 正
同 大 本 崇
同訴訟復代理人弁護士 寺 山 倫 代
岡山市東区西大寺上一丁目１番５０号
被 告 両備ホールディングス株式会社
同代表者代表取締役 小 嶋 光 信
同訴訟代理人弁護士 菊 池 捷 男
同 首 藤 和 司
同 財 津 唯 行
同 安 達 祐 一
同 井 田 千津子
同訴訟復代理人弁護士 大 山 亮
同 大 石 瑠 依
同 高 橋 絇 子
主 文
１ 被告は、原告○○○○に対し、１３７０万円及びこれに対する平成１６年９月２８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 被告は、原告○○○○に対し、１４５５万円及びこれに対する平成１６年９月２８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３ 被告は、原告○○○○に対し、２１７６万４８００円及びこれに対する平成１６年９月２８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
４ 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。
５ 訴訟費用は、原告○○○○について生じた費用については、これを４分し、その１を被告の、その余を原告○○○○の負担とし、同○○○○について生じた費用は、これを４分し、その１を被告の、その余を原告○○○○の負担とし、原告○○○○に生じた費用については、これを５分し、その１を被告の、その余を原告○○○○の負担とし、被告に生じた費用については、これを５分し、その１を被告の、その余を原告らの負担とする。
６ この判決は、第１項ないし第３項につき仮に執行することができる。
事実及び理由
第１ 請求
１ 被告は、原告○○○○に対し、５８８９万７５２０円及びこれに対する平成１６年９月２８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 被告は、原告○○○○に対し、５８７５万９６７０円及びこれに対する平成１６年９月２８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３ 被告は、原告○○○○に対し、１億１０２４万１３９０円及びこれに対する平成１６年９月２８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
第２ 事案の概要
本件は、被告との間で土地売買契約及び建物請負契約を締結した原告○○○○（以下「原告ＧＡ」という。）、被告との間で土地売買契約及び建物請負契約を締結した○○○○の相続人であり、自身も被告との間で建物請負契約を締結した原告○○○○（以下「原告ＧＣ」という。）、被告を仲介業者として土地建物を買い受けた原告○○○○（以下「原告ＧＢ」といい、上記原告３名を併せて「原告ら」という。）が、被告の義務違反により土壌が汚染された宅地を買い受け、土地及び建物の取得に要した費用相当額の損害及び健康被害による損害等が生じたとして、不法行為に基づき、原告ＧＡが、被告に対し、５８８９万７５２０円及びこれに対する不法行為日後である平成１６年９月２８日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払いを求め、原告ＧＢが、被告に対し、５８７５万９６７０円及びこれに対する同日から支払済みまで同法所定の同割合による遅延損害金の支払いを求め、原告ＧＣが、被告に対し、１億１０２４万１３９０円及びこれに対する同日から支払済みまで同法所定の同割合による遅延損害金の支払いを求めた事案である。
１ 争いのない事実等（後掲証拠及び弁論の全趣旨から容易に認定できる事実を含む。）
（１）当事者等
ア 被告は、昭和１１年５月２５日に両備バス株式会社として設立され、平成１９年４月１日に両備ホールディングス株式会社と商号変更された資本金４億円の株式会社であり、自動車・船舶による旅客・貨物の運送業、観光事業、不動産の所有・売買・賃貸仲介などを業務としている。
イ（ア）原告ＧＡは、平成２年８月３０日、別紙物件目録記載１の土地（以下「本件１土地」という。）を、被告から代金９１０万１０００円で買い受けた。また、原告ＧＡは、同日、被告との間で、同社が平成２年１０月１日から平成３年２月２８日までの期間で、別紙物件目録記載２の建物（以下「本件２建物」という。）の建築をし、原告ＧＡが工事代金として１５８９万９０００円を支払うという内容の請負契約（以下、上記の売買契約と請負契約を併せて「本件ＧＡ契約」という。）を締結し、同年５月３日、本件２建物への居住を開始した（甲２１、甲２２、弁論の全趣旨）。
（イ）原告ＧＢは、平成５年１月３０日、被告の仲介により、別紙物件目録記載３の土地（以下「本件３土地」という。）を、○○○○から合計２６５０万円で買い受け（以下、これを「本件ＧＢ契約」という。）、同年３月１６日、本件４建物への居住を開始した（甲２４、弁論の全趣旨）。
（ウ）ａ ＣＸは、平成２年６月２９日、別紙物件目録記載５の土地（以下まとめて「本件５土地」という。）を、被告から代金２３７４万４０００円で買い受け、本件５土地の持ち分は、ＣＸが１０分の６、原告ＧＣが１０分の４とされた。また、ＣＸ、ＣＹ、ＣＺ及び原告ＧＣ（以下４者を併せて「ＣＸら」という。）は、同日、被告との間で、同社が平成２年９月１５日から平成３年２月１５日までの期間で別紙物件目録記載６の建物（以下「本件６建物」という。）の建築をし、ＣＸらが工事代金として３９９６万４０００円を支払うという内容の請負契約（以下、上記の売買契約と請負契約を併せて「本件ＣＣ契約」という。）を締結し、持ち分は、ＣＸが１００分の２５、ＣＹが１００分の４５、ＣＺ及び原告ＧＣがそれぞれ１００分の１５とされた。ＣＸらは、同年３月末ころ、本件６建物への居住を開始した。また、同地において、ＣＸやその娘は、○○○○院を営んでいた（甲２８、甲２９、甲３５の３、弁論の全趣旨）。
ｂ ＣＸは、平成１５年１月２３日に死亡した。原告ＧＣは、ＣＸの妻であり、ＣＸの死亡により、本件５土地及び本件６建物に係る同人の持ち分をすべて取得した（甲３５の１ないし３）。
ウ 旭油化工業株式会社（以下「旭油化」という。）は、工場において、大手食用油会社から出る廃白土（油の処理工程で使用する活性白土に油分が吸着したもの）を原料として、石けんやペンキの元となる油を生成する株式会社であった。
（参照）
＜ＹＡＨＯＯ！ブログ＞、２０１１年６月１８日〜６月１９日
小鳥が丘土壌汚染裁判・第一審「判決書」その１〜その２
【第一審】
原告；（小鳥が丘団地第一次訴訟３世帯住民）
被告；（両備ホールディングス株式会社）
マイホーム土壌汚染被害民事訴訟第一次（３世帯）住民の母体である「小鳥が丘団地救済協議会」が、３世帯住民の体験を発信し多くの方と議論してきました。この記事を発生順序で整理し再度掲載します。
次回に続く
（参考文献；『深刻化する土壌汚染』第５章「岡山市小鳥が丘団地の土壌汚染事件（小鳥が丘団地救済協議会住民 著）」）
２００４年７月に岡山市水道局工事で発覚した小鳥が丘団地住宅地の土壌汚染公害問題は、発覚後８年近く経過し団地住民と宅地造成販売した両備バス㈱の考えが平行線のままで裁判に発展しています。２００７年８月に住民３世帯（第１次訴訟）が岡山地方裁判所に民事提訴したあと、住民１８世帯（第２次訴訟）も続いて提訴し係争中です。第１次訴訟（３世帯）の第一審判決は２０１１年５月３１日に行われ、原告（住民）勝訴となり、知るかぎりでは土壌汚染裁判で被害住民が勝訴した「全国初」の判決となりましたが、被告（両備）が即刻控訴しました。原告（住民）も附帯控訴を提起し、引き続き第二審（広島高等裁判所・岡山支部）で争われます。
戸建住宅団地の敷地足下から真黒い土壌発覚！
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（0）
全1ページ
[1]
