３．３岡山市で両備が販売した小鳥が丘団地裁判経過及びその時期の特記事項 ２００９年

３．裁判経過及びその時期の特記事項

２００９年１月

１４日、雑誌エコロジーの依頼で井部氏現地取材。

　２００９年１月３０日、住民訴訟第一次（３世帯）、第１０回口頭弁論準備手続き予定延期。　これは住民訴訟第二次（１８世帯）が現地調査の概要を提示することになっていましたが、その費用が高額になり、とうていその費用負担ができないことが判明してそのやり方を再提示することになったようです。さらに調査を簡略化して効果的な結果が得られる方法（調査箇所を減らすなど）を検討し、これについて被告側の対応をみることになったとのことです。

２００９年４月

４日、近畿弁護士会連合会及び大阪弁護士会の弁護士６名で現地視察

　２００９年４月６日、住民訴訟第一次（３世帯）、第１０回口頭弁論準備手続き（進行協議）。　
　大掛かりな調査は費用の面で出来ないが、訴訟第一次（３世帯）で出来る団地内の土壌調査を原告負担で実施し損害立証していくと答弁した。
　訴訟第二次（１８世帯）の土壌調査は、住民が費用負担に耐えられるか又被告両備に折半負担を提案予定だが両備が責任を認めていない現状や全面的に争う姿勢から、この方法では展望が開けない（期待が持てない）と判断し、訴訟第一次（３世帯）単独でまず損害賠償で勝利する方向に方針転換しました。

２００９年６月

１０日、住民訴訟第一次（３世帯）、第１１回口頭弁論準備手続き（進行協議）。
　訴訟第一次（３世帯）で出来る団地内の土壌調査を近く実施予定なので調査結果は次回口頭弁論までに提出したい。

　２００９年６月１３日、訴訟第一次（３世帯）は環境総合研究所に現地地質調査分析を依頼し職員を現地に派遣してもらい住民による調査サンプル採取を行う。（モニター井戸水質３か所、原告敷地駐車場土壌１か所、沼川護岸擁護壁付着物１か所、合計５か所）。

２００９年７月

９日、環境総合研究所から調査分析報告書が送られてくる。護岸の付着物もはっきりと油分が検出されていた。いずれも汚染の程度は著しいものとなっていたので早速、調査報告書は証拠として裁判所に提出。

　２００９年７月９日、ジン・ネット（日本テレビ系）取材のため現地視察。

２００９年９月

１日、住民訴訟第一次（３世帯）、第１２回口頭弁論準備手続き（進行協議）。　損害賠償結審に向け最終答弁書を提出する旨申し入れした。

　２００９年９月５日、（３世帯）訴訟の住人藤原氏転居。

２００９年１０月

２０日、住民訴訟第一次（３世帯）、第１３回口頭弁論準備手続き（進行協議）。　
　原告住民３名の陳述書は提出済み。裁判長から結審に向け確認があり次回は原告本人尋問および被告反対尋問が予定された。

２００９年１２月

８日、住民訴訟第一次（３世帯）、第１４回口頭弁論。　原告本人尋問実施。３名合計で実質尋問時間が３時間。
　次回は被告が住宅の価値はあると主張する根拠として小鳥が丘団地内の競売物件の資料を提出する事になり２０１０年１月１９日に進行協議を設定。

２００９年１２月１８日

おおさかATCグリーンエコプラザビジネス交流会、水・土壌汚染対策研究部会第３５回セミナーで、小鳥が丘団地救済協議会が「小鳥が丘団地土壌汚染現地報告と裁判経過」と題して講演。

全文は
　　http://atcwsr.earthblog.jp/e167683.html

上記内容は岡山両備小鳥が丘団地土壌汚染事件第一次訴訟団の資料をもとにしています。
正確さを100％保障するものではありません。
詳しく知りたい方は現地確認等でご確認下さい。

参考リンク

小鳥が丘団地救済協議会
　http://www.geocities.jp/kotorigaoka/

転載元: 大阪ATCグリーンエコ 水・土壌汚染ﾗｰﾆﾝｸﾞ