 両備バスに申入れ書！その４両備グループ代表に土壌汚染解決の話し合い継続を明確に伝えるために申入れ書を郵送しました。 回答期限の平成１８年１０月２７日が過ぎても回答が無いので、私たちは、前回掲載した、告訴状を平成１８年１１月１日に提出する事とし、明日、告訴状を提出するその前日に、両備バス代理人弁護士より普通郵便で回答書が届きました。 両備バス代理人、菊地弁護士ほか計６名の弁護士連名により、 岩野敏幸個人あて、 の文面で内容を抜粋すると次のようなものです。 �� 貴？職らは、両備バス株式会社の顧問弁護士を務める者で、あなたの申入書を拝見しました。この件に関しましては、当初より、当職らが両備バス株式会社の代理人として関与しておりますので、あなたの申入書に対して、当職らから回答をさせていただきます。 �� これまで、この件に関しましては、小鳥が丘環境対策委員会（住民有志で構成する委員会）との間で種々交渉がなされ、両備バス株式会社の考え方につきましては、すでに委員会におつたえしている通りです。 �� 今般、あなたが小鳥が丘団地救済協議会代表の肩書きで書面を送られてきておりますが、両備バス株式会社としましては、この件に関し複数の団体から申入れがあることに大変困惑しております。 �� もしあなたが、団地の方々全員を代理する者であればお話を聞く事にやぶさかではありませんが、そうでなければ、今回の申入書はあなた個人のご意見として承っておきます。 両備バス株式会社、代理人弁護士６名の連名により、平成18年10月30日付回答書が送られてきた内容に対する私達の考えを述べます。住民の申入れをすべて弁護士に丸投げするという事は、両備バスは、もう自ら話し合うスタンスでは無いと言う事でしょう。 両備バスは、住民全体の意見をまとめて持ってこない限り話し合いに応じないと言っていますが、それはおかしいと思います。 小鳥が丘団地内の地質汚染状況は場所によって違いがあり、被害状況も各家庭でそれぞれ違います。それを同じ意見にまとめろと言うのは出来ない事を押し付けているに等しいと思います。 また、住民各戸が別々に両備バスと売買契約を結んだのであり、団地住民全体で両備バスと売買契約したのでは有りません。 被害状況を同じくする住民単位で、または同じ意見を持つ住民単位で話し合いを持つと言うのは、至極当然な事と考えます。 極論すれば、各家庭ごとに話し合いを持つ事になったとしても致し方ないと考えます。 両備バスの言い分は、これ以上問題解決の話し合いの場を持ちたくない、言い逃れとしか聞こえません。 両備バス株式会社、代理人弁護士６名の連名による平成18年10月30日付回答書に記述されている、 小鳥が丘団地住民に、すでに伝えている両備バスの考え方（話し合いに応じる前提）とは、次のようなものです。�� 両備バスに法的責任が無い事を認めること。�� 両備バスは、これ以上調査はしない。 �� 住民の意見を統一すること。 �� 地層のガス抜き工事等改良案は提示したが、費用については両備バスがすべて負担するものではない。（住民側の負担が基本） なお、ガス抜き工事で被害が、くい止められるとは考え難いし、いつまで抜いたら完了するのか途方も無い時間がかかるかもしれません。 また詳しい汚染状況が分かっていない段階で、果たしてこれで効果があるのかも分かりません。 だから、私達は小手先の対策をするよりも、詳しい調査をして地質汚染の全容解明をしなければ、何事も始まらないと考えているのです。 そして、そうしなければ近隣への汚染拡大が、どの程度の被害をもたらすのか、またいつの時点で汚染拡大が大きな問題となるのかも予測ができません。 結
|
両備との交渉
[ リスト | 詳細 ]
転載元: 
コメント（0）
