従軍慰安婦、南京事件、歴史認識

 この種の論を張ると、罵詈雑言、罵倒、嫌がらせがコメントに列挙されるので敢えて避けてきたのだが、現実に今なお、屈折した自由主義史観が罷り通っている事に憤ったので、取り上げてみる。

従軍慰安婦問題

　そもそも、「従軍慰安婦」と言う言葉は、戦後に作られた造語と考えている人が多いのにも
驚かされている。小生の亡父は、帝国陸軍、少佐として戦後を向かえ戦犯として巣鴨に拘留経験の
ある人であったが、週刊実話が、最後の性戦従軍慰安婦なる記事を掲載したのは昭和４３年で、これが
最初であると言われている。昭和４３年と言えば、小生が小学校６年生の時に当たる。

父の所属する戦友会の方々と始めてお会いしたのは、昭和４０年が最初で、この時に既に
「従軍慰安婦」と言う言葉を彼らは使用していた事実があり、現実には正式な呼称では
なかったにしろ、その呼称は戦前からあったと思われる。

況や、朝日新聞が昭和５０年代にキャンペーンを張った時に造語したなどと言う主張は完璧に
間違いである。

更に、今年７８歳になる母が、戦時中に女子挺身隊に志願を希望した折、亡祖父（海軍工廠、幹部）
に「従軍慰安婦の様な真似をするな。」とその志願を取りやめさせられたと言う記憶もあり、戦前から
一種の呼称として使用されていた可能性が大きいと判断される。

また、慰安婦の員数についても、自由主義史観であると、数万人規模を逸脱しないと判断している。
根拠が、当時、彼女達を前線基地まで送った記録が存在しないと言う事だが、それも間違っている。

まず員数については、恐らく１０万人〜２０万人程度になっていた可能性が大きい、この根拠は
昭和１２年、日中戦争の拡大に伴って、陸軍参謀本部付けの計画書に２０万以上の慰安婦が必要と
書かれている。この計画に基づいて送られたと考えるほうが自然であり、この員数からそう遠くない
慰安婦を送ったと思われる。

また、どうやって送られたか？についても陸軍の資料に散見されている。女子挺身隊や従軍看護婦など
の場合、陸軍の正規部隊付けとして、その行動計画書に氏名、年、出生地の明記があるが、慰安婦の名が
その記録にないを理由に軍が、その輸送を組織的に行わなかったとは言えない。それは、彼女たちが
物資として、兵站部が扱ったからである。

その兵器や牛馬と同様に兵站記録には、うめ、たけ、はな、などの名前のみに記録が多く残っている
つまり彼女たちは人間ではなく、物資として扱われたと言うことである。この兵站記録の大半が
散逸しており、その全てを調べることは不可能であるが、残された記録に少なからずの名前がある事から
軍が制度として、この慰安婦利用していた事は否定できない。

また、慰安婦は日本人も多く含まれており、韓国人だけではないと言う反論をされる方々も少なからず
おられるが、昭和１６年、太平洋戦争以降の慰安婦は７割近くが朝鮮半島出身者で占められており、
日本人の場合、志願した現役の娼婦に限られていた。中国人の数が少ないのは、軍の行動や機密が
外部に漏れる事を考慮して、慰安婦に使用しなかった事も、その計画書に記載がある。日本人慰安婦の
員数は、終戦間際には１割を下回っているくらいである。

朝鮮半島で募集された慰安婦の内、その大半が仕事内容を知らされていなかったと言う事実も
陸軍、軍医、中野中尉の日記や日誌にも現れており、この一説に「朝鮮人は、パイパンが多いと言う
実しやかな話が、軍人たちに聞かれるが、現実には日本人より薄いものの、パイパンは殆どおらず、
その慰安婦たちが、まだ生える前の少女であった事が、この噂を増徴させた原因である。」とさえ
述べている。

最初の検診の際に、男である軍医にその裸を見せる事を躊躇った者が多く見られたとも書かれており
玄人の娼婦ではないことを、表している。

更に彼の残した、写真には、軍が直接管理する慰安所の姿も残っており、軍が主導する形で、この制度を
作り上げたことは間違いのない事実である。これを否定する事は歴史に対する冒涜であると言える。

新自由主義史観の主張に陸軍、軍令部の要請として、内務省に対して、「陸軍の名を勝手に使用して
女衒の真似をし、況や拉致、誘拐して女性を集めている輩の取り締まり強化。」を指示しているから、
強制的な連行は、軍の意思ではなく、民間の女衒たちが勝手に行った事で、軍の関与はない。

小林よしのり氏や、桜井よしこ女史の主張にもこの一文が載せられているが、これも資料の拾い読みに
よる間違いで、この陸軍の要請以前に、この手の事件が多発していたかと言うと、その事実はない。
たった一件、徳島県警の取り締まり記録に、２名の女衒が陸軍の名を持ち出して女性を連れ去ったと言う
事件のみである、この２人の女衒は逮捕されたが、陸軍省発行による女衒の許可書を所持しており、後日釈放されている。この一件だけが事件として扱われたのであって、事件そのものは存在していないのである。

つまり事件も起こっていないのにも関わらず、陸軍は何ゆえ内務省に対して、この様な要請をしたのか？
容易に結論を導き出せる。陸軍が発給した証書を持って過激に立ち回るであろう、女衒に対して、やりすぎるなと言う陸軍の意思の表明であり、この事から逆に軍が組織的に慰安婦募集に関わっていた事を
証明するものと言えるのである。

資料の拾い読みである自由主義史観の主張は根本から間違った結論を引き出していると言えるのである。

国家として、この慰安婦問題に関わった事実を残す公文書は残されていない事が、彼らの主張を勢い付けさせているのだが、ポツダム宣言受諾以降、政府も軍隊も、資料の廃棄や焼却を命じている事実が
ある限り、公文書が見つからないを理由にこの問題を否定する事は、卑怯卑劣の謗りを免れないものと
感じる。

南京事件

　この問題も同様に、前線で戦った兵士たちは、その虐殺を認めている者が多く存在する。命令書の中にも、一部の集落を殲滅しろと言うものも残されており、基本的には南京事件はあったとするべきであり、
その被害数だけが、これからの調査によってある程度具体化すると言うことであろう。

ネット上でも南京事件はなかったと言う論調のものが多く見られるが、この主張に根拠がない。

つい先ごろ、ＮＨＫの特番で南京事件を扱ったものがあったが、この戦線で戦った兵士たちが虐殺を
認めている。経験者が認めたものを経験もしていない者が否定できるはずはない。この事を肝に命じる
べきであろう。

歴史認識

　わが国の場合、その歴史観が明治維新後、断絶した歴史観を国民が持っている事が、この問題を
複雑にしている。

そものそも、歴史と言うものは継続したものであり、この時点で断絶したと言う考え方は、歴史そのものを否定すると思われる。

戦前の行われた戦争責任を東京裁判にだけ頼って総括せずに６０年以上を過ごした結果、戦前の出来事は
既に終わった事と、断絶して判断している。

しかし、現実には継続性の中で歴史は存在し、だからこそ、韓国は豊臣秀吉にいたる、日本の暴挙に対して今なお批判しており、逆に日本人は秀吉を罵倒されたからと言って、憤慨することはないのである。

つまり江戸時代以前の歴史は、歴史と言う物語と言う判断があるからで、その秀吉を罵倒されても
罵られても不快と思わないのである。しかし近代史に至っては、全く違う反応を示すのが日本人と言える。

同じ歴史の事実に対して、明治以降の事柄は、批判され罵倒されると憤り、逆に江戸期以前の出来事には
無頓着でいられる。この歴史観が、断絶した歴史観と言う。

拉致問題と旧陸軍の強制徴用や、朝鮮戦争に於ける敵対関係は、繋がっていないと論じるのも、同様に
歴史観の断絶を意味している。

屁理屈であるにしろ、継続した歴史観の中で、物事を考えるのは、必ずしも否定できない。つまり、
歴史の流れは、止めることも断絶することもあり得ないのである。そういう意味においては、日本人の
歴史観そのものが硬直しており、間違っていると言える。

拉致事件を是とするのではなく、相手の言い分は屁理屈であるとしても、その考え方そのものは、否定
できないと言うことである。

つまり継続した歴史観を日本人は持つべきであろう。そうすれば、近代史に於いても共通の認識を
作り上げられるものと思っている。

最後に、被害者にとって、その被害実数は問題ではなく、その事件が有無が問題であるのだと言う事を
被害者の立場になって考えるべき時である。

はじめまして。「千葉県の戦争遺跡」(http://blog.goo.ne.jp/mercury_mori/)の森兵男です。御説は筋が通っているように思います。慰安婦は軍の関与がなければ存在しません。密林の中まで軍は慰安婦を連れて行ったのですから。フィリピンでは兵士から直接連行、レイプされて慰安婦にされたという証言あり、インドネシアやニューギニアでも同様。慰安所は遊郭よりも、赤線よりもひどい所でした。慰安婦だけでなく、軍夫の徴用も軍の強制で行われました。証言もありますが、戦友会の資料などに記録がいろいろ残っています。

この問題がアメリカで再燃していますね。転載させていただきました。

[ishujin]

引用・・『昭和４０年が最初で、この時に既に「従軍慰安婦」と言う言葉を彼らは使用していた事実があり、現実には正式な呼称ではなかったにしろ、その呼称は戦前からあったと思われる。』・・昭和40年は戦後20年ですよ。そのころ従軍慰安婦という言葉はすでにあったは・・・まさに戦後に作られた証拠ですよ。軍の慰安所はありました。世間では俗に言う「女郎屋」ですねえ。時は公娼制度がり江戸時代から文化の一部ではありませんか（ここで人権を問うてはいません）。また、戦争には娼婦の存在は有史以来の人間の性でもああるのでは。それを、売春禁止法以後の、また、今日の法体系に照らして正論らしき発言はまさに屁理屈で国を貶める手段として利用しているとしか思われません。ishujin

↑ もう少し、従軍慰安婦問題、南京問題を勉強してから出直して
ください。無知の上に恥知らずである。

[ナブラチロワ]

それでは韓国軍がベトナム戦争に参戦した際に、ベトナムの一般人に行った蛮行を、韓国国民（政府）はどう捉えているかは問題にならないのでしょうか？
別に私は日本軍が過去にした様々な過ちを帳消しにしろと言っているのではありません。
結局、当の韓国もベトナムに対して「未来志向でいきましょう」と言う、大変な身勝手・二枚舌な姿勢しか窺えることが出来ません。
私の意見、おかしいでしょうか？

gp0**12006さん、コメントありがとうございます。
さて、国と国の状況という大きな枠組みで考えると理解しにくいので
あなたの様な考えが正論に聞こえるから不思議です。
つまり、隣人が強姦事件を起こして反省していないから私も、反省しないと言うことと、同じです。
戦争となれば、この手の事件は必ず起こりうるものです。ですが、それを国家として組織的に行ったのか、兵士のモラル欠如で行ったのか、が問題です。わが国の場合、国家の権力を使ってこの蛮行を5年間以上続けていたというのが問題でしょう。

[ナブラチロワ]

ですから帳消しにしろなんて言ってないでしょ。
日本が過ちを犯した事実を認めている私にさえ、あなたは心を開こうとはしないし、確認しあおうという考えもないように思えます。
その国の国民性や色んな考え方・物事の捉え方があってこそ、自然な民主主義のあり方だと思います。
今回は韓国との話なので申し上げますが、韓国では青と言えば全部青に染まり、異なる意見や思想を一言口に出しただけでマスコミから何から総袋叩きに合います。それは大統領であっても同じ目に合います。
日本ではあなたのような意見も支持を得られますし、私の考えも同調して下さる方もおいでです。それが普通の成熟した民主国家のあり方だと思います。
政府はとてもじゃありませんが一流とは言えませんが、日本国民は太古から色んな思想や生活様式、食も含めた文化を吸収・順応して今日に至る色彩豊かな文明国家を築いています。これは日本国民が他国に誇りを持っていい事実です。
少しは話し合いになるのかと思ってましたが、凝り固まった脳みその方とは会話は成り立ちません。残念です。

gp0**12006様、反論感謝いたします。ただし、凝り固まっているのは
貴殿の方ですね、ベトナム戦争での韓国軍の暴挙を持ち出したのは貴殿ですぞ！ 他国が何をするなんて事は、先の大戦でわが国が何をしたかと言う歴史的な命題とは全く無関係の出来事、その関係ないことをリンゲージさせて、わが国の行った暴挙と比較する無駄を考えるべきでしょう。そういうのを屁理屈、あるいは詭弁と言います。

num*e*_1_ak*na さん。小生は、在日ではありません。訳のわからん事を、言って、美しくもない、わが国の民主主義を謳歌するなど、現実を見ることのできない大ばか者としかいえない。恥を知れ！
貴殿こそ、自らの殻に閉じこもって井の中蛙になっていなさい。

下らん感情論、罵倒は消去しました。

[-]

ベトナムの人はおとなしいから言わないけど世界中で韓国人が一番嫌いだし軽蔑してるらしいよ、頑張ってねw

[高砂のPCB汚泥の盛立地浄化]

在日外国人による歴史捏造

強制連行や慰安婦問題は、戦後に捏造されたプロパガンダであり、在日外国人が特別永住資格を維持するための「カード」にすぎない。

謝罪と賠償を求める韓国・朝鮮人、在日韓国・朝鮮人、「反日左翼」と断じた日本人市民運動家等の言説と行動に断固反対する。

竹島問題、日本海呼称問題、教科書問題、靖国問題等でも韓国・朝鮮・中国側の歴史認識に基づいた言説に断固反対する。

[kan]

こんにちわ
この記事転載させていただきました。
ヨロシクお願いします。

かんごさん、転載ありがとう。
これからもよろしくお願いいたします。

内緒さん、ご諮問に答えます。
第１と第２は、防衛大学校資料にあります、既に公開されています。第３は、これは出版され、図書館などに所蔵されていると思います。
防衛大学校資料は、ネットでは公開されていませんが、研究者が文書などで、請求可能と思います。
また、京都大学、文学部史学科教授、永井先生のブログにも、研究資料があります。

[高砂のPCB汚泥の盛立地浄化]

朝鮮というのは、中国の属国の中でも琉球（現在の沖縄）よりも低い地位だった。

・朝鮮国王は清の皇帝によって任命される。
・朝鮮国王は清の使節をソウル城門まで出迎えて地面に頭を９回たたきつけて礼をしなければならない。
・朝鮮国王の地位は、清国の廷臣よりも下。
・朝鮮は清国に細かく定められた貢品を出す以外に、毎年、牛３０００頭、 馬３０００頭、各地の美女３０００人を選り抜いて貢がなければならない。

朝鮮民族の歴史はあまりにも惨めすぎた。
つまり痛々しすぎて自分たちの過去を振り返るのが苦痛なのである。
それゆえ、独立した後に“民族意識を高めるための愛国教育”と称して、 “偽りの栄光の歴史”をあたかも真実のように国民に教え込むことにしたのである。

ちなみに

そして「日本が朝鮮を独立させてやったこと」を隠蔽した。
具体的には日清講和条約（下関条約）の第一条の内容を削除したのである。

売春が韓国の大産業であることも隠ぺいし、売春婦の老後の生活費をセビルために、慰安婦問題をねつ造している。

外来生物駆除しないと罰金３億円さん、ご訪問、ありがとう。
君は、もう少し半島の歴史を学びなおした方が良い、全く理解していない。君の欠いている事実は、ごく一部だけの拾い読みで、李氏朝鮮が成立してから以降、またその以前の高句麗王朝時代も、まったく勉強できていない。まさに不勉強の極み、出直して来なさい、君の知識程度では、慰安婦問題どころか、歴史を語る資格がない。

[不動明王法]

日本政府と日本軍は、敗戦時に戦争資料のおよそ８割を自分達の保身のために焼却したのである。
http://194586245.web.fc2.com/24.html

内務省財政課事務官（課長）だった 奥野誠亮 はこう述べている。

「公文書は焼却するとかといった事柄が決定となり、これらの趣旨を陸軍は陸軍の系統を通して下部に通達する、海軍は海軍の系統を通して下部に通達する、内政関係は地方総監、府県知事、市町村長の系統で通知するということになりました。」

「１５日以降は、いつ米軍が上陸してくるかもしれないので、その際にそういう文書を見られてもまづいから、１部は文書に記載しておくがその他は口頭連絡にしようという事で、小林（与三次）さんと原文兵衛さん、三輪良雄さん、それに私の４人が、地域を分担して出かけたのです。」

（自治大学校史料編集室編 『山崎内務大臣時代を語る座談会』 より）
つまり、悪事がばれないように証拠隠滅をしたのである。

[不動明王法]

通達を受けた朝鮮総督府も証拠を隠滅した

＝−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

焼かれた大量の行政文書（証拠書類）

朝鮮総督府の臨時雇いであった長田かな子は、１９４５年８月１５日、「玉音放送」を聞いた後、総督府の「中央ドーム真下」の部屋に戻って呆然としていた。そこへ「本課から職員が来て、「燃やして燃やして」とせっかちにいう。気がつくと、庁舎の各階の窓からポンポンと書類を投げ下ろし、油をかけて焼却している。抜けるような青空に、無数の灰が粉雪のように舞った。黒い煙が太く立ちのぼった。誰も無言で、ただ機械的に書類を中庭に投げおろした」と記している。こうして敗戦の詔勅の放送と同時に、重要書類の焼却が始まった。

（長田かな子「４５年８月１５日」 『季刊三千里』１９８２年秋号より【日韓歴史共通教材】より
日韓交流の歴史 先史から現代まで
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
過去の罪が深すぎて、「自分たちの過去を振り返るのが苦痛」なのは、我々の方・・・なのである。

日本人が日本人として過去を振り返ることは苦痛である。
ゆえに隠蔽するのである。

不動明王法さん、ご訪問、ご意見ありがとう。
ただし、焼かれなかったり、関係者が持ち出した資料も数多く残っています。我が国の公文書の中には、公文書館や国会図書館、防衛大学校資料などにもその残りが保管され、その大半が公開されています。
証拠隠滅・・・・・この事実がある限り、わが国は、反論できないと言うのが国家としての態度でしょう。