ブロ友の皆さん、お世話になりました。

手話通訳士は国家資格か

もし試験にこんな問題が出たら、

「国家資格ではない」

と答えないと、不合格になるで。

 

参考情報（全通研サイト）

http://www.zentsuken.net/blogs/12_20_kyousan_asano.txt

 

上記からの抜粋

障害者基本法に手話を言語として位置付けたことから今後、手話の普及・定着と合わせ耳の聞こえないものと聞こえるものの意思疎通は極めて重要な政策課題となると考えています。

意思疎通の役割を担う質の高い手話通訳士の人材確保を進めるために、現在の厚生労働大臣公認資格から国家資格へと格上げすることが必要だと考えます

 

 

手話通訳士とは

https://kotobank.jp/word/%E6%89%8B%E8%A9%B1%E9%80%9A%E8%A8%B3%E5%A3%AB-154759#E3.83.96.E3.83.AA.E3.82.BF.E3.83.8B.E3.82.AB.E5.9B.BD.E9.9A.9B.E5.A4.A7.E7.99.BE.E7.A7.91.E4.BA.8B.E5.85.B8.20.E5.B0.8F.E9.A0.85.E7.9B.AE.E4.BA.8B.E5.85.B8

 

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8B%E8%A9%B1%E9%80%9A%E8%A8%B3%E5%A3%AB

 

「士業」という言葉がある。

「その業を営むためには、国家資格を必要とする業」

と言えば、間違いはなかろう。

手話関連の国家資格は「手話通訳士」のみである。

厚生労働大臣認定資格。

 

敢えて「国家資格」と書いた。

手話世界の人がこれを読んだら、

「違う！　あんたは勉強が足りない！」

と書き込んでくるかもしれんな。

 

独断と偏見で手話通訳士を２つのタイプに分ける。

（１）自信満々「私は手話通訳士です」タイプ

（２）常に謙虚で一歩引くタイプ

 

（１）が７割ってとこかな。

自信があるのはいいことだ。

ただ、イヤミなぐらい自信があふれている人は好かん。

 

（２）の方は好感が持てる。

 

敢て、断言しよう。

（１）に属する方々の技術は、未熟である。

自信が邪魔をして、人から学ぶことができなくなっているからだ。

 

 

 

手話通訳士は国家資格か？

手話世界の外の人（手話に関わったことがない人）から、

「手話通訳士って、国家資格ですよね？」

と聞かれた場合、「そのとおりです」と答えている。

 

こういう場面を主流派手話通訳者に見られると、

「たいしさん、何言ってるんですか！　まったく！　ちゃんと勉強しなさいよ！！」

と叱られる。

 

 

「外」の人は詳しい解説を聞きたがっているわけではない。

だから、上記の答えでいいと思っている。

手話通訳士について本気で学びたいと思っているなら、いくらでも学べる。

ＰＣやスマホを使える人なら、ちょっと検索すればある程度の情報は得られるのだから。

初対面での挨拶代わりの質問だったり、ちょっとした立ち話での軽い質問なら、おおよその説明でいいと思う。

 

 

手話通訳とは何か。

法的な位置づけは、ボランティア（より厳密に言えば有償ボランティア、というところだ）である。

ボランティアだから、誰でもできる行為なのだ。

医師、弁護士のような独占業務ではない。

医師や弁護士などの正真正銘の国家資格は、法によって業務が規定され、法によって守られている。

手話通訳者の業務について定めた法律は、ない。

法的に言えば、ようやく手話が「言語」と認められたばかりであり、手話通訳者の業務そのものについて定めた法律ができるまでは、まだまだ、数十年はかかるのではないか。

例えば、税理士なら「税理士法」がある。「手話通訳士法」なんて、あらへん。

 

 

従って、厳密な意味で、あるいは法的観点から言えば、

「手話通訳士は国家資格ではない」

ということになる。

でもこれは手話世界の中だけ、それも手話学習者（研究者含む）の中でしか通じない話である。

 

 

 

独断と偏見で手話通訳士を２つのタイプに分ける。

（１）自信満々「私は手話通訳士です」タイプ

（２）常に謙虚で一歩引くタイプ

 

（１）が７割ってとこかな。

自信があるのはいいことだ。

ただ、イヤミなぐらい自信があふれている人は好かん。

 

（２）の方は好感が持てる。

 

敢て、断言しよう。

（１）に属する方々の技術は、未熟である。

自信が邪魔をして、人から学ぶことができなくなっているからだ。